Приговор № 1-329/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-329/2025

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственного обвинителя – в лице старшего помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Бутриной И.А., защитника - адвоката Иванова М.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Электростальским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа, в исправительной колонии особого вида режима. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Электростальского городского суда <адрес> уголовное преследование в части обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекращено. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> России по <данные изъяты> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Электростальского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанных наказаний к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого вида режима. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Электростальского городского суда <адрес> уголовное преследование в части обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекращено. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления администрации <данные изъяты> округу, поданному в Лабытнангский городской суд <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по решению Лабытнангского городского суда <адрес> в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – <данные изъяты> лет с установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты> часов; обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, администрацией <данные изъяты> по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1, в установленном порядке разъяснено, что он обязан прибыть к избранному месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, о чем было дано предписание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 объявлено решение Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в соответствии с которым на ФИО1 возложены вышеуказанные административные ограничения, и также объявлено об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в котором ФИО1 поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбыл наказание по вышеуказанному приговору и после освобождения из ФКУ <данные изъяты> России по Ямало-Ненецкому автономному округу прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> встал на учет к сотрудникам группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Электросталь. После чего ДД.ММ.ГГГГ сменил адрес своего проживания и встал на учет в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: <адрес> ул. <адрес>А, <адрес> МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда <адрес> досрочно отменено административное ограничение, установленное решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты>, изменено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на явку два раза в месяц. После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сменил место своего проживания и начал проживать по адресу: <адрес>, уведомив об этом сотрудников группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 будучи заведомо предупрежденного об установленных в отношении него административным надзором ограничениях и обязанностях, действуя в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, во исполнение которого ФИО1 не уведомил о смене своего места жительства ни участкового уполномоченного, ни сотрудников группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД РФ «Ногинское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по своему избранному месту жительства не проживал, сменив адрес постоянного избранного места жительства, не уведомив соответствующее должностное лицо, в соответствии с возложенным на него обязательством об уведомлении органа внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, с целью умышленного уклонения от осуществления в отношении него административного надзора, не имея уважительных причин. Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не осуществлял обязательные явки на регистрацию в МУ МВД РФ «Ногинское» два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив (барах, кафе, ресторанах и т.д.). Таким образом, ФИО1 с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор, самовольно изменил место своего жительства, надзирающие за ним органы об изменении места жительства не уведомил, тем самым нарушил административные ограничения, возложенные на него решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения исследования и оценки доказательств.

ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал в судебном заседании после изложения обвинения, о чем представил суду письменное заявление. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не усмотрели препятствий против рассмотрения уголовного в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд удостоверился, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Действия ФИО1 суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимого, суд с учетом сведений о личности ФИО1, его поведения в период дознания и в судебном заседании, считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, что учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наличие у ФИО1 непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, изучив вышеприведенные данные, пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В таком случае основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящем деле отсутствуют.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах инкриминируемой статьи, также принимая во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено позиций, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая сведения о личности ФИО1 суд считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

ФИО1 прохождение медицинской социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ с учетом заключения комиссии экспертов, не требуется.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, судом не выявлено.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ встать на учет в уголовно – исполнительный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными по месту своего жительства, куда являться на регистрацию в указанный орган в день и время установленное инспектором один раз в месяц, не менять без уведомления инспекции места жительства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- копия решения Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия заключения о заведении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; копии графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия предписания №; копии предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копия регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ; копии рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, далее хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов