Решение № 2-556/2020 2-556/2020(2-6449/2019;)~М-7562/2019 2-6449/2019 М-7562/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-556/2020

Дело № 2-556/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 11 февраля 2020 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» к А.С. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

установил:

Истец ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» в лице представителя по доверенности О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику А.С. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

В обоснование исковых требований истец указал, что (.) между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» и А.С. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № В0032/16/2019.

Во исполнение договора лизинга лизингодателем между ООО «ЛК «Победа Финанс» и А.С. был заключен договор купли - продажи №В0032/16/2019 от (.), в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство СУЗУКИ GRAND VITARA, VIN ., 2006 года изготовления, черного цвета, по цене 250 000,00 рублей и предоставил лизингополучателю А.С. за плату во временное владение и пользование.

В свою очередь лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей, который является приложением к договору лизинга.

Согласно п. 8.1 договора лизинга срок финансовой аренды составляет 60 месяцев с (.) по (.).

Раздел 5 договора лизинга содержит условия о сумме платежей и порядке расчетов по договору лизинга, общая сумма договора составляет 1 000 520,00 рублей, из них авансовый платеж - 0 руб. 00 коп., лизинговые платежи - 1 000 020,00 руб., выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга - 2500,00 руб.

В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением . к договору лизинга, размер ежемесячного платежа (06 числа каждого месяца) определен в сумме 16 667,00 руб. 00 коп. С данным графиком платежей лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

ООО «ЛК «Победа Финанс» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № В0032/16/2019 от (.) исполнило надлежащим образом, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от (.).

Однако ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период действия договора лизинга и по настоящее время ответчиком не осуществлено ни одного платежа, предусмотренного договором.

Согласно п. 8.8. договора лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно графику лизинговых платежей, более чем на 5 (пять) календарных дней (п. 8.8.1.), лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС.

Следовательно, у ООО «ЛК «Победа Финанс» имелись правовые основания расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга по пункту 8.8.1. договора лизинга.

(.) ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору финансовой аренды в срок до (.), а также о расторжении договора с (.) в случае непогашения задолженности в установленный срок.

Направление требования подтверждается квитанцией почты России. Требование получено ответчиком (.).

Поскольку требование не было исполнено ответчиком в срок до (.), договор лизинга считается расторгнутым с (.).

В связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) предмет лизинга был изъят у лизингодателя по акту изъятия предмета лизинга от (.) и реализован третьему лицу по договору купли-продажи автомобиля 3 П117 от (.) по цене 250 000,00 рублей.

Денежные средства в размере 250 000,00 рублей, вырученные от реализации предмета лизинга, были направлены в сумме 250 000,00 рублей на возмещение реального ущерба истца в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга.

В данном случае плата за финансирование, которая входит в состав ежемесячного лизингового платежа, составляет 60,2% годовых.

Плата за финансирование в месяц составляет: 250 000,00 х 60,2%/12 = 12 542,00 руб.

Часть ежемесячного лизингового платежа, представляющая собой возмещение суммы финансирования, то есть возмещение затрат на приобретение составляет: 16 667,00-12 542,00 = 4 125,00 руб.

На дату подготовки настоящего иска реальный ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) составляет: 250 000,00 (стоимость предмета лизинга) - 0,00 (авансовый платеж)-4 125,00 (часть лизингового платежа, представляющая собой возмещение суммы финансирования, т.е. возмещение затрат на приобретение) х 0 (количество произведенных лизинговых платежей) = 250 00,00 – 250 000,00 = 00 руб.

Просроченная задолженность по лизинговым платежам за период действия договора лизинга с (.) (дата заключения договора) по (.) (дата, предшествующая дате расторжения договора лизинга) составляет: 12 542,00 руб./30 дн.х47дн.= 19 649,00 рублей.

Плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга составляет: 12 542,00 руб./30дн.х4дн.=1 672,00 руб.

Таким образом, если лизингодатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным.

Упущенная выгода в виде неполученного дохода по договору лизинга представляет собой плату за финансирование.

Упущенная выгода составляет 250 000,00х60,2%/365х40 дн.=16 493 руб.

За просрочку внесения платежей за период с (.) по (.) начислена неустойка в размере 135 750,00 руб.

На основании изложенного, просил суд взыскать с А.С. в пользу ООО «ЛК «Победа Финанс» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № В0032/16/2019 от (.) в размере 173 564 руб., в том числе: просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 19 649 руб.; плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга после расторжения договора лизинга в размере 1 672 руб.; убытки в виде упущенной выгоды (недополученный доход) в размере 16 493 руб.; неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 135 750 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 671,28 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Н.И. не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца по доверенности Н.И. в представленном суду заявлении указала, что не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что (.) между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс», именуемым в дальнейшем лизингодатель, с одной стороны и А.С., именуемой в дальнейшем лизингополучатель, с другой стороны был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № В0009/35/2017.

В соответствии с п. 1.1 договора финансовой аренды (лизинга) № В0032/16/2019 лизингодатель обязуется приобрести в собственность у А.С. и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю на срок, определенный в п. 8.1 договора для использования в личных целях предмет лизинга – транспортное средство СУЗУКИ GRAND VITARA, VIN ., а лизингополучатель обязуется принять ТС в порядке, предусмотренном разделом 2 договора и выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей (Приложение .), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора продавцом ТС является А.С. в рамках заключенного с ним лизингодателем договора купли-продажи.

В соответствии с п. 5.1 договора финансовой аренды (лизинга) общая сумма договора составляет 1 002520 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.3-5.4 договора общая сумма лизинговых платежей составляет 1 000 020 руб. 00 коп., выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга составляет 2500 руб. 00 коп.

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, размер ежемесячного платежа (06 числа каждого месяца) определен в сумме 16 667,00 руб.

Согласно п. 8.1 договора финансовой аренды (лизинга) договор заключен на 60 месяцев с (.) по (.) Началом срока финансовой аренды (лизинга) считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждый неполный месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от (.) № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от (.) № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

В силу п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

Во исполнение лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» и А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля СУЗУКИ GRAND VITARA, VIN ., в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца указанное транспортное средство по цене 250 000,00 руб. и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 29.100.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № В0032/16/2019 от (.) исполнило надлежащим образом, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключения договора лизинга, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от (.).

Ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Как указывает истец, за период действия договора лизинга и по настоящее время ответчиком не были осуществлены лизинговые платежи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 8.10 Общих условий договора лизинга лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга в случаях невыполнения лизингополучателем условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от (.) № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 8.8 договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС в случае, если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно графику лизинговых платежей более чем на 5 (пять) календарных дней (п. 8.8.1 договора).

Пунктом 8.9 договора установлено, что при расторжении договора по основаниям, указанным в п. 8.8, лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о расторжении договора. Договор считается расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты направления лизингодателем письменного уведомления о расторжении договора заказным письмом либо курьером.

Как следует из материалов дела, (.) истцом ответчику было направлено уведомление . о расторжении договора финансовой аренды с (.) в случае непогашения задолженности в установленный срок до (.), что подтверждается квитанцией почты России.

Таким образом, в соответствии с условиями договора лизинга, в виду того, что требование не было исполнено ответчиком в срок до (.), договор лизинга считается расторгнутым с (.).

В связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) № В0032/16/2019 года от (.) предмет лизинга был изъят и реализован третьему лицу по договору купли-продажи автомобиля № П117 от (.) по цене 250 000,00 рублей.

Денежные средства в размере 250 000,00 рублей, вырученные от реализации предмета лизинга были направлены в сумме 250 000,00 рублей на возмещение реального ущерба истца в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга.

Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по лизинговым платежам за период действия договора лизинга с (.) (дата заключения договора) по (.) (дата, предшествующая дате расторжения договора лизинга) составляет 19 649,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также вправе требовать от ответчика платы за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга после расторжения договора лизинга, что составляет 1 672 руб.

Как указывает истец, расторжение договора лизинга повлекло возникновение у него убытков, эквивалентных части недополученных лизинговых платежей за переданное лизингополучателю имущество.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с представленным истцом расчетом, упущенная выгода (недополученный доход) составляет: 250 000,00 х60,2% /365х40 количество календарных дней с даты изъятия предмета лизинга – 26.04.20109 года, до даты предшествующей дате реализации предмета лизинга – (.)) = 16 493,00 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 7.4 договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель вправе начислять в свою пользу неустойку в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком или их неполной оплаты лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 2 250,00 руб. за каждый календарный день просрочки оплаты платежей, в течение первых 7 (семи) календарных дней просрочки, далее в размере 10 000,00 руб. за каждый календарный день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма неустойки за период просрочки с (.) по (.) составляет 135 750,00 рублей, которые суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 671,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» к А.С. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) полностью удовлетворить.

Взыскать с А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № В0032/16/2019 от (.) в размере 173 564,00 руб., в том числе: просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 19 649,00 руб.; плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга после расторжения договора лизинга в размере 1 672,00 руб.; убытки в виде упущенной выгоды (недополученный доход) в размере 16 493,00 руб.; неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 135 750,00 руб.

Взыскать с А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Победа Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 671,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено (.).

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова