Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-483/2017

дело № 2-483/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 12 мая 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании право собственности на тракторный прицеп,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании право собственности на тракторный прицеп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ИП «ФИО1» он купил тракторный прицеп марки №, модель № ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер – № цвет – синий. На тракторный прицеп имеется товарная накладная и кассовая квитанция, однако до настоящего времени не может зарегистрировать объект движимого имущества, в связи с отсутствием полного пакета документов на тракторный прицеп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен в срок и надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Сучков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, представил суду заявление о признании исковых требований, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Представитель третьего лица инспекции Гостехнадзора по РБ ФИО4 просил удовлетворить исковые требования, суду дополнил, что тракторный прицеп согласно базы данных за другим владельцем не числится, в числе угнанных не значится.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику ФИО3 судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО11 право собственности на тракторный прицеп марки №, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер – №, цвет – синий.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Биктагиров