Апелляционное определение № 33-433/2026 от 18 февраля 2026 г.

Номер дела в апелляционной инстанции 33-433/2026

Судья Изгарёва И.В. (9-563/2025)

УИД: 68RS0002-01-2025-004793-63


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Мжельского А.В., рассмотрев гражданское дело по частному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Тамбова на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 декабря 2025 г.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Тамбова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Тамбова Тамбовской области о проведении работ по ремонту мест общего пользования в жилом доме ***.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 декабря 2025 исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

В частном представлении заместитель прокурора Ленинского района просит определение отменить, обязать суд принять исковое заявление к рассмотрению суда первой инстанции.

Указывает, что основанием для направления иска являлась проверка, проведенная по обращению ФИО1 о проведении ремонта в жилых помещениях дома ***, переселению семьи заявителя на время ремонта.

В ходе проверки установлены факты нарушения требований Жилищного кодекса Российской Федерации в части проведения ремонта мест общего пользования, что подтверждается экспертным заключением от 23.01.2025 № 26.Э.КГ.

Исковое заявление направлено не в интересах конкретного гражданина, как это ошибочно указывает суд первой инстанции, а в интересах неопределенного круга лиц. Указанное обусловлено тем, что пользователями мест общего пользования может быть неопределенный перечень лиц, не только ФИО1 или иные жильцы многоквартирного дома. Установить в данном случае всех таких лиц не представляется возможным.

Также в исковом заявлении стоит вопрос не о проведении ремонта муниципальной квартиры, как это указывает суд, а ремонта мест общего пользования.

Кроме того, ссылка суда на непредставление в материалах проверки обращения ФИО1 не является препятствием для принятия к рассмотрению настоящего искового заявления, поскольку данное обращение может быть представлено в судебное заседание при необходимости.

Согласно постановлению администрации г. Тамбова Тамбовской области от 25.11.2024 № 9449 в указанном доме сформирована пятнадцатикомнатная квартира ***, которая используется как маневренный жилищный фонд таким образом данная квартира является муниципальным имуществом г. Тамбова.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ исковое заявление может быть подано прокурором в защиту ФИО1 для обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Полагает, что жители многоквартирного дома относятся к категории неопределенного круга лиц, в связи с чем оснований для вынесения определения от 12.12.2025 по делу № 9-563/2025 и возврате заявителю названного выше искового заявления у суда не имелось.

Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что иск не подан в интересах ФИО1, тогда как прокурором не приведены обоснования, по которым ФИО1 не может обратиться в суд с данными исковыми требованиями самостоятельно, обращение указанного гражданина в органы прокуратуры суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда о наличии законных оснований для возвращения иска.

Как указано прокурором, основанием для направления иска являлась проверка, проведенная по обращению ФИО1 о проведении ремонта в жилых помещениях дома ***, переселению семьи заявителя на время ремонта. В ходе проверки установлены факты нарушения требований Жилищного кодекса Российской Федерации в части проведения ремонта мест общего пользования.

Таким образом, доводы представления о том, что иск подан не в интересах конкретного гражданина, а в интересах неопределенного круга лиц, заслуживают внимание.

Согласно постановлению администрации г. Тамбова Тамбовской области от 25.11.2024 № 9449 в указанном доме сформирована пятнадцатикомнатная квартира ***, которая используется как маневренный жилищный фонд, жилой дом включает в себя места общего пользования, то есть исковое заявление подано в интересах неопределенного круга лиц, а не только тех лиц, которые в настоящий период времени проживают в квартире.

При таком положении, у судьи отсутствовали основания для возвращения иска по указанным им основаниям, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 декабря 2025 г. отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья А.В. Мжельский