Приговор № 1-210/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело № 1-210/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 12 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кабисова В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

защитника Таказовой А.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Кочиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в ... ..., гражданина ..., ..., холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц, не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, при не установленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ....

..., в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 23 минут, на пересечении улиц ..., в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане надетой на нем куртки, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три бумажных свертка оранжевого цвета с наркотическим средством, содержащем в своем составе ..., общей массой, ..., которое он незаконно хранил без цели сбыта для лично употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ... с утра, он через «...» приобрел наркотическое средство «...», которое он должен был забрать посредством закладки в левом углу палисадника на .... Примерно в 12 часов, он подобрал указанную закладку с наркотическим средством, в виде трех свертков и направился домой, что бы их перефасовать в более мелкие дозы, для последующего личного употребления. Идя пешком домой, он, в районе железнодорожного вокзала встретил своего знакомого Д.С.А., который изъявил желание пойти с ним домой. При этом, по дороге, они встретили своего соседа, который довез их до .... Когда она там вышли из машины и немного прошли, то на углу с ..., к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он сразу же сказал, что при нем имеется наркотическое средство, и сотрудники полиции в присутствии представителей общественности изъяли его из кармана надетой на нем куртки.

Обнаруженное у него наркотическое средство было упаковано и опечатано печатью. По этому поводу был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ц.Т.А., Г.Ф.В., Т.К.Т., К.И.В., Г.А.Б., Г.В.В., Б.Ф.Т., Г.А.А., Д.С.А., а также показаниями свидетелей М.З.Ю. и Д.Д.Д., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Так, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Ц.Т.А. показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП ... ... по ...

Примерно в ..., им была получена оперативная информация в отношении ФИО2 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

..., примерно в 15 часов, в связи с имеющейся информацией о наличии у ФИО2 наркотического средства, им, совместно с Г.Ф.В., Г.А.Б., Д.Д.Д. на пересечении ... были остановлены ФИО2 и Д.С.А. После этого в присутствии приглашенных представителей общественности, в ходне личного досмотра ФИО2, в кармане надетой на нем куртки были изъяты мобильный телефон ... и три бумажных свертка оранжевого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое со слов ФИО2, являлось наркотическим средством «...», которое он приобрел посредством сети Интернет.

Обнаруженные вещества и предметы были упакованы и опечатаны печатью. По этому поводу был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Ф.В., показал, что ..., примерно в 15 часов, он, по указанию руководства, совместно с Ц.Т.А., Г.А.Б.и Д.Д.Д. выехал на .... Там, на углу ..., ими были остановлены ФИО2 и Д.С.А. После этого, в присутствии представителей общественности, в ходе личного досмотра ФИО2. у него из кармана куртки были изъяты мобильный телефон ... и три бумажных свертка оранжевого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое со слов ФИО2, являлось наркотическим средством «...», которое он приобрел посредством сети Интернет. Обнаруженные вещества и предметы были упакованы и опечатаны печатью. По этому поводу был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Г.А.Б. показал, что ..., примерно в 15 часов, в связи с указанием руководства ОУР ОП ... ... совместно с Ц.Т.А. и Г.Ф.В. выехал на .... Там, на углу ... ими были остановлены Д.С.А. и ФИО2, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В присутствии представителей общественности был проведен досмотр ФИО2 Перед досмотром, ФИО2 были разъяснены его права. В ходе досмотра у ФИО2 из правого кармана надетой на нем куртки были изъяты три бумажных свертка оранжевого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. После досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Обнаруженные вещества и предметы были изъяты, раздельно упакованы и опечатаны печатью. Относительно изъятого вещества ФИО2 пояснил, что оно является наркотическим средством «...».

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Т.К.Т. показал, что ..., примерно в 15 часов 00 минут, на углу ... ..., он в качестве представителя общественности присутствовал при личном досмотре ФИО2 и Д.С.А. В ходе личного досмотра ФИО2, у него из правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета были изъяты три бумажных свертка оранжевого цвета, в которых находилось вещество белого цвета и мобильный телефон марки .... На вопрос сотрудников полиции что за вещество у него изъято, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «...», которое он приобрел посредством сети Интернет, для личного употребления. Обнаруженные у ФИО2 свертки с порошкообразным веществом и мобильный телефон были изъяты, упакованы в прозрачный пакет и опечатаны печатью. По этому поводу был составлен протокол, который был подписан присутствующими лицами. Кроме того, у ФИО2 были изъяты смывы с рук на тампоны, которые были упакованы и опечатаны. Относительно изъятия смывов с рук так же был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Г.А.А. что ..., примерно в 15 часов 00 минут, на углу ..., он в качестве представителя общественности присутствовал при личном досмотре ФИО2 и Д.С.А. В ходе личного досмотра ФИО2, у него из правого наружного кармана надетой на нем куртки черного цвета были изъяты три бумажных свертка оранжевого цвета, в которых находилось вещество белого цвета и мобильный телефон марки .... На вопрос сотрудников полиции что за вещество у него изъято, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «...», которое он приобрел посредством сети Интернет, для личного употребления. Обнаруженные у ФИО2 свертки с порошкообразным веществом и мобильный телефон были изъяты, упакованы в прозрачный пакет и опечатаны печатью. По этому поводу был составлен протокол, который был подписан присутствующими лицами. Кроме того, у ФИО2 были изъяты смывы с рук на тампоны, которые были упакованы и опечатаны. Относительно изъятия смывов с рук так же был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании К.И.В. показал, что ..., он совместно на основании постановления и поручения следователя прибыл по адресу: ..., где им был произведен обыск домовладения.

В ходе обыска были обнаружены и изъяты: ноутбук, планшет «...», и бумажные стикеры оранжевого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По этому поводу был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвовавшие лица.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3 показал, что проживает по адресу: .... ..., у него в доме сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в комнате ФИО2, были обнаружены и изъяты ноутбук, планшет «...» и бумажные стикеры оранжевого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты упакованы и опечатаны. Так же был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвовавшие лица.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Б.Ф.Т. показал, что является экспертом ЭКО ОП ... ... по ... ..., примерно в 15 часов, он по указанию руководство совместно с сотрудниками ОУР ОП... ... по ... Г.В.Ф., Ц.Т.А.., Г.А.Б. и Д.Д.Д. выехал на .... Там, на углу улиц ... сотрудники ОУР остановили ФИО2 и Д.С.А.

После этого, в присутствии представителей общественности, в ходе личного досмотра ФИО2. у него из кармана куртки были изъяты мобильный телефон ... и три бумажных свертка оранжевого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое со слов ФИО2, являлось наркотическим средством «...», которое он приобрел посредством сети Интернет. Обнаруженные вещества и предметы были упакованы и опечатаны печатью. По этому поводу был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица.

Из показаний свидетеля Д.Д.Д., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ... им, совместно с Г.В.Ф., Ц.Т.А.. и Г.А.Б. на углу ... были остановлены ФИО2 и Д.С.А. После этого, в присутствии представителей общественности, в ходе личного досмотра ФИО2. у него из кармана куртки были изъяты мобильный телефон и три бумажных свертка оранжевого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое со слов ФИО2, являлось наркотическим средством «...». Обнаруженные вещества и предметы были упакованы и опечатаны печатью. По этому поводу был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица ( т. 2, л.д.л.д.13-14).

Из показаний свидетеля М.З.Ю., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по соседству с семьей Г-вых. ... примерно в 17 часов 40 минут, он участвовал в качестве понятого, в проведении обыска в домовладении у ФИО2 расположенном по адресу: .... В ходе обыска были обнаружены и изъяты ноутбук «...» планшет «...», и бумажные стикеры оранжевого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. этому поводу был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвовавшие лица. (т.1, л.д. л.д. 244-246).

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, свидетелей: Ц.Т.А., Г.Ф.В., Т.К.Т., К.И.В., Г.А.Б., Г.В.В., Б.Ф.Т., Г.А.А., Д.С.А., М.З.Ю. и Д.Д.Д., не противоречивы, согласуются между собой, совпадая в деталях зарождения развития преступления, объективно подтверждаются материалами дела, и свидетельствуют о фактических обстоятельствах дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом досмотра ФИО2, от ..., согласно которого в ходе досмотра ФИО2 из правого наружного кармана надетой на нем куртки были изъяты три бумажных свертка оранжевого цвета с порошкообразным веществом, которое, как пояснил ФИО2, является наркотическим средством «...». (т.1 л.д. 6-7);

-актом медицинского освидетельствования ..., от ... из которого следует, что ФИО2 находился в состоянии одурманивания вызванного употреблением ТНС (каннабинолы, баксофен, прегаболин, пировалерон) (т.1 л.д. 34);

-протоколом обыска в домовладении по адресу: ... от ..., из которого следует, что в ходе обыска в комнате, занимаемой ФИО2 были обнаружены и изъяты бумажные стикеры оранжевого цвета, один из которых с остаточными явлениями порошкообразного вещества белого цвета (т.1 л.д.л.д.53-61);

-заключением эксперта ... от ..., согласно которого, представленное на исследование вещество бело-бежевого цвета, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе .... Масса представленного на исследование в трех бумажных свертках вещества составила: ..., ..., ... Общая остаточная масса наркотического средства после всех исследований ... (т.1 л.д.л.д. 84-89);

-заключением эксперта ... от ... согласно которого, на представленных на экспертизу тридцати семи фрагментах листа бумаги оранжевого цвета, обнаружено в следовых количествах вещество .... (т.1 л.д. 169-173);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которым, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых вещество бело-бежевого цвета, изъятое у ФИО2, которое содержит в своем составе ..., массой ...,; фрагменты оранжевой бумаги, со следовыми количествами наркотического средства ...; три бумажных свертка оранжевого цвета, куртка ФИО2, и СD диск серебристого цвета с надписями на лицевой стороне: «623 с, ...», содержащий телефонные диалоги ФИО2, (т.1 л.д. 185-188, т.2 л.д. 4-9, 48-50).

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Приведенные же в качестве доказательств рапорта оперуполномоченного ОП ... ... Ц.Т.А. об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не может положить в основу обвинения, поскольку они таковыми не являются.

В ходе судебного разбирательства по делу, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Д.С.А. показал, что ..., примерно в 15 часов 00 минут, проходя вместе с ФИО2, по ..., на углу с ..., они были остановлены сотрудниками полиции, которые начали досматривать находившегося с ним ФИО2 При этом сам досмотр он не видел, так как был повернут лицом к стене. В процессе досмотра ФИО2 он слышал, как ФИО2 говорил: «Что вы мне насовываете?», это не мое.

Суд расценивает данные показания как ложные, преследующие цель помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, ..., отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 крупным размером наркотического средства – ... признается количество, превышающее 1 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства - ..., весом ..., незаконно хранимого им, без цели сбыта, составляет крупный размер, так как указанное количество превышает 1 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО2 незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно хранил наркотическое средство ..., в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта.

Подсудимый осознавал, что хранимое им вещество является наркотическим средством и умышленно, незаконно, хранил его с целью личного употребления.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что он является ....

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в РНД МЗ РСО-Алания не состоит, в РПД МЗ РСО-Алания, не наблюдается.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

С учетом личности подсудимого, что ФИО2 не трудоустроен, не имеет постоянный источника дохода, суд считает целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из того, что наказание в виде ограничения свободы назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела при убеждении суда в том, что исправление обвиняемого, при назначении наказания в виде ограничения свободы как основного вида наказания, возможно путем возложения обязанностей, ограничивающих его свободу, и в условиях осуществления за ним надзора, а при назначении ограничения свободы как дополнительного наказания - что основное наказание не в полной мере обеспечит исправление и перевоспитание осуждаемого, суд считает, что исправление и перевоспитание осуждаемого ФИО2 может быть достигнуто и при назначении только основного вида наказания.

В соответствии с ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу - наркотическое средство - ..., весом ..., являющееся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенным к обращению, фрагменты оранжевой бумаги, со следовыми количествами наркотического средства ..., три бумажных свертка оранжевого цвета, как предметы, послужившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, следует уничтожить; куртку ФИО2, как предмет не представляющий ценности и не истребованный стороной, следует уничтожить; СD диск с телефонными переговорами ФИО2, как предмет, послуживший средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката в размере ... рублей за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным, и установить ФИО2 испытательный срок в 5 (пять) лет.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 - отменить и освободить ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющий исправление условно осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство ... - весом ..., фрагменты оранжевой бумаги, три бумажных свертка оранжевого цвета, куртку ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., следует уничтожить; СD диск с телефонными переговорами ФИО2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета в размере ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.