Решение № 2-6119/2017 2-6119/2017 ~ М-4907/2017 М-4907/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-6119/2017

Дело № 2-6119/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Микрокредитная компания «С» к

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «С» и ФИО1 заключен договор займа.

ООО «С» изменило свое наименование на ООО «МФО «С».

ООО «МФО «С» изменило наименование на ООО «МКК «С».

По условиям договора ответчику [ДД.ММ.ГГГГ] предоставлен займ в размере 5 000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день, что составляет 730 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора займа).

Истец свои обязательства по передаче денег (выдаче займа) выполнил своевременно и в полном объеме.

С момента заключения договора займ не погашен, платежи не вносились.

Многократные требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общий размер задолженности по договору займа составляет 142 202 руб. 50 коп., из которых:

5 000 руб. – сумма займа,

104 500 руб. – проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

32 702 руб. 50 коп. – неустойка за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п. 4.5 договора займа проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга включительно.

Неустойка за нарушение условий договора по возврату займа и уплате процентов согласно п. 12. индивидуальных условий договора займа установлена в размере 20% годовых и составляет 32 702 руб. 50 коп.

Просит суд :

взыскать задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 142 202 руб. 50 коп., из которых:

5 000 руб. – основной долг,

104 500 руб. - проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

32 702 руб. 50 коп. – неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

расходы по уплате госпошлины - 4 044 руб.

Представитель истца ООО «МК «С» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «С» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5 000 руб. сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0 % в день, что составляет 730 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора займа).

ООО «С» изменило наименование на ООО «МФО «С», а впоследствии на ООО «МК «С» [ ... ]

Факт получения денежных средств в размере 5 000 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (выдаче займа) выполнил своевременно и в полном объеме.

Однако ответчик обязательства по возвращению полученной суммы займа не исполнил, задолженность по основному долгу не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату суммы долга по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4.5 договора займа проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга включительно (л.д. 10).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 17.11.2014 года по 27.09.2017 года в размере 104 500 руб., исходя из процентной ставки в размере 2,0% в день (730% годовых).

Как указано в п. 9 "Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Начисление процентов до полного погашения займа противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от [ДД.ММ.ГГГГ] срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 16 ноября 2014 г.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 16 ноября 2014 г. исходя из расчета 730% годовых за период с 16 ноября 2014 г. по 2 декабря 2014 г., является необоснованным.

П. 4.5 Договора предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, однако из данного пункта договора не вытекает о возможности применения процентной ставки в размере 730% годовых после окончания срока действия договора, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ] до возврата основного долга.

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] проценты за пользование денежными средствами составляют 1 600 руб. (5 000 руб. * 16 дн. * 2% в день).

Проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора, поскольку проценты по договору в размере 2% в день были установлены лишь на срок его действия.

На момент заключения договора ([ДД.ММ.ГГГГ]) средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам со сроком предоставления кредита до 30 дней была установлена в размере 24,31% годовых.

Таким образом, проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 3 426 руб. 71 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 600 руб., а также с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 3 426 руб. 71 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка за нарушение условий договора по возврату займа и уплате процентов согласно п. 12. индивидуальных условий договора займа установлена в размере 20 % годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 32 702 руб. 50 коп.

Вместе с тем, исходя из положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

Вместе с тем, снижение размера неустойки (пеней, штрафа) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] до 1 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 441 руб. 07 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «С» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «С» задолженность по договору займа «До зарплаты» от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 11 026 руб. 71 коп., из которых:

5 000 руб. - основной долг,

1 600 руб. - проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

3 426 руб. 71 коп. - проценты по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ],

1 000 руб. – неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также

расходы по уплате госпошлины – 441 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова