Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-136/2017

Дело № 2-136/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой С.Н.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Авдеевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество (ПАО) РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 Э.М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 14 августа 2015 г. между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «РОСБАНК» (с 25 января 2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 Э.М. О. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 210000 руб., процентная ставка 24,9 % годовых, срок возврата кредита 14 августа 2020 года. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 Э.М. О. сумму задолженности на 13 июля 2017 года 214658 руб. 76 коп., в том числе, основной долг 187701 руб. 12 коп. и проценты 26957 руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Борт Н.А., поскольку она надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В представленном ответчиком ФИО1 Э.М. О. письменном пояснении по иску он, основываясь на копии лицевого счета, указал поступления по кредиту, не отраженные, по его мнению, по дебету. Кроме того, полагает, что истцом нарушены его права как потребителя, так как с него периодически удерживалась комиссии за обслуживание счета, что он расценивает как недобросовестное поведение истца, нарушившее его права как потребителя. Просит исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 Э.М. О. признал исковые требования частично в сумме 170000 руб., считая, что истец не отразил в своем расчете задолженности суммы, внесенные им по кредиту, указанные в письменном пояснении. Он пояснил также, что при заключения кредитного договора он под роспись был ознакомлен как с договором, так и с общими условиями кредитования, был с ними согласен, том числе и с комиссией за обслуживание текущего счета.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии " таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из п. 1.1 Устава ПАО РОСБАНК следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 г. (протокол №) наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК (л.д. 34-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО РОСБАНК) и ФИО1 Э.М. О. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 210000 руб., процентная ставка 24,9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 60. Данное обстоятельство подтверждается ксерокопией индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми согласился заемщик, удостоверив это своей подписью (л.д. 15-22).

Согласно названым индивидуальным условиям и информационному графику платежей по кредитному договору ФИО1 Э.М. О. обязался 11 числа каждого месяца вносить платежи по кредиту путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке, сумма каждого платежа, за исключением последнего, 6140 руб. 38 коп. (л.д. 15-19, 20-22).

Кредитором условия договора исполнены. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются копией лицевого счета ответчика с 14 августа 2015 г. по 18 июля 2017 г. (л.д. 11-14).

Ответчик обязательств по погашению кредита и процентов по нему своевременно не выполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору перед банком, которая по состоянию на 13 июля 2017 года составляет 214658 руб. 76 коп., в том числе, основной долг 187701 руб. 12 коп. и проценты 26957 руб. 84 коп. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 8-10) и лицевым счетом ответчика (л.д. 11-14).

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 Э.М. О. перед ПАО РОСБАНК проверен и признан судом верным.

Как видно из требования о досрочном погашении кредита, ПАО РОСБАНК 9 декабря 2016 года обратился к ФИО1 Э.М. О. о досрочном возврате заемных средств в сумме 208309 руб. 20 коп. в течение 30 дней со дня отправки требования(л.д. 30).. Как видно из списка почтовых отправлений ПАО «РОСБАНК» от 20 декабря 2016 г. № данное требование было направлено ФИО1 Э.М. О. (л.д. 31-32).

Несмотря на письменное извещение заемщику о необходимости своевременно погасить платеж по кредиту и предупреждение о применении мер принудительного характера, в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени долг не погасил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательство ФИО1 Э.М. О. не было выполнено в обусловленные договором сроки, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о наличии за период 2015-2017 г.г. на его текущем счете денежных средств в сумме 130832 руб. 39 коп. по следующим основаниям:

Кроме кредитного договора от 14 августа 2015 г. № между банком и ФИО1 Э.М. О. (далее – Ответчик) был заключен договор кредитования №CCSJWRZF3096 на условиях: кредитный лимит – 401000 руб., процентная ставка – 17,50 % годовых, срок возврата кредита – 24 сентября 2017 г. Данное обстоятельство подтверждается ксерокопиями заявления ответчика на предоставление автокредита со страховкой и графиком платежей по договору (л.д. 69-77). Получение кредита и внесение по нему платежей на текущий счет № не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора от 24 сентября 2012 г. погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 10070 руб. 86 коп. также на счет №. Следовательно, по счету № производилось погашение задолженности по двум кредитным договорам. Данные условия согласованы заемщиком, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора от 14 августа 2015 г., заявлением о предоставлении автокредита от 24 сентября 2012 г. Выписка по лицевому счету по произведенным платежам содержит номер кредитного договора и дату заключения кредитного договора в указании назначения платежа. С учетом изложенного ответчик необоснованно указывает о наличии на счете за период 2015-2017 г. денежных средств в размере 130832,39 руб., т.к. все поступающие денежные средства распределялись в счет погашения двух кредитных договоров в соответствии с утвержденными сторонами графиками платежей.

Не является основанием для полного либо частичного отказа в удовлетворении иска периодическое удержание банком комиссии за обслуживание счета заемщика ФИО1 Э.М. О.

В судебном заседании бесспорно установлено, что при заключении кредитного договора ФИО1 Э.М. О. под роспись был ознакомлен как с общими условиями договора потребительского кредитования ПАО РОСБАНК, так и с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Как усматривается из их текстов, и в общих условиях договора потребительского кредитования ПАО РОСБАНК, и в индивидуальных условиях договора потребительского кредита отсутствуют условия о взимании комиссии за обслуживание счета.

Согласно копии лицевого счета № на имя ответчика оспариваемая комиссия взималась банком за обслуживание счетов пакета №, а не по договору кредитования № Следовательно, названная комиссии не является предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Халилова Эйюба М. О. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2017 г. в размере 214658 (двести четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 76 коп., в том числе, основной долг 187701 руб. 12 коп. и проценты 26957 руб. 64 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК с Халилова Эйюба М. О. расходы по уплате госпошлины в сумме 5346 (пять тысяч триста сорок шесть) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня со дня принятия судом решения в окончательной форме через Покровский районный суд.

Судья Мальцева С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года.