Решение № 2-2328/2017 2-2328/2017~М-2064/2017 М-2064/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2328/2017

Дело № 2-2328/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указывая на то, что Дата умер отец истицы ФИО5 На основании оформленного при жизни ФИО5 завещания наследницей всего принадлежащего ему имущества является ФИО2 Часть наследственного имущества было оформлено истицей после смерти отца путем обращения к нотариусу ФИО6 Позже ей стало известно о наличии у умершего ФИО5 имущества в виде 1/3 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 222000 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>. Указанный земельный участок был выделен ФИО5 для организации крестьянского хозяйства на основании постановления главы администрации Орловского района Орловской области № от Дата В соответствии с поименованным постановлением в собственность за ФИО5, ФИО7, ФИО3 были закреплены выделенные им паи площадью 7,4 га, пашня 5,6 га. для организации и ведения крестьянского хозяйства. С согласия указанных граждан главой хозяйства был утвержден ФИО5, члены хозяйства: ФИО3, ФИО7 До настоящего времени право собственности на земельный участок в ЕГРН в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано. Для оформления наследственных прав при обращении к нотариусу был получен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № от Дата №, в соответствии с которым в разделе 14 «сведения о правах» правообладателем указан: ФИО3 В числе правообладателей ФИО5., ФИО7 не указаны. Поскольку в сведениях Государственного кадастра недвижимости ФИО5 в числе правообладателей не значится, нотариусом было отказано истице в оформлении права собственности на долю в праве на земельный участок. Вместе с тем, в кадастровом паспорте на земельный участок от Дата № указано, что он принадлежит ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю от Дата №. А в данном свидетельстве определено, что крестьянскому хозяйству ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 22,2 га. в т.ч. пашни 16,8 га на основании постановления главы администрации Орловского района № от Дата от Дата №. Поскольку спорный земельный участок на основании постановления главы администрации Орловского района № от Дата выделялся для организации и ведения крестьянского хозяйства ФИО5, ФИО7 и ФИО3, в сведениях Государственного кадастра недвижимости ошибочно указан только один правообладатель - ФИО3 Крестьянское хозяйство ФИО3 не зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке, не сохранило статус юридического лица в соответствии с нормами Закона РСФСР от Дата № «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», а полностью прекратило деятельность. ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован

ФИО2 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 222000 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором указали, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 222000 кв.м., отсутствуют, по существу заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрация Орловского района Орловской области в судебное заседание не явились, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, третьих лиц.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, ФИО8 приходится дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ХЖ № (л.д.40), ФИО3 изменила фамилию Архипова на фамилию ФИО10 в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №-ХЖ № (л.д. 41);

Судом установлено, что постановлением главы администрации Орловского района Орловской области № от Дата за ФИО5, ФИО7, ФИО3 закреплены в собственность выделенные им ТОО «Восход» земельные паи площадью 7,4 га. для организации и ведения крестьянского хозяйства. Главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО5, члены хозяйства: ФИО3, ФИО7 Крестьянское хозяйство зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Свидетельством о праве собственности на землю № от Дата подтверждается, что Крестьянскому хозяйству ФИО3, выделено в собственность 22,2 га. земли, на территории Жиляевской с/а (л.д.10).

Согласно справке выданной и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области № В от Дата сведения в ЕГРЮ лиц о юридическом лице -КФХ «Архиповых» на Дата отсутствуют (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от Дата - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, дата присвоение кадастрового номера Дата, площадь 222 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйств, данные о правообладателе отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности на праве собственности ФИО5 1/3 земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 222000 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>

Иными доказательствами, опровергающими принадлежность вышеуказанного объекта ФИО5, суд не располагает.

Дата ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, которое после смерти ФИО5 представлено, в том числе, в виде 1/3 части земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 222000 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>..

Из представленных суду материалов следует, что ФИО5 оставил завещания, согласно которому все свое имущество завещал дочери ФИО2 (л.д.39).

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца ФИО5

Нотариусом ФИО6 Дата ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на денежные вклады, квартиру, полученной ЕДК по оплате ЖКУ (л.д.60-62).

Суд признает данное обстоятельство, которое никем из ответчиков, признавших исковые требования не оспорено, свидетельствующим о принятии истицей всего наследства наследодателя.

Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Ответчики ФИО3, ФИО7 отказались от принятия наследства в пользу истицы (л.д. 25, 27-30), что не противоречит требованиям ст. 1157 и 1158 ГК РФ, согласно которым наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Суд признает ФИО3, ФИО7 отказавшимися от наследства к имуществу ФИО5, поскольку они в установленный законом срок не оформили своих наследственных прав и не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии каждым из них наследства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчиков о признании иска, адресованное суду, приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчикам последствия признания иска. Данное обстоятельство подтверждается письменными заявлениями ответчиков.

Суд принимает признание ответчиками ФИО3, ФИО7 исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а материалами дела подтверждается, что истица после смерти своего отца приняла его наследство, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, истице указанный земельный участок принадлежат на праве собственности со времени открытия наследства, то есть с Дата.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 222000 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>.

Исключить из числа собственников земельного участка, площадью 222000 кв.м., категория земель: сельскохозяйственного назначения кадастровый №, адрес: <адрес>, ФИО5.

Решение в части признания права собственности подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 27 декабря 2017 года.

Председательствующий

Судья Н.М.Соколова