Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-525/2019 М-525/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-629/2019

Дело № 2-629/19

73RS0025-01-2019-000715-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при секретаре Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 05.08.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 401700 руб. сроком на 60 месяцев. Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов должник исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 20.06.2019 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 436977,28 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 05.08.2017 <***> в сумме 436977, 28 руб., в том числе: 50328, 96 руб. задолженность по процентам; 375500, 72 руб. задолженность по основному долгу, 3547, 60 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. задолженность по комиссиям; расходы пол оплате госпошлины в сумме 7570 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался. Заказная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

05.08.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно указанному договору кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 401700 руб. на срок 60 месяцев, под 22,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит».

Факт получения кредита подтверждается выпиской лицевого счета.

При заключении Договора ответчиком были получены Согласие, Условия и Тарифы, что подтверждается его подписью в Заявлении.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 оплату по кредитному договору производил нерегулярно. Данный факт подтверждается расчетом задолженности, выпиской лицевого счета. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2019 составляет: 436977, 28 руб., в том числе: 50328, 96 руб. задолженность по процентам; 375500, 72 руб. задолженность по основному долгу, 3547, 60 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. задолженность по комиссиям.

С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору в размере 436977, 28 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7570 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.08.2017 в сумме 436977, 28 руб., в том числе: 50328, 96 руб. задолженность по процентам; 375500, 72 руб. задолженность по основному долгу, 3547, 60 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7570 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова