Приговор № 1-228/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-228/2018

Дело №1-228/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Фомченковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенникова А.П.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Сулейманова С.С., представившего удостоверение №600 и ордер №984 от 16.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой:

находящейся под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.05.2018 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1 совместно с Потерпевший №1, ДСВ, ЗЛА, ДВВ, точные данные последнего не установлены и с неустановленным лицом, правомерно находились по месту жительства ДСВ по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, слушала музыку на принадлежащем ей сотовом телефоне (смартфон) марки «XIAOMI Redmi Note 4». В этот момент у ФИО1, обратившей внимание на сотовый телефон (смартфон) марки «XIAOMI Redmi Note 4», принадлежащей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью последующей реализации и извлечения материальной выгоды.

Далее, 02 мая 2018 года, в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., точное время не установлено, Потерпевший №1 ушла в <адрес>, принадлежащую ДСВ, где уснула, оставив на подоконнике принадлежащую ей сумку, в которой находился сотовый телефон (смартфон) марки «XIAOMI Redmi Note 4». После чего 02 мая 2018 года в период времени с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, проследовала в кв.<адрес>, в которой спала Потерпевший №1, где, правомерно находясь, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к сумке, находившейся на подоконнике по вышеуказанному адресу, принадлежащей Потерпевший №1, и, убедившись, что ее действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, так как Потерпевший №1 спит, а других людей в квартире нет, взяла из сумки, тем самым тайно похитила, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон (смартфон) марки «XIAOMI Redmi Note 4», стоимостью 8 817 руб. 27 коп., в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» (Теле 2) с абонентским номером №, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, флэш-карта «Kingston» 32 Гб, стоимостью 570 руб. 63 коп., а всего на общую сумму 9 387 руб. 90 копеек.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 387 руб. 90 коп., который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.

Выслушав мнение: государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, потерпевшей, также не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ – соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимой понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит в силу п.п.«и»,«г» ч.1 ст.61 УК РФ её явку с повинной (л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также способствование розыску похищенного имущества для последующего возвращения потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При этом оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения у суда не имеется, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. В обвинительном заключении при описании преступного деяния совершенного ФИО1 также не указано, каким образом факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения повлиял на ее поведение при совершении преступления.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что она по месту жительства согласно справке УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску характеризуется удовлетворительно (л.д.198), на учетах в ОГБУЗ СОНД и ОГБУЗ СОПКД не состоит (л.д.191), за мед. помощью в ОГБУЗ «Поликлиника №7» и в ОГБУЗ «Поликлиника №4» не обращалась (л.д.193, 195).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления, степени общественной опасности преступления, суд несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее раскаяние в содеянном, поведение ФИО1 в период предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства, суд, назначая наказание подсудимой ФИО1 по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанностей способствующих ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба подлежит прекращению, с учетом отказа потерпевшей от заявленных требований.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 чека ФГУП «Почта России», отделение №25 <...>, расположенные на формате листа А4 с 2 сторон со следами разрывов; ящик из г/к размером 260*170*80; картонную коробку, предназначенную для отправления сотовых телефонов – смартфонов; тугую марлевую повязку белого цвета; детализацию телефонных соединений ООО «Т2 Мобайл» абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №1, абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон (смартфон) марки «XIAOMI Redmi Note 4», флэш-карту «Kingston» 32 Гб - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Председательствующий В.А. Поваренкова