Решение № 2-5990/2018 2А-5990/2018 2А-5990/2018~М-5553/2018 М-5553/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-5990/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.18г.

№2-5990/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, УМВД России по городскому округу Подольск об отмене запрета на регистрационные действия на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, УМВД России по городскому округу Подольск об отмене запрета на регистрационные действия на автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VI№.

Свои требования мотивировал тем, что в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия на указанный автомобиль. О существовании запрета он (истец) узнал после того, как приобрел по договору купли-продажи право собственности на автомобиль и ДД.ММ.ГГГГ попытался зарегистрировать его в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля. До настоящего времени требования не удовлетворены.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель административного ответчика РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика УМВД России по Московской области ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные требования не признала в полном объеме, пояснила, что согласно базы данных ФИСМ ГИБДД РФ, ограничения на указанный автомобиль отсутствуют.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Квартаргет» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи ТС № №, по условиям которого Продавец, действующий в интересах Комитента выступая от имени и за счет Комитента, обязуется продать автомобиль Форд Фокус, VIN№, а Покупатель обязуется принять ТС (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами вышеуказанного договора составлен акт приема-передачи ТС, согласно которому Продавец в соответствии с условиями договора передал, а Покупатель принял автомобиль Форд Фокус, VIN№.

Как следует из карточки АМТС, находящегося под ограничением, в отношении автомобиля Форд Фокус, VIN№ на основании заявления владельца от ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО (л.д. 19).

Вместе с тем, согласно ответу Отдела ГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск от 09.11.2018г. установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно базы данных ФИСМ ГИБДД РФ ограничения на проведение регистрационных действий на транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN№, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено отсутствие ограничений на проведение регистрационных действий на транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN№ суд находит требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к РЭО ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, УМВД России по городскому округу Подольск об отмене запрета на регистрационные действия на транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий Новикова А.А.