Решение № 2-5990/2018 2-5990/2018~М-5682/2018 М-5682/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-5990/2018

Дело №2-5990/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, взыскании денежных средств, пени и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 со следующими требованиями: о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи ценных бумаг от <дата>. о приобретении 28 шт. акций именных привилегированных ПАО «Транснефть» по цене 145 000 руб. за акцию, общей суммой 4 060 000 руб.; взыскании с ответчика в связи с неисполнением условий договора денежной суммы в размере 4 060 000 руб.; взыскании пени за просрочку возврата денежных средств по договору 2 667 420 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины - 41 837 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ценных бумаг в размере 28 шт. акций именных привилегированных ПАО «Транснефть» по цене 145 000 руб. за акцию, на общую сумму 4 060 000 руб.. Согласно п.2.1 договора истец оплатил ответчику полную стоимость ценных бумаг, что подтверждается распиской к договору от 01.03.2016г.. В соответствии с п.3.3 договора ответчик обязан в течении 3-х дней с момента подписания договора передать регистратору все необходимые для регистрации перехода права собственности на ценные бумаги документы. Однако до настоящего времени ценные бумаги на его лицевой счет не зачислены, обязательства ответчиком не выполнены. <дата>г. в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в семидневный срок с момента получения претензии. Однако уплаченная сумма не возвращена. На основании п.6.3 договора за просрочку возврата денежных средств, продавец оплачивает покупателю пени в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки. За период с <дата>. по <дата>. размер пени составляет в сумме 2 667 420 руб. ( 4 060 руб. х 657 дн).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. <дата>г. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, неоднократно направленные в его адрес постоянной регистрации извещения суда, почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из договора купли-продажи ценных бумаг от <дата>., заключенного между сторонами, ответчик продал истцу привилегированных акций ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» по цене за 1 акцию- 145 000 руб., всего на сумму 4060 000 руб.

Согласно п.2.1 договора истец оплатил ответчику полную стоимость ценных бумаг, что подтверждается распиской к договору от <дата>..

В соответствии с п.3.3 договора ответчик обязан в течении 3-х дней с момента подписания договора передать регистратору все необходимые для регистрации перехода права собственности на ценные бумаги документы.

Из выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Транснефть» на <дата>. видно, что ФИО1 зарегистрирован в системе ведения реестра, но на указанную дату на его счете ценные бумаги отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполнены свои обязательства по передаче покупателю ценных бумаг, так как до настоящего времени ценные бумаги на лицевой счет истца не зачислены.

<дата>г. в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в семидневный срок с момента получения претензии. Однако уплаченная сумма не возвращена.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования истца о расторжении договора обоснованны, поскольку, заключив указанный договор с ответчиком, истец рассчитывал на получение именных привилегированных ПАО «Транснефть» в количестве 28 шт. Следовательно, неисполнение ответчиком обязательств по договору, являются существенными нарушениями условий договора, заключенного между сторонами, в связи с чем требования о расторжении договора и взыскании уплаченной за акции денежной суммы подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются материалами дела. С ответчика следует взыскать уплаченную по договору денежную сумму в размере 4 060 000 руб.

На основании п.6.3 договора за просрочку возврата денежных средств, продавец оплачивает покупателю пени в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки. За период с <дата>. по <дата>. размер пени составляет в сумме 2 667 420 руб. ( 4 060 руб. х 657 дн).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 41 837 руб..

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи ценных бумаг от <дата>., заключенный между ФИО1 и ФИО2, о приобретении 28 шт. именных привилегированных акций ПАО «Транснефть».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 6 769 257 (шесть миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят семь) руб., из которых: 4 060 000 руб. – уплаченная по договору купли-продажи от <дата>. денежная сумма; 2 667 420 руб.- пени за просрочку возврата денежных средств за период с <дата>. по <дата>.; 41 837 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29.10.2018г.