Приговор № 1-555/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 1-555/2023

УИД 24RS0002-01-2023-004002-12

Уголовное дело № 1-555/2023

(12301009510000146)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 30 октября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского транспортного прокурора ВороноваГ.Е.,

подсудимой Майнич (ФИО1) СЮ, ее защитника – адвоката Черненко П.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 30.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Майнич (ФИО1) СЮ, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Майнич (ФИО1) СЮ совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 августа 2023 года около 15 часов 40 минут, Майнич (ФИО1) СЮ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, и желая этого, располагая достоверными сведениями об источнике незаконного приобретения наркотического средства в интернет-магазине по продаже наркотических средств "<данные изъяты>", при помощи находящегося в её пользовании мобильного телефона марки Xiaomi модели Redmi 9A, с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в приложении Telegram, осведомилась у неустановленного следствием лица в указанном интернет-магазине, о наличии наркотического средства, получив от неустановленного лица сведения о наличии наркотического средства, в тот же день около 16 часов 05 минут, Майнич (ФИО1) СЮ, находясь в неустановленном месте в посёлке городского типа <адрес>, при помощи неустановленного платежного терминала внесла на неустановленный абонентский номер неустановленного лица, обслуживающего интернет-магазин "<данные изъяты>" денежные средства, в сумме 4300 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство.

25 августа 2023 года около 16 часов 10 минут, Майнич (ФИО1) СЮ, находясь в магазине "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, посёлок городского типа Новочернореченский, <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, и желая этого, при помощи находящегося в её пользовании мобильного телефона марки <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в приложении Telegram, без цели сбыта, незаконно приобрела бесконтактным способом через "закладку" у неустановленного следствием лица в интернет-магазине по продаже наркотических средств "<данные изъяты>", путём получения сообщения в указанном приложении, содержащего сведения о местонахождении тайника на земле возле куста, на участке местности в 30 метрах в восточном направлении от железнодорожного подъездного пути необщего пользования ЗАО "Назаровское", расположенное по адресу: <адрес>, строение 10, а также в 100 метрах в южном направлении от строения 10 по <адрес> края, имеющим географические координаты 56.301545, 90.546389, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> (далее по тексту - наркотическое средство), общей массой 1,582 грамма, находящееся в двух пакетах из полимерного материала, один из которых с контактной застежкой и полосой красного цвета, каждый из которых обёрнут фрагментом изоляционной ленты синего цвета, которое Майнич (ФИО1) СЮ непосредственно приобрела у неустановленного лица бесконтактным способом через "закладку" в тот же день около 16 часов 55 минут, на земле возле куста, находясь на участке местности в 30 метрах в восточном направлении от железнодорожного подъездного пути не общего пользования ЗАО "Назаровское", расположенного по адресу: <адрес>, строение 10, а также в 100 метрах в южном направлении от строения 10 по <адрес> края, географические координаты 56.301545, 90.546389, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта, а именно в правом наружном кармане надетых на ней джинсов, а также в находящейся при ней сумке в пачке сигарет.

25 августа 2023 года около 17 часов, при проведении сотрудниками ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> рейдового мероприятия, на подъездном пути не общего пользования ЗАО "Назаровское", расположенного по адресу: <адрес>, строение 10, установлена и задержана Майнич (ФИО1) СЮ, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на станции Ачинск, расположенную по адресу: <адрес>, строение 17.

25 августа 2023 года в период с 17 часов 35 минут по 17 час 45 минут, при проведении личного досмотра Майнич (ФИО1) СЮ, в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Ачинск, расположенной по адресу: <адрес>, строение 17, в правом наружном кармане джинсов и в пачке сигарет, находящейся при ней в сумке, обнаружено и изъято из незаконного оборота два пакета из полимерного материала, один из которых с контактной застёжкой и полосой красного цвета, каждый из которых обёрнут фрагментом изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством, общей массой 1,582 грамма.

Таким образом, Майнич (ФИО1) СЮ в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 45 минут незаконно хранила в правом наружном кармане надетых на нее джинсов и в пачке сигарет, находящейся при ней в сумке наркотическое средство, общей массой 1,582 грамма, в двух пакетах из полимерного материала, один из которых с контактной застёжкой и полосой красного цвета, каждый из которых обёрнут фрагментом изоляционной ленты синего цвета.

Согласно заключению эксперта № от 11 сентября 2023 года (справке об исследовании № от 28 августа 2023 года), вещества, обнаруженные и изъятые 25 августа 2023 года при проведении личного досмотра Майнич (ФИО1) СЮ, общей массой 1,582 грамма, содержат в своём составе <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включён в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Майнич (ФИО1) СЮ в судебном заседании виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, подтвердив время, место и способ совершения преступления, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в судебном заседании подсудимая Майнич (ФИО1) СЮ отказалась, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Исследовав в судебном заседании доказательства, оценив их, суд приходит к выводу о виновности Майнич (ФИО1) СЮ в совершении преступления при описанных выше в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимой Майнич (ФИО1) СЮ в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями подсудимой Майнич (ФИО1) СЮ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, которая пояснила, что она употребляет наркотические средства синтетического происхождения, путем курения. 25.08.2023 находясь по месту своего жительства около 15 часов 40 минут, через приложение Телеграм, она купила 1 грамм наркотика за 4300 рублей. Оплачивала в банкомате, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> пгт. Новочернореченский. В ответ оператор интернет - магазина «<данные изъяты>», 25.08.2023 прислал ей фотографию места «закладки» с координатами и описанием. Затем она на такси доехала до <адрес> гаражного общества «<данные изъяты>» по <адрес>, следуя по указателю в приложении «Яндекс» карты она прошла вдоль гаражного общества «<данные изъяты>». Прошла через железнодорожные пути ЗАО «Назаровское» мясокомбината и дошла до места, указанного на фото, где на земле 25.08.2023 около 16 часов 55 неподалеку от небольшого кустика подняла «закладку», выполненную из строительного скотча, которую она развернула и обнаружила там сверток, обвернутый изолентой синего цвета. В тоже время, рядом она увидела еще один аналогичный сверток из строительного скотча. Развернув свёрток, она увидела, что в нем такой же сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Строительный скотч она выбросила на том же месте, один сверток изоляционной ленты с наркотиком она убрала в правый наружный карман джинсов, а второй в пачку сигарет, которую положила в находящуюся при мне сумку. Приобретенные ей наркотики она не потребляла. После чего, около 17 часов, когда она проходила по железнодорожным путям ЗАО «Назаровское» к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Затем они предложили ей проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, пояснив при этом, она подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. После чего, она и сотрудники полиции проследовали в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где в присутствии двух понятых, в ходе досмотра в правом наружном кармане надетых на нее джинсов, а также в пачке из-под сигарет, находящейся в сумке, обнаружены и изъяты два свертка с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с контактной застежкой, с веществом сыпучей консистенции светлого цвета. Свертки были помещены в прозрачный полимерный пакет, упакованы в соответствии с законодательством. В ходе дальнейшего личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе темного цвета с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером №. Данный мобильный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, упакован в соответствии с законом. Она пояснила сотруднику полиции, что в обнаруженных двух свертках находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ей для личного употребления, изъятый мобильный телефон также принадлежит ей и пользуется им только она. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью (т. 1 л.д. 135-139);

В ходе проверки показаний на месте, Майнич (ФИО1) СЮ указала место, где приобрела наркотическое вещество, затем хранила его при себе с целью личного употребления (л.д. 154-159 т.1)

- показаниями свидетеля РКНС, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившего, что 25.08.2023 в 17 часов, он, совместно с КВА, проходили в районе железнодорожного подъездного пути необщего пользования № ЗАО «Назаровское», по адресу: <адрес>, строение 10. В это время он заметил женщину, которая переходила через указанные пути в сторону гаражного общества № «<данные изъяты>» по <адрес>. Женщина громко говорила сама с собой и жестикулировала руками. Он и ФИО2 подошли к данной женщине, он представился и предъявил служебное удостоверение. Женщина представилась, как ФИО3, при разговоре речь у Майнич была не внятная, запах алкоголя отсутствовал. Так как внешние признаки указывали на то, что Майнич находится в состоянии наркотического опьянения, было принято решение доставить Майнич в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>. В дежурной части составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в связи с совершением правонарушения ч. 2 ст. 20.20, ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Майнич. После чего, следователем проведен личный досмотр Майнич в присутствии двух представителей общественности. После проведения личного досмотра, ему стало известно, что у Майнич в правом кармане джинсов был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество светлого цвета. В сумке, находящейся при Майнич, в пачке сигарет обнаружен такой же сверток с веществом светлого цвета и мобильный телефон марки Redmi в корпусе черного цвета. Свертки с веществом телефон изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля КВА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, так же подтвердившего, что 25.08.2023 в 17 часов он, совместно с РКНС проходили в районе железнодорожного подъездного пути необщего пользования № ЗАО «Назаровское», расположенное по адресу: <адрес>, стр. 10. В это время он и ФИО4 заметили женщину, которая переходила через данные пути в сторону гаражного общества № «<данные изъяты>» по <адрес>. Женщина вела себя странно, она жестикулировала руками и громко разговаривала сама с собой. Женщина представилась, как ФИО3, при разговоре речь у Майнич плохо разборчивая, он заметил, что зрачки расширены, и запах алкоголя отсутствует. Затем Майнич доставлена в дежурную часть. В дежурной части им составлен протокол личного досмотра. Позже от следователя <данные изъяты> стало известно, что у Майнич в правом наружном кармане джинсов был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с полимерным пакетом внутри которого находилось вещество светлого цвета. В сумке, находящейся при Майнич, в пачке сигарет обнаружен аналогичный сверток с веществом светлого цвета и мобильный телефон марки Redmi в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 82-84);

показаниями свидетеля ИВП, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившего, что 25.08.2023 около 17 часов 30 минут в дежурную часть <данные изъяты> – КНС и КВА доставили женщину. Им был составлен протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20, ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Майнич. Следователем СО ЛО МВД России на <адрес> проведен личный досмотр Майнич в присутствии двух представителей общественности женского пола. Позже от следователя стало известно, что у Майнич в правом наружном кармане джинсов был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с полимерным пакетом внутри которого находилось вещество светлого цвета. В сумке, находящейся при Майнич, в пачке сигарет обнаружен аналогичный сверток с веществом светлого цвета и мобильный телефон марки Redmi в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля КОВ и ТТЮ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснивших, что 25.08.2023 они находились на смене с напарницей ТТЮ, сотрудник полиции предложил принять участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра задержанной. В дежурной части находилась женщина, которая представилась ФИО3 Перед проведением личного досмотра Майнич предложено выдать запрещенные вещества и предметы. На что Майнич пояснила, что в правом наружном кармане надетых на нее джинсов находится сверток изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством «соль». Далее при проведении личного досмотра, в правом кармане джинсов был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с полимерным пакетом внутри которого находилось вещество светлого цвета. В сумке, находящейся при Майнич, в пачке сигарет обнаружен похожий сверток с полимерным пакетом с веществом светлого цвета Так же в сумке Майнич обнаружен мобильный телефон марки Redmi в корпусе черного цвета. Майнич пояснила, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела 25.08.2023 вблизи железнодорожных путей, где была задержана сотрудниками полиции. Вышеперечисленное упаковано в соответствии с законом(т. 1 л.д. 88-90, т. 1 л.д. 91-93).

Кроме полного признания вины подсудимой Майнич (ФИО1) СЮ, показаний вышеприведенных свидетелей, виновность Майнич (ФИО1) СЮ в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- протоколом АА № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.08.2023, согласно которому в указанный день в 17 часов 30 минут в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> доставлена ФИО3 (т. 1 л.д. 6);

- протоколом № личного досмотра задержанного, его вещей, автомашины, и изъятие вещей, документов от 25.08.2023, согласно которому в указанный день в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут, проведен личный досмотр С.Ю. Майнич. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 изъято два свертка с веществом, обмотанные изолирующей лентой синего цвета, мобильный телефон марки Redmi в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 7);

-рапортом командира 1-го отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на <адрес> КВА от 25.08.2023, согласно которому в указанный день в 17 часов 20 минут на подъездном пути необщего пользования № ЗАО «Назаровское», находящегося на расстоянии 100 метров от здания мясокомбината ЗАО «Назаровское», расположенного по адресу: <адрес>, строение 10, задержана С.Ю. Майнич. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в правом наружном кармане джинсов был изъят полимерный пакетик с сыпучим веществом светлого цвета обмотанный изолирующей лентой синего цвета. Так же в пачке сигарет был изъят полимерный пакетик с сыпучим веществом светлого цвета обмотанный изолирующей лентой синего цвета (т. 1 л.д. 8);

- справкой об исследовании № от 28.08.2023, согласно которой вещества, обнаруженные и изъятые 25.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО3, общей массой 1,582 грамма, содержат в своем составе <данные изъяты>. С целью проведения исследования израсходовано 0,010 грамма каждого вещества. Остаточная масса составила 1,562 грамма (т. 1 л.д. 10-11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2023, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 17);

- планом – заданием от 25.08.2023, согласно которому 25.08.2023 в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут запланировано проведение рейдового мероприятия в районе железнодорожного подъездного пути <адрес>-1 – ЗАО «Назаровское» мясокомбината (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2023, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки Xiaomi модели Redmi 9A, с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, IMEI 1: №, IMEI 2:№, изъятого 25.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО3 В приложении «Яндекс - карты» в разделе истории обнаружены географические координаты 56.301545, 90.546389, которые совпадают с координатами участка местности, где 25.08.2023 ФИО3 приобрела наркотическое средство, а именно участок местности, расположенный в 30 метрах в восточном направлении от железнодорожного подъездного пути не общего пользования ЗАО «Назаровское», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, который впоследствии признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 24-25, л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2023, согласно которому произведен осмотр пакета из бесцветного полимерного материала, пакета из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, двух фрагментов изоляционной ленты синего цвета, обнаруженных и изъятых 25.08.2023 в ходе проведения личного досмотра С.Ю. Майнич. Фототаблица прилагается. Вышеперечисленное впоследствии признано вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 28-30, 31, л.д. 32-33);

- заключением эксперта № от 11.09.2023, согласно которому вещества, изъятые 25.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО3, общей массой 1,562 грамма, содержат в своем составе <данные изъяты>. С целью проведения исследования израсходовано по 0,010 грамма каждого вещества. После производства экспертизы масса вещества составила 1,542 грамма (т. 1 л.д. 38, 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которому произведен осмотр веществ, остаточной общей массой 1,542 грамма, содержащих в своём составе <данные изъяты>, изъятых 25.08.2023 в ходе личного досмотра С.Ю. Майнич. Фототаблица прилагается. Вещества впоследствии признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 43-45, 46, л.д.47-48, л.д. 49).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Майнич (ФИО1) СЮ в совершении инкриминируемого преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение.

Виновность подсудимой Майнич (ФИО1) СЮ в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается ее последовательными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ей обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат позиции подсудимой, подтвердившей в судебном заседании все обстоятельства, предъявленного ей обвинения, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

В связи с изложенным, исследованные доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении указанного выше преступления. Факт незаконного хранения наркотического средства с целью личного употребления не отрицался Майнич (ФИО1) СЮ, пояснившей, что она приобретенное наркотическое средство хранила при себе достаточно долго с целью последующего его личного употребления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Майнич (ФИО1) СЮ сотрудниками полиции не проводились, наблюдение за ней не осуществлялось, сотрудниками патрульно-постовой службы она была задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств, на достаточном расстоянии от места приобретения наркотика, у Майнич (ФИО1) СЮ имелась возможность распорядиться наркотическим средством, поэтому суд пришел к выводу о наличии в действиях Майнич (ФИО1) СЮ, как незаконного приобретения, так и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства - 1,582 грамма, содержащее в своем составе PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Учитывая, что Майнич (ФИО1) СЮ приобрела, хранила одно наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, её действия подлежат квалификации как совершенные в отношении одного вещества, а не веществ, как указано в обвинении.

Действия Майнич (ФИО1) СЮ, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13.09.2023, у Майнич (ФИО1) СЮ выявляется <данные изъяты> от <данные изъяты>) начальной стадии. Она могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера (психиатрическом лечении) она не нуждается. Каких-либо психических расстройств попадающих под действие ст. 22 УК РФ у ФИО3, при настоящем обследовании не выявлено. Как страдающая <данные изъяты> зависимостью ФИО3 нуждается в лечении от <данные изъяты>. Медицинских противопоказаний для лечения <данные изъяты> у ФИО3 не выявлено (т. 1 л.д. 235-236).

Исходя из изложенного, учитывая заключение судебной экспертизы, а также, то, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимой, суд считает Майнич (ФИО1) СЮ вменяемой, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Майнич (ФИО1) СЮ по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, по месту жительства: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, проживает с супругом БИА, состоит в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеет, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимой Майнич (ФИО1) СЮ, семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте и состоянии здоровья подсудимой, а также близких ей лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Майнич (ФИО1) СЮ в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей ею в ходе предварительного расследования подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, даче объяснения до возбуждения уголовного дела, но после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, участие в проверке показаний на месте), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее матери, участие мужа в СВО и состояние его здоровья после ранения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Майнич (ФИО1) СЮ, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания Майнич (ФИО1) СЮ с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые как отдельно, так и в совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимой Майнич (ФИО1) СЮ категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Майнич (ФИО1) СЮ наказание в виде лишения свободы, однако, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, при установленных по делу обстоятельствах, обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд к подсудимой Майнич (ФИО1) СЮ не применяет, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой и её материального положения.

При назначении Майнич (ФИО1) СЮ наказания, суд учитывает положения статей 6,60 УК РФ.

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит. При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, назначая Майнич (ФИО1) СЮ условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о её личности, считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, возложение дополнительных обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденной с целью её исправления, предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Черненко П.Г. за участие в стадии предварительного расследования и участие в судебном заседании, суд учитывает, что Майнич (ФИО1) СЮ отказ от защитника не заявляла, инвалидом не является, имеет возможность выплатить судебные издержки за предварительное следствие в сумме 18720 рублей и за судебное заседание в сумме 2469 рублей. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Майнич (ФИО1) СЮ процессуальные издержки в сумме 21189 рублей в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майнич (ФИО1) СЮ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6(Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Майнич (ФИО1) СЮ считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на неё обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения и реабилитации от выявленной зависимости.

Меру пресечения Майнич (ФИО1) СЮ подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Майнич (ФИО1) СЮ процессуальные издержки по оплате труда в сумме 21189 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон марки Xiaomi модели Redmi 9A, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМТиХО ЛО МВД России на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, строение 13, вернуть по принадлежности Майнич (ФИО1) СЮ

пакет из бесцветного полимерного материала, пакет из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, два фрагмента изоляционной ленты синего цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМТиХО ЛО МВД России на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, строение 13, уничтожить;

вещества, остаточной общей массой 1,542 грамма, содержащие в своем составе <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы.

В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.М. Римская