Решение № 2-2809/2017 2-2809/2017~М-1995/2017 М-1995/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-2809/2017

Дело № 2-2809/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 27 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Шадриной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Восход» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ____ 2015 года, между ООО «ЯМФК» и ФИО1 заключен договор займа в размере ___ руб. на основании личного заявления ответчика, срок возврата - ____ 2016 года. Согласно договору займа № № проценты за пользование займом составляют ___% в день. Возврат денежных средств по договору займа ответчиком не произведен. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., неустойку в размере ___ рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ___ руб., расходы на оплату услуг представителя ___ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала.

В суд надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. В связи с неявкой ответчика на подготовительное судебное заседание и на рассмотрение дела по существу без уважительной причины, а также отсутствием доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание представителя истца и ответчика, суд постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

____ 2015 года между ООО МФО «Якутская микрофинансовая компания» и ответчиком заключен договор займа № № на сумму ___ руб. с условием возврата в срок до ____ 2016 года, уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ___% в день. ООО МФО «ЯМФК» было переименовано в ООО МКК «Норд Финанс». По договору уступки права требования от ____16 право требования от ООО МКК «Норд Финанс» перешло ООО «Восход». Договор займа ответчиком ФИО3 был заключен добровольно, подписан. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В установленные договором сроки возврат займа ответчиком не произведен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенные нормы закона, требования ООО «Восход» к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору подлежат удовлетворению, в том числе основной долг в размере ___ рублей, процент в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает проценты из расчета двойной размер процентов, указанных в п. 1.1. от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Истцом начислена неустойка в размере ___ рублей. Право суда на уменьшение размера неустойки предусмотрено ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Суд снижает размер неустойки до размера основного долга, то есть до ___ руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд присуждает истице расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ___ руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ___ руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восход» сумму основного долга в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., неустойку в размере ___ рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ___ руб., расходы на оплату услуг представителя ___ руб., всего ___. (___).

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Москвитина