Решение № 2-1543/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1336/2024~М-934/2024

Дело № 2-1543/2025 г.

УИД 33RS0014-01-2024-001441-60


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации округа Муром, ФИО6 об определении порядка пользования жилым домом, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании помещения подлежащему сносу и прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

В Муромский городской суд поступил иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, администрации округа, в котором истцы просят:

Определить порядок пользования жилым домом площадью 114,6 кв. м скадастровым номером (номер), находящимся по адресу: .... следующим образом:

ФИО5 пользуется следующими помещениями:

По первому этажу (Лит А):

прихожая площадью 2,7 кв. м - номер на плане 1;

жилая комната площадью 15,1 кв. м, номер на плате - 2;

жилая комната площадью 15,3 кв. м, номер на плате - 3;

кухня площадью 4,3 кв. м, номер на плате - 4;

котельная площадью 3,6 кв. м - номер на плате - 9, Лит А1;

холодное помещение - Лит а.

По второму этажу (Лит А):

прихожая площадью 9,9 кв. м, номер на плате -1;

жилая комната площадью 7,0 кв. м, номер на плате - 2;

жилая комната площадью 13,9 кв. м, номер на плате - 3;

кухня площадью 5,2 кв. м, номер на плате - 4.

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 пользуются следующими помещениями:

По первому этажу (Лит А):

жилая комната площадью 21,1 кв. м - номер на плане 5;

прихожая площадью 2,7 кв. м, номер на плате - 6;

кухня площадью 5,9 кв. м, номер на плате - 7;

жилая комната площадью 7,9 кв. м, номер на плате - 8;

холодное помещение - Лит а1.

Признать часть жилого дома, находящегося по адресу: .... с кадастровым номером (номер), в осях 4-6/А-Б (согласно Техническому заключению 08/4-24-ТЗ), принадлежащей Ю.И. в 1/4 доле в праве общей долевой собственности, представляющей угрозу жизни и безопасности людям и подлежащей сносу.

Прекратить право собственности ФИО7 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 114,6 кв. м с кадастровым номером (номер) находящийся по адресу: ....

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 114,6 кв. м с кадастровым номером (номер), находящийся по адресу: .... следующим образом:

ФИО5 принадлежит 67/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом;ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 принадлежит 33/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, то есть по 33/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом каждому.

Определением судьи от 14 мая 2024 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Определением суда от 14 июня 2024 года привлечен к участию в деле в качестве соответчика - ФИО7

Определением суда от 04 сентября 2024 года привлечен к участию в деле в качестве соответчика - ФИО6

Определением суда от 09 декабря 2024 года прекращено производство по делу по иску в части к ответчику ФИО7, в связи с его смертью.

Определением суда от 09 декабря 2024 года принят отказ истцов от иска в части требований к Управлению Росреестра по Владимирской области.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилого дома площадью 114,6 кв. м с кадастровым номером (номер) и земельного участка с кадастровым номером (номер) расположенных по адресу: .... ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом (по 1/16 доли в праве общей долевой собственности каждому). ФИО5 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Исходя из представленных документов, ранее собственником всего дома был ФИО7, который продал 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом вышеуказанным лицам. В собственности ФИО7 осталась 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом. В 80-х годах ФИО7 уехал на постоянное место жительство в другой город и больше в г. Муром не возвращался.

Таким образом, на текущий момент истцы пользуются вышеуказанным жилым домом в тех долях, что и приобретали, а 1/4 доля в праве общей долевой собственности, оставшаяся у ФИО7 разрушается.

Между истцами сложился определенный фактический порядок пользования жилым домом:ФИО5 пользуется следующими помещениями:по первому этажу (Лит А):прихожая площадью 2,7 кв. м номер на плане 1;жилая комната площадью 15,3 кв. м, номер на плате - 3;кухня площадью 4,3 кв. м, номер на плате - 4;котельная площадью 3,6 кв. м - номер на плате - 9. Лит А1;холодное помещение - Лит а.По второму этажу (Лит А):прихожая площадью 9,9 кв. м, номер на плате -1;жилая комната площадью 7,0 кв. м, номер на плате - 2;жилая комната площадью 13,9 кв. м, номер на плате - 3;кухня площадью 5,2 кв. м, номер на плате - 4.

А-вы и ФИО3 пользуются следующими помещениямиПо первому этажу (Лит А):жилая комната площадью 21,1 кв. м номер на плане 5;прихожая площадью 2,7 кв. м, номер на плате - 6;кухня площадью 5,9 кв. м, номер на плате - 7;жилая комната площадью 7,9 кв. м, номер на плате - 8;холодное помещение - Лит а 1.

Поскольку доступа к части жилого дома, принадлежащей ФИО7, у техника БТИ не было, это помещение находится в плохом состоянии и разрушается, поэтому на плане эта часть осталась необследованной.На кадастровом учете площадь данного жилого дома составляет 114,6 кв. м, без учета части помещения ФИО7

Следовательно, исходя из занимаемых нами помещений и площади всего дома, стоящего на кадастровом учете, полагаем, что наши доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, площадью 114,6 кв. м должны быть следующими:ФИО5 занимает 77 кв. м, что соответствует 67/100 долямв праве общей долевой собственности на жилой дом.А-вы и ФИО3 занимают 37,6 кв. м, что соответствует 33/100 долямв праве общей долевой собственности на жилой дом, то есть по 33/400 доли в праве общей долевой собственности каждому.

В силу того, что соглашение об определении порядка пользования жилым домом и соглашение о перераспеределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом не может быть заключено в виду отсутетвия одного из собственников - ФИО7, определение порядка пользования жилым домом и перераспределение долей возможно только в судебном порядке.

Полагают, что ФИО7 совершил действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением, то есть, фактически отказался от права собственности.Принадлежащая ФИО7 часть жилого дома разрушилась настолько, что восстановлению не подлежит и создает угрозу жизни и здоровью других собственников жилого дома.На основании Технического заключения по обследованию несущих конструкций двухэтажного, индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: .... № 08/4-24-ТЗ, часть жилого дома, расположенного по адресу: ...., в осях 1-4/А-В, по состоянию несущих и ограждающих конструкций, которые находятся в работоспособном состоянии и не угрожают жизни и безопасности людям пригодна для дальнейшей эксплуатации.Часть жилого дома, в осях 4-6/А-Б, по совокупности конструктивных деформаций в несущих конструкциях междуэтажного и чердачного перекрытий, их имеющихся разрушений и возможного внезапного обрушения из-за потери несущей способности, представляют угрозу жизни и безопасности людям и согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»,оценивается как аварийное. Дальнейшая эксплуатация этой части жилого дома должна быть прекращена.

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО5, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО6, представитель ответчика администрации округа Муром, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не представили.

Представитель третьего лица Управления жилищной политики администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел доли из общего имущества может быть осуществлен двумя способами: выделением части имущества в натуре соразмерно идеальной доли в праве общей долевой собственности либо выплатой денежной компенсации (стоимости) доли (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников (нанимателей) жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности (наниматели) имеют право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При этом следует иметь в виду, что, по смыслу ст. 247 ГК РФ, в удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в случае недостижения согласия сособственников не может быть отказано.

В соответствии с абзацем первым ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, если с учетом конкретных обстоятельств дела суд придет к выводу о том, что права одних сособственников жилого помещения нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других сособственников, должен быть установлен такой порядок пользования жилым помещением, который, учитывая конфликтные отношения сторон, не будет приводить к недобросовестному осуществлению гражданских прав.

Определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома площадью 114,6 кв. м с кадастровым номером (номер) и земельного участка с кадастровым номером (номер) расположенных по адресу: ....

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом (по 1/16 доли в праве общей долевой собственности каждому).

ФИО5 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается выписками из ЕГРН, а также правоустанавливающими документами (договорами купли-продажи земельного участка и жилого дома, свидетельствами на право собственности на землю, архивными справками, выписками из похозяйственных книг, договором дарения.

Ранее собственником всего дома был ФИО7, который продал 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом истцам. В собственности ФИО7 осталась 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается выпиской из похозяйственной книга № 206 Дмитриевско-Слободского сельского округа.

Однако, как следует из письменных пояснений, в 80-х годах ФИО7 уехал на постоянное место жительство в другой город и больше в г. Муром не возвращался.

Таким образом, на текущий момент истцы пользуются вышеуказанным жилым домом в тех долях, что и приобретали, а 1/4 доля в праве общей долевой собственности, оставшаяся у ФИО7 разрушается.

Между истцами сложился определенный фактический порядок пользования жилым домом.

Так, ФИО5 пользуется следующими помещениями:по первому этажу (Лит А):прихожая площадью 2,7 кв. м номер на плане 1;жилая комната площадью 15,3 кв. м, номер на плате - 3;кухня площадью 4,3 кв. м, номер на плате - 4;котельная площадью 3,6 кв. м - номер на плате - 9. Лит А1;холодное помещение - Лит а.По второму этажу (Лит А):прихожая площадью 9,9 кв. м, номер на плате -1;жилая комната площадью 7,0 кв. м, номер на плате - 2;жилая комната площадью 13,9 кв. м, номер на плате - 3;кухня площадью 5,2 кв. м, номер на плате - 4.

ФИО10 и ФИО3 пользуются следующими помещениямипо первому этажу (Лит А):жилая комната площадью 21,1 кв. м номер на плане 5;прихожая площадью 2,7 кв. м, номер на плате - 6;кухня площадью 5,9 кв. м, номер на плате - 7;жилая комната площадью 7,9 кв. м, номер на плате - 8;холодное помещение - Лит а 1.

Поскольку доступа к части жилого дома, принадлежащей ФИО7, у представителя Бюро технической инвентаризации не было, это помещение находится в плохом состоянии и разрушается, поэтому на плане эта часть осталась необследованной.На кадастровом учете площадь данного жилого дома составляет 114,6 кв.м, без учета части помещения ФИО7

Следовательно, исходя из занимаемых истцами помещений и площади всего дома, стоящего на кадастровом учете, доли истцов в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, площадью 114,6 кв. м должны быть следующими:ФИО5 занимает 77 кв. м, что соответствует 67/100 долямв праве общей долевой собственности на жилой дом.ФИО10 и ФИО3 занимают 37,6 кв. м, что соответствует 33/100 долямв праве общей долевой собственности на жилой дом, то есть по 33/400 доли в праве общей долевой собственности каждому.

В силу того, что соглашение об определении порядка пользования жилым домом и соглашение о перераспеределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом не может быть заключено в виду отсутетвия одного из собственников - ФИО7, определение порядка пользования жилым домом и перераспределение долей возможно только в судебном порядке.

Таким образом, суд полагает возможным определить следующий порядок пользования жилым домом площадью 114,6 кв. м скадастровым номером (номер), находящимся по адресу: ....

ФИО5 пользуется следующими помещениями:

По первому этажу (Лит А):

прихожая площадью 2,7 кв. м - номер на плане 1;

жилая комната площадью 15,1 кв. м, номер на плате - 2;

жилая комната площадью 15,3 кв. м, номер на плате - 3;

кухня площадью 4,3 кв. м, номер на плате - 4;

котельная площадью 3,6 кв. м - номер на плате - 9, Лит А1;

холодное помещение - Лит а.

По второму этажу (Лит А):

прихожая площадью 9,9 кв. м, номер на плате -1;

жилая комната площадью 7,0 кв. м, номер на плате - 2;

жилая комната площадью 13,9 кв. м, номер на плате - 3;

кухня площадью 5,2 кв. м, номер на плате - 4.

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 пользуются следующими помещениями:

По первому этажу (Лит А):

жилая комната площадью 21,1 кв. м - номер на плане 5;

прихожая площадью 2,7 кв. м, номер на плате - 6;

кухня площадью 5,9 кв. м, номер на плате - 7;

жилая комната площадью 7,9 кв. м, номер на плате - 8;

холодное помещение - Лит а1.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

ФИО7 совершил действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением, то есть, фактически отказался от права собственности.

Согласно техническому заключению ООО «Вариант-Проект» № 08/4-24-ТЗ по обследованию несущих конструкций двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: .... часть жилого домав осях 1-4/А-В, по состоянию несущих и ограждающих конструкций, которые находятся в работоспособном состоянии и не угрожают жизни и безопасности людям пригодна для дальнейшей эксплуатации.

Часть жилого дома, в осях 4-6/А-Б, по совокупности конструктивных деформаций в несущих конструкциях междуэтажного и чердачного перекрытий, их имеющихся разрушений и возможного внезапного обрушения из-за потери несущей способности, представляют угрозу жизни и безопасности людям и согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»,оценивается как аварийное. Дальнейшая эксплуатация этой части жилого дома должна быть прекращена. Данная часть жилого дома принадлежит ФИО7

Согласно части 5 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений, должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов. В случае, если для строительства, реконструкции зданий, сооружений в соответствии с настоящим Кодексом не требуются подготовка проектной документации и (или) выдача разрешений на строительство, эксплуатация таких зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальныхправовыхактов.

В целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений (часть 6 статьи 55.24 Градостроительного кодекса РоссийскойФедерации).

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществитьмероприятияпоутилизации строительногомусора.

Согласно статье 7 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, в том числе в результате разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей, разрушения всего здания, сооружения или их части, деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооруженияигеологическихмассивовприлегающейтерритории.

При таких обстоятельствах, установлено несоответствие объекта недвижимости требованиям градостроительных, строительных, санитарных, экологических, гигиенических, противопожарных норм и правил, предъявляемых к зданиям.

Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия.

Установлено, что ФИО7 умер (дата), что подтверждается записью акта о смерти № 1135, выданной отделом ЗАГС г. Белореченска.

После его смерти нотариусом Краснодарского края Белореченского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело № 807/2002 года. В рамках наследственного дела супруге наследодателя ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и расположенные на нем объекты по адресу: ...., а также на денежный вклад и компенсации по нему. Спорная часть жилого дома в состав наследственного имущества не вошла.

(дата) умерла ФИО9 Согласно информации нотариусов Белореченского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО9, (дата), умершей (дата) года, не заводилось.

Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО7 является его дочь ФИО6, проживающая в г. Белореченск, которая также как и ее отец ФИО7 совершил действия, определенно свидетельствующие о ее устранении от владения, пользования и распоряжения принадлежащим ФИО7 помещением, то есть, фактически отказалась от права собственности.

Следовательно, имеются основания для прекращения право собственности ФИО7 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 114,6 кв. м с кадастровым номером (номер) находящийся по адресу: .... перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 114,6 кв. м с кадастровым номером (номер) находящийся по адресу: .... следующим образом:

ФИО5 - 67/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом;ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 - 33/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, то есть по 33/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом каждому.

Между тем, суд не находит оснований для признания части жилого дома, ранее принадлежащей ФИО7 представляющей угрозу жизни и безопасности людям с целью ее подлежащей сносу, поскольку разрешение на снос дома в соответствии с действующим законодательством, не требуется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 удовлетворить в части.

Определить порядок пользования жилым домом площадью 114,6 кв.м скадастровым номером (номер), находящимся по адресу: .... следующим образом:

ФИО5 пользуется следующими помещениями:

По первому этажу (Лит А):

прихожая площадью 2,7 кв. м - номер на плане 1;

жилая комната площадью 15,1 кв. м, номер на плате - 2;

жилая комната площадью 15,3 кв. м, номер на плате - 3;

кухня площадью 4,3 кв. м, номер на плате - 4;

котельная площадью 3,6 кв. м - номер на плате - 9, Лит А1;

холодное помещение - Лит а.

По второму этажу (Лит А):

прихожая площадью 9,9 кв. м, номер на плате -1;

жилая комната площадью 7,0 кв. м, номер на плате - 2;

жилая комната площадью 13,9 кв. м, номер на плате - 3;

кухня площадью 5,2 кв. м, номер на плате - 4.

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 пользуются следующими помещениями:

По первому этажу (Лит А):

жилая комната площадью 21,1 кв. м - номер на плане 5;

прихожая площадью 2,7 кв. м, номер на плате - 6;

кухня площадью 5,9 кв. м, номер на плате - 7;

жилая комната площадью 7,9 кв. м, номер на плате - 8;

холодное помещение - Лит а1.

Прекратить право собственности ФИО7 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 114,6 кв.м с кадастровым номером (номер), находящийся по адресу: ....

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 114,6 кв.м с кадастровым номером (номер) находящийся по адресу: .... следующим образом:

ФИО5 - 67/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом;

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 - 33/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, то есть по 33/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом каждому.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.

Председательствующий О.Б. Синицына