Постановление № 5-75/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-75/2020Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) - Административное Дело № 5-75/2020 г. о назначении административного наказания 22 октября 2020 года п. Кетченеры Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Манджиев С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, пенсионера, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществила реализацию ФИО3 спиртосодержащей продукции в стеклянной бутылке – водки «Градус», объемом 0,5 л, по цене 550 рублей. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что действительно продала ДД.ММ.ГГГГ одну бутылки водки за 550 рублей. Данная водка принадлежала ей и осталась после празднования дня рождения, она её продала, так как ФИО3 хотела обрабатывать руки спиртовым раствором. Изучение материалов дела приводит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ признается административным правонарушением розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно п.п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта) для целей данного закона под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного закона. В силу п. 1 ст. 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом. Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта). Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом. Предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ административная ответственность за продажу физическим лицом алкогольной продукции не наступает только в случаях, перечисленных в качестве исключений в данной норме. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществила реализацию ФИО3 спиртосодержащей продукции в стеклянной бутылке с надписью «Градус» на этикетке, объемом 0,5 л., по цене 550 рублей. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается. Изложенные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения приведены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также подтверждаются собранными по делу доказательствами: - рапортом УУП ОП МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, совершенного ФИО1; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена местность, прилегающая к домовладению по адресу: <адрес>, где ФИО3 имела при себе 1 бутылку с прозрачной жидкостью, с надписью на этикете - водка «Градус», объемом 0,5 л.; - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным объяснением ФИО3, согласно которым она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, купила у ФИО1 за 550 рублей одну бутылку водки с надписью «Водка Градус» на этикетке, объемом 0,5 л для обработки рук спиртовым раствором. Около 19-30 ч того же дня, когда она возвращалась домой с купленной бутылкой водки, была остановлена сотрудником полиции; - объяснениями ФИО5 и ФИО6 о том, что вечером 06 августа они были приглашены в качестве понятых, когда был установлен факт продажи ФИО1 одной бутылки водки «Градус» из своего домовладения по адресу: <адрес>. Бутылка водки была продана ФИО3; - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-30 ч, ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу одной бутылки водки с надписью «Водка Градус» на этикетке, объемом 0,5 л.; - письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО3 бутылку водки «Водка Градус», объемом 0,5 л., оставшуюся у неё после празднования дня рождения; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленная на экспертизу жидкость в бутылке с надписью «Водка Градус» на этикетке, объемом 0,5 л., является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 39,8 % об, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок, изготовленных из спирта «Альфа» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлено, что ФИО1 в нарушение требований п. 1 ст. 26 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции. Признаков уголовно наказуемого деяния в её действиях не установлено. Таким образом, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и виновность лица в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Санкция за совершение указанного правонарушения предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. При назначении административного наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается её раскаяние в содеянном. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено. Установлено, что ФИО1 является пенсионером, не работает, каких-либо иных источников дохода не имеет, ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, совершенное ею правонарушение каких-либо тяжких последствий не повлекло, реализованная ею спиртосодержащая продукция в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л. изъята. Совокупность данных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица позволяет признать их исключительными. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. С учетом изложенного на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Поскольку спиртосодержащая продукция, изъятая в ходе производства по данному делу, находится в незаконном обороте, административное наказание в виде конфискации, применено быть не может, данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и последующему уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Изъятая при производстве по делу спиртосодержащая продукция по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению в установленном порядке. Административный штраф перечислить на счет по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК); ИНН <***>, КПП 081601001, р/с 40№, банк получателя: Отделение НБ Республики Калмыкия, КБК 18№, БИК 048580001, ОКТМО 85625000, УИН 18№. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Сарпинский районный суд РК. Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно, либо с учетом материального положения, лицо вправе обратиться с заявлением судье, вынесшим постановление, об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца, либо о рассрочке на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. Судья (подпись) С.А, Манджиев Копия верна: С.А. Манджиев Суд:Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее)Судьи дела:Манджиев Санджи Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-75/2020 |