Решение № 2-456/2017 2-456/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-456/2017

Заочное

Дело № 2-456/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финар» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Между ООО «Финар», как займодавцем, и гр. ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор займа денежных средств, на сумму 60000 рублей, со сроком возврата 07 декабря 2015 года, с выплатой процентов в размере 9,0% в месяц от суммы займа.

Заемщик ФИО1 не исполнила своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, ООО «Финар» обратился в суд с иском о взыскании с заемщика сумму основного долга, процентов и штрафной неустойки за период пользования займом. Решением Никольского районного суда Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ исковые требования ООО «Финар» удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХХХ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «Финар» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, предметом залога является автомобиль марки ГАЗ 3302, ХХ.ХХ.ХХХХ года выпуска.

Истец, утверждая, что заемщиком ФИО1 обязательство по возврату денежных средств не исполняется, решение Никольского районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ не исполняется, взыскание долга по обеспеченному залогом обязательству крайне затруднено. ООО «Финар» обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство.

В судебное заседание представитель ООО «Финар» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ХХ.ХХ.ХХХХ заключен договор займа денежных средств, на сумму 60000 рублей, со сроком возврата 07 декабря 2015 года, с выплатой процентов в размере 9,0% в месяц от суммы займа.

Решением Никольского районного суда Вологодской области от ХХ.ХХ.ХХХХ исковые требования ООО «Финар» удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХХХ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «Финар» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, предметом залога является автомобиль марки ГАЗ 3302, ХХ.ХХ.ХХХХ года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей такого же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона, взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По сведениям судебного пристава-исполнителя задолженность по исполнительному производству ФИО1 не погашается и составляет 65814,09 руб.

Из материалов дела следует, что заложенное транспортное средство принадлежит ФИО1.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что на заложенное транспортное средство следует обратить взыскание.

Из ст. 350 ГПК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1.2. договора залога от ХХ.ХХ.ХХХХ указанный автомобиль оценен сторонами в сумме 78000 рублей.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права при обращении взыскания на заложенное имущество суд должен разрешить вопрос об установлении начальной продажной цены данного имущества, поставив данный вопрос на обсуждение, а также установить наличие или отсутствие спора относительно цены, установленной договором.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Финар» подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Наложить арест и обратить взыскание на предмет залога автомобиль ГАЗ 3302, ХХ.ХХ.ХХХХ года выпуска № ХХ, номер двигателя № ХХ, кузов № ХХ, цвет Хххххххххххх, г.р.з. ХХХХХ, установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 78000 рублей

Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финар» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Никольский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Никольский райсуд в месячный срок.

Судья - О.А. Шмакова