Приговор № 1-14/2018 1-94/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

ПРИГОВОР дело №1-14/2018

именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т., старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

подсудимой ФИО7,

защитника Шакировой И.И., представившей удостоверение №2566 и ордер №063223,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, пенсионерки, вдовы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 10 минут ФИО7, находясь в доме № по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, в ходе ссоры с ФИО8, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, и желая их наступления, нанесла клинком ножа 1 удар в область средней трети левого плеча и 1 удар в область живота ФИО8 (в область расположения жизненно важного органа последнего), после чего, взяв нож, покинула место преступления и спрятала его в дровянике своего хозяйства.

Преступными действиями ФИО7 ФИО8 причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны на наружной поверхности средней трети левого плеча (1), не причинившее вреда здоровью и слепое колото-резаное ранение живота проникающее в брюшную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота, передней стенки брюшины, большого сальника, мезентериальных (брыжеечных) сосудов поперечно ободочной кишки, тела поджелудочной железы, околопочечной клетчатки слева, внутрибрюшной фасции, задней стенки брюшины и подвздошно-поясничной мышцы, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО8 наступила на месте преступления от слепого колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота, передней стенки брюшины, большого сальника, мезентериальных (брыжеечных) сосудов поперечно ободочной кишки, тела поджелудочной железы, околопочечной клетчатки слева, внутрибрюшной фасции, задней стенки брюшины и подвздошно-поясничной мышцы, вызвавшего обильную кровопотерю (внутрибрюшинное кровотечение), осложненного постгеморрагической анемией и малокровием внутренних органов и тканей.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 свою вину в предъявленном ей обвинении фактически признала частично. ФИО7 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году умер ее супруг, замуж она повторно не выходила, проживала со своим сыном в <адрес>. В деревне познакомилась с соседом ФИО8 После смерти супруги ФИО8 она помогала ему доить коров. Отношения между ними были только приятельские, они вместе распивали спиртные напитки, иногда, бывало, ссорились, ФИО8 выпивший становился агрессивным, ругал и оскорблял ее. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО8 находился у нее в доме по адресу: <адрес>. У него с собой была пятилитровая канистра, в которой было немного спирта. Она выпила с ФИО8 по паре рюмок. Она была чуть выпившей, ФИО8 был сильно пьяный. Затем ФИО8 начал ругаться и говорить, что она гуляет со всеми, предлагал ей вступить с ним в интимные отношения. Она попросила его уйти из ее дома. ФИО8 подошел к дверям, однако не уходил, стоял, ругался нецензурной бранью в отношении нее. Она сильно разозлилась на его слова, взяла со стены кухонный нож, прикрепленный к магниту. Нож она взяла в правую руку и подошла к ФИО8, при этом говорила ему: «Ты уйдешь или нет?». ФИО8 схватил ее за кисть, потянулся за ножом, хотел отобрать у нее нож. Она при этом ударила ФИО8 ножом в область плеча. На удар ФИО8 никак не отреагировал, забрал у нее нож. При этом он угрожал ей убийством, но никаких действий не предпринимал, ей навстречу не двигался, удары не наносил, ножом в ее сторону не размахивал. Она выхватила нож у ФИО8, при этом лезвием сама порезала себе палец. После этого она нанесла ФИО8 один удар ножом в область живота. ФИО8 начал наклоняться, прислонился к стене и начал сползать по ней. Она увидела кровь на животе, появилось маленькое пятно. Она испугалась, взяла нож и выбежала на улицу. Затем она вытерла нож и бросила его в дровяник. Потом она пошла к ФИО8, сообщить о случившемся. Она не хотела убивать ФИО8, а хотела лишь сделать ему больно, напугать его. Удары в область лица и головы она не наносила. Удар в живот она нанесла, потому что разозлилась на ФИО8 из-за его оскорблений, а также из-за того, что он не уходил из дома. Она понимает, что в результате ее действий погиб человек, но не хотела этого. Когда она отобрала у ФИО8 нож, она имела возможность уйти из дома, обратиться к соседям, но почему этого не сделала, не знает. Раньше ФИО8 ножом ей не угрожал. Считает, что она оборонялась от действий ФИО8, при этом причинила ему смерть по неосторожности.

Виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ФИО8 является ее единокровным братом (по отцу). ФИО8 жил в <адрес> с ее матерью ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ года, за два дня до случившегося, она приехала в гости к матери и брату помочь им по хозяйству. Также у них находились ее сын ФИО3 и племянник ФИО4. ФИО7 является соседкой Т-вых, приходит к ним доить корову. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 30 минут ФИО7 разбудила ее, чтобы подоить корову. Подоив корову, ФИО7 пошла за банками к себе домой, чтобы часть молока забрать себе. Она тоже пошла в дом ФИО7 Придя в дом ФИО7, на диване она увидела лежащего ФИО8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО7 выпили по рюмке водки и она ушла домой. ФИО8 с ними спиртное не употреблял, остался у ФИО7 Через некоторое время ФИО7, пьяная, пришла к ним и сказала, чтобы «забрали М.», конкретно ничего не говорила. Руки ФИО7 были в крови. ФИО4 и ФИО3 пошли к ФИО7 домой, она пошла за ними. ФИО8 лежал в зальной комнате дома ФИО7 на спине возле порога. Он уже был мертв, лицо у него было синее. Под глазами у ФИО8 были царапины, крови она не видела. Затем она пошла в магазин, для того, чтобы вызвать «скорую помощь». В это время ФИО7 находилась возле ворот своего дома, ФИО7 была в состоянии алкогольного опьянения. Потом ФИО7 ей сказала, что ударила ФИО8 ножом. ФИО8 и ФИО7 между собою часто общались, любили употреблять спиртные напитки, ФИО8, при этом часто ревновал ФИО7 По характеру ФИО7 эмоциональная и веселая, но когда находится в состоянии алкогольного опьянения, становится очень агрессивной, ругается матом, легко хватается за предметы. ФИО8, когда выпивал, мог кричать и выражаться нецензурной бранью, но ножом никогда никому не угрожал.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ФИО8 является его дядей, братом его матери. ФИО8 проживал с мачехой ФИО2 в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он работал в данной деревне, жил у Т-вых. Также в ДД.ММ.ГГГГ года в гости к ФИО8 приехала его мать ФИО1, а также ФИО4. ФИО7 является соседкой Т-вых, приходит к ним доить корову. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО4 начал смотреть телевизор. Примерно в 9 часу утра во двор Т-вых пришла ФИО7, стала говорить, чтобы они забрали ФИО8. Пальцы ФИО7 были в крови, она была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 побежал в дом ФИО7, вслед за ним побежал и он. Зайдя в дом, они увидели лежащего на спине на полу в зальной комнате ФИО8. Он попробовал сделать ему искусственное дыхание, однако тот был уже мёртв. На лице, на щеках, на теле у ФИО8 была кровь. Кровь также была на полу, слева от тела ФИО8 В тот день на ФИО8 была одета тельняшка. Затем его мать вызвала полицию и «скорую». Какие отношения были между ФИО8 и ФИО7 ему неизвестно, знает только, что они вместе употребляли спиртные напитки. ФИО7, когда выпивала становилась агрессивной, ругалась нецензурной бранью. ФИО8 по характеру был спокойный, общительный, не конфликтный, однако, также злоупотреблял спиртными напитками. Но даже в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 ни с кем не дрался, мог лишь нецензурно выругаться. Слова угрозы убийством ФИО8 никогда никому не высказывал. На убийство он был неспособен, так как был добрым человеком.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ФИО8 является его дядей, проживает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он приехал погостить к дяде, жил у него около недели. ФИО7 является соседкой Т-вых, обычно приходит к ним доить коров. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, увидел, что ФИО8 нет дома. Через какое-то время во двор Т-вых зашла ФИО7 и невнятно сказала, что с ФИО8 что-то случилось, говорила: «заберите М.». На пальцах у ФИО7 он заметил кровь, ФИО7 держала руки, сжав в ладони. После этого он с ФИО3 побежали через огород домой к ФИО7 Когда зашли в дом ФИО7, увидели, что ФИО8 лежит в зальной комнате при входе. Он лежал на спине, был еще теплый, но пульса, дыхания не было, глаза у него были закрыты. В районе пупка и на лице ФИО8 была кровь. ФИО8 был одет в спецовку и в тельняшку. Ножа рядом с телом ФИО8 он не видел. ФИО3 остался дома, он побежал сообщить о случившемся ФИО1 Потом ждали полицию, в это время ФИО7 сидела во дворе, ничего не говорила. При нем ФИО8 с ФИО7 не ругался, конфликтов между ними не было.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ФИО7 является его родной матерью, проживала вместе с ним в <адрес>. ФИО8 являлся их соседом, мать ходила к ФИО8 доить корову. ФИО8 иногда к ним тоже приходил. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на заработки в <адрес>. О том, что его мать порезала ФИО8, узнал в <адрес>. В состоянии алкогольного опьянения его мать ФИО7 становится агрессивной, импульсивной, неадекватной. Его мать на поведение ФИО8 не жаловалась, об имеющихся между ними конфликтах ему неизвестно.

Показаниями эксперта ФИО6 о том, что работает заведующим отделения судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ «Кукморское РСМО». Он проводил экспертизу трупа ФИО8 В ходе экспертизы у ФИО8 помимо ранения в брюшную полость и в плечо были обнаружены ссадины на лице и голове. Данные ссадины могли образоваться на месте происшествия при некоординированном падении ФИО8 После потери крови человек начинает падать в обморок, теряет сознание. Не исключает, что ФИО8 после удара ножом в живот попытался встать, но, потеряв сознание, упал, задев окружающие предметы, в результате получил повреждения на лице и голове.

Чистосердечным признанием ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов утра в ходе ссоры со своим соседом ФИО8 она нанесла последнему удар ножом, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д.22).

Заключением эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены следующие выводы: причиной смерти гражданина ФИО8 явилось слепое колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота, передней стенки брюшины, большого сальника, мезентериальных (брыжеечных) сосудов поперечно ободочной кишки, тела поджелудочной железы, околопочечной клетчатки слева, внутрибрюшной фасции, задней стенки брюшины и подвздошно-поясничной мышцы; вызвавшее обильную кровопотерю (внутрибрюшинное кровотечение), осложнённая постгеморрагической анемией и малокровием внутренних органов и тканей. Данный вывод подтверждается обнаружением характерных признаков колото-резаного ранения на коже живота, а также наличием крови в брюшной полости и наличием забрюшинной гематомы.

Кроме этого, при судебно-медицинской экспертизе трупа также обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на наружной поверхности средней трети левого плеча (1). Ссадины: в лобной и височной области справа (2), в лобной области слева (1), в височной области слева (2), в скуловой области слева (1), на спинке носа (1).

Обнаруженное телесное повреждение в виде слепого колото-резаного ранения, проникающего в брюшную полость с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота, передней стенки брюшины, большого сальника, мезентериальных (брыжеечных) сосудов поперечно ободочной кишки, тело поджелудочной железы, околопочечной клетчатки слева, внутрибрюшной фасции, задней стенки брюшины и подвздошно-поясничной мышцы образовалось от ударного воздействия односторонне острого клинка колюще-режущего предмета по типу ножа, что подтверждается прямолинейной формой раны с ровными краями и стенками, а также преобладанием глубины раны над ее длиной и шириной. Учитывая размеры раны и длину раневого канала, можно предположить, что ширина клинка составляла не более 2,3 см на глубину его погруженной частью в тело, а длина клинка - не менее 12,0 см., носят прижизненный характер, причинен незадолго до наступления смерти. Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.15 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни, поэтому расцениваются повреждения как причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью. Направление раневого канала: спереди назад, несколько справа налево и сверху вниз.

Повреждение в виде колото-резаной раны на наружной поверхности средней трети левого плеча также могло образоваться от ударного воздействия односторонне острого клинка колюще-режущего предмета по типу ножа.

Данное повреждение согласно п. 9. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому будет расцениваться как не причинившее вреда здоровью. Данное повреждение не связано с наступлением смерти и могло образоваться незадолго до наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждения.

Ссадины в лобной и височной области справа (2), в лобной области слева (1), в височной области слева (2), в скуловой области слева (1), на спинке носа (1), согласно п. 9. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Ссадины могли образоваться от тангенциального воздействия тупого, твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. В механизме образования - удар, сдавление, трение. Данные повреждения не связаны с наступлением смерти и могли образоваться незадолго до наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, т.е. могли быть получены при падении и ударе об окружающие предметы.

В момент получения повреждения в виде колото-резаного ранения живота потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, и передней поверхностью был обращён в сторону наносившего удар.

Конструкционные особенности травмирующего предмета отобразились.

Локализация повреждений доступна для причинения их собственной рукой.

Учитывая выраженность трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра трупа, их динамику к моменту экспертизы трупа в секционной, можно предположить, что смерть наступила не менее чем за 2-3 часа, не более чем за 4-5 часов до начала осмотра трупа на месте его обнаружения.

При судебно-гистологической экспертизе трупа обнаружены следующие сопутствующие заболевания: мелкоочаговый кардиосклероз, липоматоз. Паренхиматозная дистрофия печени, почки, которые отношения к наступлению смерти не имеют.

Знаков волочения (перемещение, протаскивание) тела по какой-либо поверхности, а именно: стирание поверхностного слоя одежды, наличие параллельных царапин и т.п. на трупе не обнаружено.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа крови ФИО8 № лет, в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,3 %о., что по официальной таблице могло соответствовать алкогольному опьянению сильной степени. Не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые, амиловые спирты (том 1 л.д. 215-219).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены следующие выводы: у граждански ФИО7 обнаружена резаная рана на подушечке 2-го пальца левой кисти. Данное телесное повреждение, согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Данное телесное повреждение могло образоваться от воздействия предмета, имеющего острый край или лезвие. В механизме образования - сдавление, протягивание по поверхности кожи. Давность образования раны не более 1-х суток к моменту судебно-медицинского освидетельствования врачом судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, и не противоречит сроку, указанному в постановлении (том 1 л.д.226-227).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому кровь, обнаруженная на клинке ножа, произошла от ФИО8 Происхождение от ФИО7 исключается. Кровь человека и эпителиальные клетки на подногтевом содержимом с правой и левой руки ФИО7, смыве с пальцев правой руки ФИО7, смыве с пальцев левой руки ФИО7, кровь человека на халате ФИО7, куртке ФИО7, платке ФИО7, гамашах ФИО7 произошла от ФИО7 Происхождение от ФИО8 исключается. ДНК, выделенная из биологических следов на рукояти ножа, в которых установлено наличие пота, эпителиальных клеток, могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО7 и еще как минимум двух неустановленных лиц, полный генетический комплекс которых мог быть не выявлен ввиду низкого содержания их биологического материала в данном объекте (том 2 л.д.6-23).

Заключением судебных психолого-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО7 во время инкриминируемого преступления в состоянии аффекта и иной эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность, не находилась, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует фактическое употребление алкоголя, отсутствие мотивации агрессивных действий аффективными переживаниями особой выраженности, а также отсутствие изменения ее состояния по фазовому типу. Индивидуально-психологические особенности ФИО7 включают недостаточность внимания, легковесность мышления, снижения личности до уровня ситуационных потребностей по алкогольному типу (том 1 л.д. 232-234).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому следы пальцев рук размерами 15x15 мм и 14x16 мм на отрезке липкой ленты размером 49x50 мм, изъятые с поверхности железной кружки, пригодны для идентификации личности и оставлены ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 239-243).

Заключением эксперта № (экспертиза биологических объектов и вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обстоятельства образования проникающего колото-резанного ранения брюшной полости, обнаруженного на трупе ФИО8, изложенные ФИО7 в ходе экспертного эксперимента, совпадают с объективно установленными условиями травмы, по локализации, характеру (виду) травмирующего предмета (ножа), механизму, и не совпадают по направлению ударного воздействия клинка, продемонстрированному ФИО7, по отношению к направлению раневого канала в теле потерпевшего, таким образом, получение вышесказанного повреждения у потерпевшего ФИО8 не возможно при обстоятельствах, указанных ФИО7 Определить вариант образования остальных повреждений на трупе ФИО8 не представилось возможным, т.к. ФИО7 отрицает их нанесение (том 2 л.д. 29-32).

Заключением эксперта (экспертиза биологических объектов и вещественных доказательств) с фототаблицей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке - «спецовке» и тельняшке обнаружены по два повреждения в области передней поверхности и левом рукаве, которые образовались от действий плоского колюще-режущего предмета (предметов), высказаться о конструктивных особенностях которого (которых) не представляется возможным в виду малой информативности повреждений. Повреждения на левом поле куртки - «спецовке», передней поверхности тельняшки и лоскуте кожи с надчревной области, изъятом от трупа ФИО8, совпадают по локализации, при условии правильно одетой одежды, и могли образоваться от ударного воздействия клинка представленного ножа (том 2 л.д. 34-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), из которого следует, что объектом осмотра является хозяйственный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом доме обнаружен и осмотрен труп ФИО8, который лежит при входе в зальную комнату. Изъяты кухонный нож, тампон с веществом бурого цвета, два отрезка липкой ленты со следами рук (том 1 л.д. 25-41).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.13).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому подозреваемая ФИО7, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемой, показала, как совершила преступление, в том числе, откуда взяла нож и каким образом ударила ножом в живот ФИО8, также показала, что нож после совершения преступления выкинула в дровяник (том 1 л.д. 98-110).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (том 1 л.д. 161-162).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в кабинете № ОМВД России по Кукморскому району ФИО7 добровольно выданы принадлежащие ей предметы одежды (том 1 л.д. 166-171).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены куртка бордового цвета, халат темного цвета с изображением цветов, красный платок, гамаши черного цвета (т.1 л.д. 187-192).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому куртка бордового цвета, халат темного цвета с изображением цветов, красный платок, гамаши черного цвета признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 193).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 получены образцы буккального эпителия, смывы пальцев рук, подногтевое содержимое обеих рук (том 1 л.д. 175-177).

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО7 получены образцы крови (том 1 л.д.178).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 получены образцы крови (том 1 л.д. 179-180).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в кабинете эксперта Кукморского МСМО РБ СМЭ М3 РТ ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 добровольно выдана куртка - спецовка и тельняшка ФИО8, также добровольно выданы образцы крови, фрагменты ногтевых пластин (подногтевое содержимое), смывы с обеих кистей рук ФИО8 (том 1 л.д. 183-186).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена спецовка (куртка рабочая) зеленого цвета из хлопчато-бумажной ткани, на рукавах имеются по одной светлой полоске, на передней части имеется надпись «ПК «<данные изъяты>». Местами спецовка испачкана грязью. На передней части спецовки над нижним карманом имеется порез длиной примерно 24 мм., также имеется порез на рукаве, длиной примерно 20 мм.; тельняшка из хлопчато-бумажной ткани в полоску. На передней части имеется пятно темного-бурого цвета, там же имеется порез длиной примерно 22 мм. На рукаве тельняшки также имеется пятно темно-бурого цвета и один порез длиной примерно 20 мм (том 1 л.д. 207-209).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тельняшка и куртка-спецовка признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 210).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен кухонный нож длиной 29,5 см., рукоятка ножа деревянная, длиной 10,5 см., клинок металлический длиной 19 см. На клинке ножа имеются пятна бурого цвета (том 1 л.д.194-198).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кухонный нож признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 199).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены сверток бумаги со смывами с правой кисти ФИО8, сверток бумаги со смывами с левой кисти ФИО8, конверт с подногтевым содержимым с правой и левой рук ФИО8, сверток бумаги с образцами буккального эпителия ФИО7, сверток бумаги с 2 отрезками липкой ленты со следами пальцев рук, сверток бумаги со смывом вещества бурого цвета, изъятый на ватный тампон с зальной комнаты, сверток бумаги со смывами с пальцев правой руки ФИО7, сверток бумаги со смывами с пальцев левой руки ФИО7, сейф – пакет с образцами крови ФИО7 и ФИО8 (том 1 л.д.200-204).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смывы с правой кисти ФИО8, смывы с левой кисти ФИО8, подногтевое содержимое с правой и левой рук ФИО8, образцы буккального эпителия ФИО7, 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, ватный тампон с веществом бурого цвета с зальной комнаты, смывы с пальцев правой руки ФИО7, смывы с пальцев левой руки ФИО7, образцы крови ФИО7, образцы крови ФИО8 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 205-206).

Суд считает вину ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК РФ полностью доказанной.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по части первой статьи 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом суд исключает вмененное органами следствия причинение ФИО7 ФИО8 ссадин в лобной и височной области справа (2), в лобной области слева (1), в височной области слева (2) в скуловой области слева (1), на спинке носа (1), не причинившие вреда здоровью, как не нашедшее подтверждение в ходе судебного заседания (какие-либо удары ФИО7 ФИО8 в голову и в лицо не наносила, согласно заключению эксперта ФИО6 и его показаний в судебном заседании, указанные повреждения могли быть получены ФИО8 при падении и ударе об окружающие предметы).

При этом суд считает несостоятельными доводы защитника и подсудимой о том, что ФИО7 действовала в состоянии необходимой обороны, при этом причинила смерть по неосторожности.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом.

В соответствии с положениями пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Согласно показаний самой подсудимой ФИО7, именно она, возмутившись оскорблениями ФИО8, взяла висевший на стене кухонный нож и ударила им по плечу ФИО8, когда последний попытался отобрать у нее этот нож.

При этом, как следует из показаний подсудимой ФИО7, после того как ФИО8 отобрал у нее нож, какие-либо активные действия в ее адрес он не предпринимал: навстречу не двигался, удары не наносил, ножом в ее сторону не размахивал; согласно показаний подсудимой она всегда имела возможность покинуть место происшествия.

В дальнейшем, ФИО7 выхватила у ФИО8 нож, и, несмотря на то, что после перехода к ней предмета (ножа) какая-либо угроза со стороны ФИО8 не только отсутствовала, но и не могла возникнуть, нанесла последнему удар ножом в область живота.

При этом, об умысле ФИО7 на причинение смерти ФИО8 свидетельствует: целенаправленный и активный характер действий ФИО7; орудие преступления – нож; локализация причиненных ФИО8 телесных повреждений (удар был нанесен в том числе, в область жизненно важного органа); действия подсудимой после совершенного преступления (ФИО7 вытерла нож и бросила его (спрятала) в дровянике).

Доводы ФИО7 суд расценивает как попытку уйти от уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО7, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО7 ранее не судима, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой сельского поселения характеризуется положительно.

Согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время у ФИО7 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, страдала тем же психическим расстройством. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По материалам уголовного дела и данным обследования клинических признаков наркомании не обнаруживается. Нуждается в лечении от алкоголизма, которое необходимо проводить с учетом соматического состояния (том 1 л.д. 232-234).

Частичное признание вины в судебном заседании, полное признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, чистосердечное признание, фактически являющееся явкой с повинной (т.1 л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимой, противоправное поведение потерпевшего ФИО8, выразившееся в оскорблении ФИО7, явившееся поводом для совершения преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО7 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 105 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть при этом в срок отбытия наказания ФИО7 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО7 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку бордового цвета, халат темного цвета с изображением цветов, красный платок, гамаши черного цвета, куртку-спецовку, тельняшку, кухонный нож, смывы с правой кисти ФИО8, смывы с левой кисти ФИО8, подногтевое содержимое с правой и левой рук ФИО8, образцы буккального эпителия ФИО7, 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, ватный тампон с веществом бурого цвета с зальной комнаты, смывы с пальцев правой руки ФИО7, смывы с пальцев левой руки ФИО7, образцы крови ФИО7, образцы крови ФИО8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сабинского МРСО СУ СК России по РТ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: