Приговор № 1-51/2017 1-755/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-51/2017

№1-51/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЯРКОВА Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.<данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления <данные изъяты>, в период времени с 18-00 часов 17.12.2015г. до 13-00 часов 10.02.2016г., реализуя свой преступный умысел, систематически предоставлял <данные изъяты> ФИО6, ФИО7, ФИО8, употребляющим <данные изъяты> помещение летней кухни, расположенной по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, для <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

17.12.2014г. в период времени с 18-00 часов до 19-30 часов ФИО1 предоставил помещение летней кухни, расположенной во дворе домовладения по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, для <данные изъяты> ФИО6, при этом необходимые компоненты для <данные изъяты> последняя принесла с собой, после чего ФИО1, используя находящиеся в летней кухне приспособления, <данные изъяты><данные изъяты> которое ФИО6 употребила путем <данные изъяты> медицинским шприцем однократного использования. За предоставление помещения для <данные изъяты> ФИО1 потребил вместе с ФИО6 <данные изъяты> путем <данные изъяты>.

26.01.2016г. в период времени с 09-00 часов до 12-40 часов ФИО1 предоставил помещение летней кухни, расположенной во дворе домовладения по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, для <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8, при этом необходимые компоненты для <данные изъяты> последние принесли с собой, после чего ФИО7 путем <данные изъяты>, используя находящиеся в летней кухне приспособления, <данные изъяты> после чего готовое <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 <данные изъяты> однократного использования. За предоставление помещения для <данные изъяты> ФИО1 потребил вместе с ФИО7 и ФИО8 <данные изъяты> путем инъекции внутривенно медицинским шприцем однократного использования.

10.02.2016г. в период времени с 11-00 часов до 13-00 часов ФИО1 предоставил помещение летней кухни, расположенной во дворе домовладения по адресу <адрес>, <данные изъяты><адрес>, для <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8, при этом необходимые компоненты для <данные изъяты> последние принесли с собой, после чего ФИО7 путем <данные изъяты>, используя находящиеся в летней кухне приспособления для <данные изъяты><данные изъяты> данное наркотическое <данные изъяты> Затем готовое <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 употребили <данные изъяты>. За предоставление помещения для <данные изъяты> ФИО1 потребил вместе с ФИО7 и ФИО8 <данные изъяты> однократного использования.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции ФЗ №381-ФЗ от 28.12.2013г.) как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие у него несовершеннолетнего ребенка и наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания реально без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции ФЗ №381-ФЗ от 28.12.2013г.) и назначить наказание по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции ФЗ №381-ФЗ от 28.12.2013г.) в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть 21 января 2017 года по 15 февраля 2017 года включительно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы, указанные в постановлении о признании и приобщении у уголовному делу вещественных доказательств от 04.05.2016 года (т.1 л.д.114), и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции №,-уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) Гунина И.В.