Приговор № 1-1/2017 1-52/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 января 2017 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретаре Долгушовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Райкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

Бутеску <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, будучи прикомандированным к войсковой части №, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть и провести время в кругу родственников и знакомых, без уважительных причин, не имея стечения тяжелых обстоятельств 9 июня 2016 года не прибыл на службу в указанную воинскую часть, дислоцированную в <адрес> к установленному служебным регламентом времени к 9 часам 00 минут.

Во время незаконного нахождения вне воинской части ФИО2 время проводил по своему усмотрению, проживая в <адрес> и в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно обратился в военную прокуратуру Саратовского гарнизона, где заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и, при этом, показал, что совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, поскольку хотел отдохнуть от ее прохождения, свободно провести время, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не преследовал и поэтому самостоятельно обратился в правоохранительные органы.

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является командиром батареи войсковой части №, к которой с мая 2016 года был прикомандирован ФИО2 9 июня того же года, в нарушение регламента служебного времени на утреннее построение к 9 часам 00 минут ФИО2 не прибыл, то есть совершил неявку на службу, о чем он в тот же день доложил рапортом командиру дивизиона ФИО7 Затем ему стало известно, что 13 октября 2016 года ФИО2 прибыл в военную прокуратуру и заявил себе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что 9 июня 2016 года ФИО2 на службу не явился, о своем местонахождении не сообщал. 13 октября того же года последний прибыл в военную прокуратуру и заявил о себе, после чего продолжил прохождение военной службы. При этом, с просьбами о предоставлении отпуска ФИО2 не обращался и о каких-либо уважительных причинах для оставления части не сообщал.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы 4 апреля 2016 года ФИО2 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 19 мая 2016 года №182 ФИО2 с указанной даты прикомандирован ко 2 <данные изъяты>

Регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях сержантов и солдат, гражданского персонала войсковой части № установлено, что указанным категориям военнослужащих необходимо прибывать на службу ежедневно к 9 часам 00 минут.

Согласно рапорту офицера ФИО8 от 9 июня 2016 года ФИО2 в указанный день на построение не прибыл, а меры, принятые по его розыску, результата не принесли.

В соответствии с сообщением военного прокурора Саратовского гарнизона от 9 ноября 2016 года 13 октября 2016 года ФИО2 прибыл в прокуратуру и дал объяснения.

По заключению военно-врачебной комиссии № 937 от 31 октября 2016 года ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину ФИО2 в указанном выше преступлении доказанной.

Действия ФИО2, который, проходя военную службу по контракту, с целью временно от нее уклониться в период с 9 июня 2016 года по 13 октября 2016 года совершил неявку в срок на службу без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также то, что до призыва на военную службу, а также в период её прохождения он в целом характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеризующегося длительным сроком его нахождения вне воинской части, не находит оснований для применения в отношении совершенного деяния положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление находит возможным только в условиях изоляции от общества, что будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, условия жизни его семьи.

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Райкова А.В., осуществлявшего защиту ФИО2 в судебном заседании по назначению, всего в размере № рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутеску <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 с зачетом времени задержания и содержания под стражей в связи с данным делом исчислять с 14 декабря 2016 года.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Райкова А.В. по оказанию услуг осужденному в суде в размере № руб. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

<данные изъяты>