Решение № 2-323/2019 2-323/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-323/2019

Дело № 2-323/2019

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 16 июля 2019 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Швайгерта А.А.

При секретаре: Черкасовой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью КБ «КАНСКИЙ» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КАНСКИЙ»в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентства по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2017 г. в размере 588677 руб. 04 коп.и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9086 руб. 77 коп.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2017 г. между ООО КБ "КАНСКИЙ" (истцом) и ФИО1 (ответчица) был заключен вышеуказанный спорный кредитный договор, согласно которому последней Банком были предоставлены денежные средства в размере 450 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк (истец) выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности.

Стороны были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. В суд представитель истца направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Возражений относительно удовлетворения заявленных требований ответчица в суд не представила. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому суд расценивает неявку вышеуказанных лиц и их представителей в зал судебных заседаний, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без их участия в рамках заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ,

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27.10.2017 г. ООО КБ «КАНСКИЙ» заключило с ответчиком (ФИО1) Кредитный договор №. Согласно которого кредитор – ООО КБ «КАНСКИЙ» предоставил заемщику (ФИО1) кредит в размере 450 000 руб., под 18 % годовых на срок 36 месяцев, то есть до 26.10.2020 г. При этом, в соответствии с п. 8 раздела Iдоговора, ответчик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, в том числе, одновременно уплачивая и проценты по договору, не позднее 28 числа каждого месяца. Кредитор, в соответствии с п. 4.1 раздела IV Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и однократного, по погашению кредита, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Согласно пункта 12 раздела Iкредитного договора, в случае не возврата кредита в размере и в сроки, указанные в графике погашения кредита (Приложение N«1 к кредитному договору) и в п. 2 ИУ КД Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 35% (Тридцать пять процентов) годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него), что подтверждается исследованными судом копиями: Кредитного договора № от 27.10.2017 г. и выпиской по счету за период с 27.10.2017 г. по 02.04.2018 г.

Заемщик обязан погашать кредит в указанные выше сроки. Из представленных истцом и исследованных судом расчёта суммы задолженности и выписки по счету, оснований не доверять которым у суда нет, судом они были проверены, следует, что заемщик (ФИО1) платежи с момента получения кредита не вносила, что также не оспаривается и ответчиком. Просрочки в уплате платежей начались с 28 ноября 2017 г. При этом, сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по вышеуказанному кредитному договору № с истцом.

В настоящее время просроченная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на 28.03.2019 г. согласно расчетам истца, которые проверены судом и не оспариваются ответчицей, составляет 539377,39 руб. из которых 450000 руб. сумма основного долга и 89377,39 руб. процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком нарушался график платежей и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. п. 4.1 раздела IV Кредитного договора Банк (истец) требует досрочного взыскания с заемщика (ответчицы) всей суммы задолженности.

24.09.2018 г. Банком (истец) в адрес ФИО1 (ответчицы) было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате нестойки, которое ответчицей было получено, но оставлено без ответа.

Пунктом 12 раздела I Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить штраф (неустойку, пеня) за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на 28.03.2019 г. начислен штраф в размере 49299,65 руб.

Получение денежных средств ФИО1, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от 21.05.2019 г. об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9086,77 руб.

В связи с тем, что суд пришел к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований, то и взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «КАНСКИЙ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Коммерческого банка «КАНСКИЙ» общество с ограниченной ответственностью долг по кредитному договору от 27.10.2017 г. № в размере 588677 рублей 04 копейки и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 9086 рублей 77 копеек, всего взыскать в общем размере 597763 рубля 81 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В течение 1 (одного) месяца по истечении вышеуказанного срока, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд.

Председательствующий: А.А. Швайгерт