Решение № 2-2216/2023 2-2216/2023~М-579/2023 М-579/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-2216/2023

Дело № 2-2216/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Ветлугиной Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Истец или Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее.

24.04.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО10. заключен кредитный договор № № по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 ФИО11 кредит на сумму 600000, 00 руб. на срок 60 мес. под 12,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита, т.е. выдачи денежных средств, подтверждается копией лицевого счета за 24.04.2021, сформированной 23.01.2023. Заемщик ФИО2 ФИО12. умер 02.06.2022 г. Перечисления по погашению кредита прекратились, образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с наследников заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1 ФИО13. и ФИО2 ФИО14. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками на 19 июня 2023 года в 10.40 час. Направленные до данной даты судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске. Суд, считает возможным, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо нотариус ФИО3 ФИО15. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности. К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части, таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 24.04.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО16 заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 ФИО17. кредит на сумму 600000, 00 руб. на срок 60 мес. Под 12,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства, что подтверждается Выпиской по счету.

Заемщик денежными средствами пользовался, однако, свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом.

02.06.2022 г. ФИО2 ФИО18. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № от 03.06.2022 г.

Как следует из наследственного дела умершего ФИО2 ФИО19., с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1 ФИО20. Свидетельством о праве на наследство по закону № № от 22.03.2023 г., подтверждается, что дочь умершего 02.06.2022 г. ФИО2 ФИО21. – ФИО1 ФИО22. является наследницей имущества покойного отца, наследство, на которое оно выдано – 1/2 доли квартиры № 14, находящейся по адресу: <адрес> Также на имя ФИО1 ФИО25 выдано Свидетельство о праве на наследство № № от 22.02.2023 г., которым подтверждено, что она, будучи дочерью покойного ФИО2 ФИО24 умершего 02.06.2022 г., является наследницей прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Иные наследники по закону заявлений о вступлении в наследство по месту открытия наследственного дела не подавали.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет 509086, 90 руб., из которых задолженность по процентам – 38878, 59 руб., задолженность по основному долгу – 470208, 31 руб.

Судом данный расчет проверен и признан верным, он подтверждается приложенной в материалы дела Выпиской по счету.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с наследственным делом умершего ФИО2 ФИО26. в состав наследственного имущества входит: 1/2 доли жилого помещения - квартиры № <адрес>, находящейся по адресу: г<адрес>, счета.

Исходя из смысла п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ФИО1 ФИО27 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истец до предъявления в суд искового заявления, обращался к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга, однако ответа на заявленные требования не получил, задолженность не возвращена, доказательства иного, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся по кредитному договору в размере 509086, 90 руб., не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 ФИО29., как единственной наследницы умершего заемщика ФИО2 ФИО28., в пользу Банка подлежит взысканию задолженность кредитному договору в виде основного долга в размере 470208, 31 руб. и процентов в размере 38878, 59 руб., всего – 509 086, 90 руб.

Суд также, находит подлежащими удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в период его действия и указанные нарушения являются для банка существенными.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8290, 87 руб.

Что касается требований Банка к ФИО2 ФИО30., то суд приходит к выводу, что в данной части в удовлетворении искового заявления надлежит отказать, поскольку ФИО2 ФИО32. в наследство не вступала, а значит обязанности платить по долгам ФИО2 ФИО31 не приобрела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 ФИО33 (паспорт № ФИО2 ФИО34 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 24.04.2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО35.

Взыскать с ФИО1 ФИО36 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2021 г. в виде основного долга в размере 470208, 31 руб. и процентов в размере 38878, 59 руб., всего 509086,90 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО37 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 8290, 87 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО38 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк