Решение № 2-7637/2018 2-7637/2018~М-7106/2018 М-7106/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-7637/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании членом семьи собственника и права собственности на жилое помещение, с участием третьего лица нотариуса ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании членом семьи собственника и прав собственности на жилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что в период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в гражданском браке с ФИО6, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО7). Согласно договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией города Сургута и ФИО6, последний приобрел жилое помещение по адресу <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Администрацией г.Сургута, взамен жилого помещения, расположенного в <адрес>, с доплатой в размере 292 000 рублей. Так как у ФИО4 на тот момент не было денежных средств, ею был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были перечислены ей на счет ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 внес данную сумму на счет Администрации г.Сургута. Считает, что она участвовала в приобретении квартиры своими денежными средствами и в порядке ст.244 ГК РФ просит признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение. Также с данной целью, в порядке разъяснений п.7 Пленума ВС РФ от 31.07.1981 года №4 и пп.б.п.11 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02 июля 2009 года просит признать ее членом семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО2 требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ответчик не может с уверенностью утверждать о совместном проживании умершего ФИО4 и ФИО5, так как никогда этого не видела. Признание фактического супруга членом семьи собственника возможно только для целей разрешения споров и правоотношений, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, но не является основанием для признания права собственности за истцом доли в жилом помещении. Также данных оснований не дает регистрация истца по спорному жилью. Соглашение между истцом и умершим ФИО4 относительно прав на квартиру, приобретенную по договору мены отсутствуют. Представленный истцом договор займа не свидетельствует о том, что умерший знал о данном займе и данные денежные средства были использованы для приобретения квартиры. Учитывая, изложенное, а также тот факт, что ФИО5 не состояла с умершим в зарегистрированном браке, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание нотариус ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. В отзыве на исковое заявление указывает, что к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие наличие родства между истцом и умершим, иные документы, подтверждающие право в общей долевой собственности истца в жилом помещении, относительно обоснованности исковых требований и разрешения спора, оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

На момент смерти ФИО6 принадлежала на праве собственности <адрес>.

Данная квартира принадлежала умершему на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и Администрацией <адрес>, взамен жилого помещения, расположенного в <адрес>, с доплатой в размере 292 000 рублей.

Квитанцией №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 внес на счет МКУ «<данные изъяты>» 292 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о рождении II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО6 и ФИО7, а как следствие наследником первой очереди после смерти ФИО6

На момент смерти истец с сыном проживали отдельно от ФИО4, а в судебном заседании установлено, что с ФИО4 совместно, без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ года проживала истец ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, данными в судебном заседании, а также регистрацией ФИО5 по месту жительства – в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.244 Гражданского Кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года №4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», на который ссылается истец, суд может с учетом конкретных обстоятельств удовлетворить иск о признании за членами семьи права общей собственности на совместно приобретенный по договору купли - продажи дом, если будет установлено, что между этими лицами и членом семьи, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке дома и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение.

В обосновании своей позиции о том, что она являлась членом семьи собственника квартиры, ФИО5 ссылается на пп.б п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», согласно которой членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Суд, учитывая совместное проживание сторон, в то же время считает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании ФИО5 членом семьи ФИО4 отказать, поскольку позиция Верховного СФ, указанная выше распространяется на правоотношения, которые регулируются нормами Жилищного Кодекса РФ и не порождают автоматического признания за нею права собственности на спорное жилое помещение.

В обоснование своей позиции относительно денежного участия в приобретении спорной квартиры истец ФИО5 представила договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она взяла денежные средства у ЗАО «Домостроительного комбината-1» в займ в размере 292 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с для перечисления на счет Администрации г.Сургута в соответствии с Соглашением об изъятии недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

В то же время ФИО6 не являлся стороной вышеуказанной сделки и суду не представлено доказательств наличия между ФИО6 и ФИО5 соглашения относительно распоряжения данными денежными средствами, в том числе и в виде согласия ФИО6 на оформление в собственность ФИО5 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Об указанном также свидетельствует отсутствие действий ФИО6 по оформлению на ФИО5 доли в квартире до смерти – ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух лет.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании членом семьи собственника и права собственности на жилое помещение отказать

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов