Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2-379/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А, при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шеговарская средняя школа» о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

истец ФИО1 обратилась с указанным иском к МБОУ «Шеговарская СШ», мотивируя тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Во время очередного отпуска выезжала на отдых, вместе с дочерью - П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Расходы на проезд составили 35 278 рублей, половину из которых ответчик ей выплатил, а в остальной части выплаты денежных средств отказал, в связи с тем, что дочь совершеннолетняя. Считает данный отказ незаконным, поскольку ее дочь является неработающим членом семьи, состоит на иждивении, так как обучается в <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию расходов на проезд дочери к месту отдыха и обратно в размере 17 639 рублей.

На судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 7 статьи 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Частью 8 ст.325 ТК предусмотрено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами

Выплаты компенсации работникам муниципальных учреждений установлены Порядком компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях МО «Шенкурский муниципальный район», органах местного самоуправления МО «Шенкурский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных постановлением главы администрации МО «Шенкурский муниципальный район», от 29.08.2014 № 681-па.

Из материалов дела следует, что истец работает в МБОУ «Шеговарская средняя школа» учителем.

Учреждение находится в селе <адрес>. В соответствии перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 Шенкурский район Архангельской области отнесен к местности, приравненной к Крайнему Северу.

Материалами дела подтверждается, что в период нахождения в очередном оплачиваемом отпуске истец вместе со своей дочерью П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 08 по 25 августа 2017 года выезжала в <адрес>.

Представленными проездными документами подтверждается, что расходы на проезд к месту отдыха и обратно составили 35 278 рублей.

Ответчик 04.09.2017 отказал истцу в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно ее дочери П.Л.В., мотивируя тем, что Порядком компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях МО «Шенкурский муниципальный район», органах местного самоуправления МО «Шенкурский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденных постановлением главы администрации МО «Шенкурский муниципальный район», от 29.08.2014 № 681-па, что совершеннолетние дети работника, находящиеся на его иждивении, не входят в перечень лиц имеющих право на оплачиваемый проезд.

Из смысла приведенных выше норм права следует, что оплата расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, является льготой, носящей компенсационный характер. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда должен соответствовать действующему законодательству, которое не предусматривает оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно совершеннолетним детям работника, находящиеся на его иждивении.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии, предусмотренных законом оснований, для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шеговарская средняя школа» о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков