Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-914/2017

дело № 2-914/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю.

при секретаре Тепловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 150000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6059,00 руб. (л.д. 3).

В обоснование заявленного требования истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договора займа на сумму 150000,00 руб., при этом срок возврата денежных средств был определен – ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок ответчик денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в подтверждение наличия долга по договору займа собственноручно составила расписку. В связи с тем, что ответчик не возвратила сумму долга в установленный срок, с нее подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 150000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6059,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 13).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной истцом ФИО1 расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 150000,00 руб. под проценты, на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 300000,00 руб., долг + 150000,00 руб. проценты (л.д. 9).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 в долг 150000,00 руб., при этом устно договорились, что ответчик возвратит долг через месяц или два, при этом, за пользование деньгами ФИО2 обещала выплатить 15000,00 руб., но до настоящего времени ответчик долг не вернула, за исключением 4000,00 руб. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ответчик написала расписку, согласно которой она обещала вернуть сумму долга 150000,00 руб. с процентами в размере 150000,00 руб. Несмотря на то, что ФИО2 обязалась выплатить проценты в размере 150000,00 руб., просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования банка.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривала наличие долговых обязательств перед ФИО1, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца в долг 150000,00 руб. с уплатой процентов в размере 10% в месяц от суммы займа, при этом расписку не составляли. Она выплатила ФИО1 около 100000,00 руб. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, основную сумму долга нее возвратила, обещала возвратить ФИО1 основной долг после продажи товара. ДД.ММ.ГГГГ написала расписку, в которой указала, что должна ФИО1 150000,00 руб., срок возврата денег не обговаривали. В последний раз ФИО1 требовала у нее возврата долга в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время не имеет финансовой возможности возвратить истцу долг. Со взысканием процентов не согласна, в связи с отсутствием денежных средств (л.д. 10 об. -11).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая, что момент получения заемщиком денежных средств указан в расписке – ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, суд полагает, что договор займа между ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым ответчик взяла в долг у ФИО1 150000,00 руб., был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт заключения указанного договора займа.

В силу ст. ст. 309, 310, 312 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на лицо, которое должно произвести такое исполнение. В силу требований закона, исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Следовательно, нахождение долговой расписки у займодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Наличие долговых обязательств ответчика перед ФИО1 в размере 150000,00 руб. подтверждается подлинной распиской (л.д. 9), предъявленной истцом суду, и ответчиком не оспаривается.

В составленной ответчиком долговой расписке не указан срок исполнения обязательств по возврату заемных средств, следовательно, срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должен определяться в соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В предварительном судебном заседании ответчик пояснила, что ФИО1 требовала от нее возврата долга в ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства ею возвращены не были.

Из пояснений истца следует, что ФИО2 каких-либо денежных сумм в счет погашения основного долга не передавала. Указанное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, сумму долга 150000,00 руб. в течение тридцати дней со дня предъявления истицей требования об этом, не возвратила.

Доказательств тому, что ответчиком частично или полностью исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст. 810 ГК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 150000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из договора займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получила денежные средства в размере 150000,00 руб. под проценты, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ определена – 150000,00 руб.

Из пояснений ответчика следует, что за пользование денежными средствами она должна была выплачивать истице проценты из расчета 10% в месяц от суммы основного долга, то есть по 15000,00 руб. ежемесячно. В счет процентов за пользование денежными средствами ею ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма в размере около 100000,00 руб. Истица указывает на выплату до ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование денежными средствами только в размере 4000,00 руб.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35860,75 руб., исходя из ставки банковского процента.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012 года установлена в размере 8,25%.

С 01.01.2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка с 03.08.2015 составляет 11%, с 14.06.2016 года - 10,5%, с 19.09.2016 – 10%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом (л.д. 5), судом проверен, ответчиком не оспорен, вместе с тем, указанный расчет не может быть положен судом в основу решения, поскольку при расчете процентов истцом неверно определены продолжительность периода в днях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и порядок расчета без учета количества календарных дней в году 365, 366 соответственно.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23813,25 руб. исходя из следующего расчета:

150000,00 руб. х 8,25% : 365 дн. х 141 дн. = 4780,48 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8,25%);

150000,00 руб. х 11% : 366 дн. х 165 дн. = 7438,52 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки 11%);

150000,00 руб. х 10,5% : 366 дн. х 94 дн. = 4045,08 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки 10,5%);

150000,00 руб. х 10% : 366 дн. х 111 дн. = 4549,18 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки 10%);

150000,00 руб. х 10% : 365 дн. х 73 дн. = 2999,99 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки 10%).

Итого: 4780,48 руб. + 7438,52 руб. + 4045,08 руб. + 4549,18 руб. + 2999,99 руб. = 23813,25 руб.

Доводы ответчика о том, что она не согласна со взысканием процентов за пользование денежными средствами в связи с тем, что она не имеет возможности возвратить ФИО1 долг с процентами, не являются основанием для отказа истцу в указанных требованиях, поскольку займодавец имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать от заемщика уплаты процентов за пользование денежными средствами, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений сторон в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездным не является.

На основании изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000,00 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23813,25 руб., а всего 173813,25 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 4676,26 руб. ((173813,25 руб. – 100000,00 руб.) х 2% + 3200,00 руб.).

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче искового заявления при цене иска 185860,75 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 4917,21 руб., вместе с тем, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6059,00 руб. (л.д. 2). Государственная пошлина в размере 1147,79 руб., излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23813 руб. 25 коп., в возмещение судебных расходов 4676 руб. 26 коп., а всего сумму 178489 руб. 51 коп. (сто семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят девять рублей пятьдесят одна копейка).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина

Решение в законную силу не вступило