Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-333/2017Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации с. Актаныш 17 июля 2017 года. Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 101471 рублей 57 копеек; ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось с иском к ФИО1, в обосновании требований указало следующее: 01.11.2016 взыскатель был переименован с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг». 14.11.2015 ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО1 заключили договор займа денежных средств В соответствии с п.4 Информационного блока договора должник уплачивает взыскателю проценты в размере 730% годовых за каждый день пользования займом. Согласно п.6 Информационного блока договора должник обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 20262 рублей не позднее 29.11.2015. По итогам сложившихся правоотношений между взыскателем и должником было заключено дополнительное соглашение №2 об изменений условий п.3.1 договора, по результатам которых окончательная сумма задолженности составляет 21 726 рублей 98 копеек на 15.01.2016, из них 15300,69 рублей сумма основного долга, 6426 рублей 29 копеек сумма непогашенных процентов, возникших с 26.12.2015 до 15.01.2016. Также должником в счет погашения процентов по договору займа были внесены денежные средства: 01.06.2016- 10000 рублей, 04.06.2016- 27 000 рублей, 14.06.2016-1062 рублей, которые были учтены при расчете задолженности. Более платежей от должника не поступало, денежные средства в полном объеме возвращены не были. За период с 26.12.2015 по 31.01.2017 размер задолженности ответчика, с учетом поступивших денежных средств составляет 101 471 рублей 57 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 101 471 рублей 57 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 3229 рублей 43 копеек. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1 по вызову в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается. Частью 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, который установлен договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено: 14 ноября 2015 года между ФИО1 и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» был заключен договор займа Условия договора предусматривают уплату процентов за пользование займом в размере 730% годовых к сроку 29 ноября 2015 года в размере 20 262 рублей. В случае не возвращения займа заемщиком в срок, установленный п. 2 Информационного блока, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 750% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование суммой займа в общей сумме 20262 руб., из которых 15350 рублей основной долг, 4912 рублей - проценты за пользование займом. Согласно расходному кассовому ордеру Дополнительным соглашением №2 от 25 декабря 2015 года, заключенным между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО1, произведена пролонгация договора займа. С целью надлежащего исполнения договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу: 25 декабря 2015 года денежные средства в размере 5002,17 руб, предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период 9 декабря 2015 года по 25 декабря 2015 года; в срок до 15 января 2016 года включительно денежные средства в размере 200,00 руб, предназначенные для оплаты оставшихся процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 9 декабря 2015 года по 25 декабря 2015 года; в срок до 15 января 2016 года включительно денежные средства в размере 15300,69 руб, предназначенные для оплаты оставшейся части суммы займа (основного долга) по договору. В дату возврата оставшейся части суммы займа (основного долга) по договору, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с 26 декабря 2015 года по дату оплаты заемщиком оставшейся суммы займа (основного долга) по договору, размер которых установлен абзацем первым графы «Содержание условия» п.4 Информационного блока договора 730 % годовых. В случае оплаты Заемщиком оставшейся суммы займа (основного долга) по договору в дату 15 января 2016 года сумма процентов за пользовании е займом в период с 26 декабря 2015 года по 15 января 2016 года подлежащая уплате заемщиком, составит 6 413,76 руб, а общая сумма платежа (по оплате оставшейся непогашенной) суммы займа (основного долга) и по оплате процентов за пользование займом в этом случае составит 21 914,45 рублей. В случае не выполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, установленный пунктом 2 настоящего соглашения, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном абзацем вторым графы «Содержание условия» п.4 Информационного блока Договора 750% годовых. ФИО1 в счет погашения процентов по договору займа были внесены денежные средства в размере 38062 рублей: 01.06.2016 – 10000 рублей, 04.06.2016- 27 000 рублей, 14.06.2016 -1062 рублей. Обязательства по договору займа ответчиком полностью не исполнены. 01ноября 2016 года взыскатель был переименован с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг». За период с 26.12.2015 по 31.01.2017 размер задолженности ответчика, с учетом поступивших денежных средств, составляет 101 471 рублей 57 копеек. Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не надлежаще исполняются условия договора, выразившиеся в длительном не внесении платежей по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере. При этом суд не усматривает основания для снижения размера процентов в силу того, что расчет размера процентов произведен, исходя из процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа, который в установленном законом порядке не был признан недействительным. Исходя из положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре фактический размер процентной ставки 778,667% годовых, при указании в договоре процентная ставка указана 730% годовых, применяемой при расчете задолженности по договору займа ФИО1 соответствуют требованиям выше указанного Федерального закона. ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных в договоре условиях, ответчик заключил договор добровольно. Как следует из материалов дела, условие о размере процентов было согласовано с заемщиком, договор был им подписан, деньги получены, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан им обоснованным. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений. Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования Банка, не предоставлены. При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 3229 рублей 43 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа в размере 101471 рублей 57 копеек и 3229 рублей 43 копеек возврат государственной пошлины. ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . . Районный судья Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Микрокредитная компания управляющая компания деньги стразу юг" (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 9 июня 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-333/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-333/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-333/2017 |
