Приговор № 1-19/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 25 февраля 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

законного представителя ФИО8,

педагога ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соболевой Е.Н, представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2018 года около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок 60 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка №52 Акшинского района от 29.01.2018 года, пренебрегая указанным решением мирового судьи, на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений несовершеннолетней ФИО2, и желая их наступления, взял одной рукой за волосы, а второй нанес один удар ладонью по губам несовершеннолетней ФИО2 В результате умышленных действий ФИО1 несовершеннолетней ФИО2 причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В., несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, ее законный представитель ФИО8 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, <данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет троих малолетних детей, не работает, имеет постоянное место жительства, ограниченно годен к военной службе. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Акшинская ЦРБ» не состоит, врачом-психиатром ГУЗ «Акшинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ оказывалась консультативно-лечебная помощь, на учетах в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер»в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья (наличие заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающим наказание в связи с тем, что по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре, должно быть мотивировано. ФИО1 на специализированном учете у врача-нарколога в связи с употреблением алкоголя не состоит, к административной ответственности за появление в общественных местах в пьяном виде не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, материальное и семейное положение подсудимого, который имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин