Приговор № 1-116/2024 1-4/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-116/2024

УИД: 03RS0031-01-2024-001490-53

№ 1-4/2025 (1-116/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 10 февраля 2025 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Османова Р.А.,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Латыпова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи главой Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан (далее по тексту - СП Буздякский сельсовет), избранный решением Совета сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан № от 14.09.2023, являясь в соответствии со ст. ст. 36, 37 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», со ст. 11.4 Закона Республики Башкортостан от 18.03.2005 № 162-з «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» и ст. 19 Устава СП Буздякский сельсовет, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования совершил злоупотребление должностными полномочиями, а также совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.10.2023 Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Копия указанного приговора для исполнения наказания в Туймазинский межмуниципальный филиал (дислокация в с. Буздяк) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан (далее - уголовно-исполнительная инспекция), после чего 23.11.2023 Свидетель №1 направлен для отбывания наказания по приговору суда в виде 180 часов обязательных работ в администрацию СП Буздякский сельсовет. 27.11.2023 на основании распоряжения главы СП Буздякский сельсовет ФИО2 № от 27.11.2023 Свидетель №1 для отбывания наказания в виде обязательных работ на безвозмездной основе с 28.11.2023 по 4 часа в день принят в администрацию СП Буздякский сельсовет, в связи с чем на нее были возложены обязанности: осуществлять контроль за выполнением осужденным Свидетель №1 работ, который заключается в отслеживании своевременности прибытия осужденного Свидетель №1 на работу и завершение последним этой работы, правильность и точность выполнения порученных Свидетель №1 заданий, а также в фиксации указанных результатов, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о количестве проработанных осужденным Свидетель №1 часов и об уклонении осужденным Свидетель №1 от отбывания наказания. Также, возложена обязанность вести учет времени, фактически отработанного осужденным Свидетель №1, который ведется путём составления табеля учета рабочего времени, уполномоченным на это лицом и подписывается руководителем структурного подразделения, которым являлся глава СП Буздякский сельсовет ФИО2

В период времени с 28.11.2023 по 08.02.2024 Свидетель №1 отработано 20 часов обязательных работ в СП Буздякский сельсовет, однако в период с 28.11.2023 по 15.01.2024 в рабочее время с 09 час. 00 мин.до 18 час. 00 мин. между ФИО2 и Свидетель №1 в зданииадминистрации СП Буздякский сельсовет по адресу: <адрес>, состоялся разговор, в ходе которогоСвидетель №1 сообщил, что не имеет возможности посещать обязательные работы по 4 часа в день, поскольку проходит испытательный срок при официальном трудоустройстве в организацию ООО «<адрес>» В указанный период у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на использование вопреки интересам службы своих служебных полномочий, из корыстной заинтересованности, реализуя который ФИО2, в указанный период времени, предложил Свидетель №1 посещать обязательные работы не на полные 4 часа в день, а формально приезжать в здание администрации СП Буздякский сельсовет, после чего отмечаться и уезжать на основную работу, то есть фактически не отбывать наказание в виде обязательных работ, а создатьвидимость выполнения обязательных работ путем заверения им, как руководителем - главой СП Буздякский сельсовет, в табелях учета рабочего времени, заведомо не соответствующих действительности фактов выполнения Свидетель №1 оставшихся 160 часов обязательных работ, то есть внести в официальные документы, которые удостоверяют факты выполнения обязательных работ и влекут юридические последствие в виде освобождения осужденного от обязанности отбывать назначенное по приговору суда наказание в виде обязательных работ, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, при этом взамен ФИО2 в последующем попросил Свидетель №1 осуществить уборку территории прилегающей к личному хозяйству - площадки возле гаража ФИО2 по адресу: <адрес>, на безвозмездной основе, который в период времени с 01.01.2024 по 31.01.2024 осуществил уборку территории прилегающей к личному хозяйству - площадки возле гаража ФИО2 по указанному адресу.

В свою очередь ФИО2 в период времени с 28.11.2023 по 08.02.2024, в рабочее время, действуя во исполнение ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании администрации СП Буздякский сельсовет, используя вопреки интересам службы свои служебные полномочия, то есть, злоупотребляя своими полномочиями главы органа местного самоуправления, согласно которым должен осуществлять контроль за выполнением осуждённым Свидетель №1 обязательных работ, вести учет отработанного осужденным времени, путем заверения, как руководителем - главой СП Буздякский сельсовет, соответствующих табелей учета рабочего времени, а также уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о количестве проработанных осужденным Свидетель №1 часов, из корыстной заинтересованности, выразившейся в незаконном привлечении осуждённого Свидетель №1 к уборке территории прилегающей к личному хозяйству - площадки возле гаража ФИО2 по адресу: <адрес>, на безвозмездной основе, а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в повышении своего авторитета в глазах жителей сельского поселения и руководства Буздякского района Республики Башкортостан, заведомо зная, что последний фактически обязательные работы в количестве 160 часов из назначенных 180 часов не выполнил, действуя умышленно, давал указания, не осведомленной о его преступных намерениях, находящейся в его прямом подчинении заместителю главы СП Буздякский сельсовет Свидетель №7 изготавливать табели отбывания наказания в виде обязательных работ в СП Буздякский сельсовет в отношении осужденного Свидетель №1 (табели учета рабочего времени) и вносить в них заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 в администрации СП Буздякский сельсовет обязательных работ в период времени с 28.11.2023 по 08.02.2024 в количестве 160 часов, которая, руководствуясь заранее предоставленными ФИО2 ложными сведениями, составляла и заполняла табели отбывания наказания в виде обязательных работ в СП Буздякский сельсовет в отношении осужденного Свидетель №1 (табели учета рабочего времени) за ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года, куда вносила недостоверные сведения о том, что Свидетель №1 в период времени с 28.11.2023 по 08.02.2024 выполнил обязательные работы общей сложностью 160 часов, после чего передавала ФИО2 для подписания и заверения оттиском гербовой печати СП Буздякский сельсовет, который в свою очередь их подписал, и в указанный период времени передал их в уголовно-исполнительную инспекцию для учета отработанного времени обязательных работ, назначенных Свидетель №1 согласно которому, последний якобы отработал 180 часов. 08.02.2024 на основании указанных заведомо подложных официальных документов - табелей отбывания наказания в виде обязательных работ в СП Буздякский сельсовет в отношении осужденного Свидетель №1, последний снят с учета уголовно - исполнительной инспекцией, в связи с отбытием наказания, тем самым ФИО2 организовал внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - табель отбывания наказания в виде обязательных работ в СП Буздякский сельсовет в отношении осужденного Свидетель №1 (табель учета рабочего времени), форма которого предусмотрена Постановлением Госкомстата РФ, в соответствии с указанным Постановлением этот табель применяется для учета рабочего времени, фактически отработанного и неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчет оплаты труда, а также для составления статистической отчётности по труду, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, удостоверяет факт выполнения обязательных работ с указанием количества часов выполнения этих работ и которые в соответствии с п. «а» ст. 172 УИК РФ и ч. 1 ст. 173 УИК РФ, влекут юридические последствие в виде освобождения осужденного от обязанности отбывать назначенное по приговору суда наказание в виде обязательных работ.

08.02.2024 на основании указанных заведомо подложных официальных документов - табелей отбывания наказания в виде обязательных работ в СП Буздякский сельсовет в отношении осужденного Свидетель №1 (табелей учета рабочего времени) за ноябрь 2023 года, декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года, за период с 28.11.2023 по 08.02.2024, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 обязательных работ, последний снят с учета уголовно - исполнительной инспекцией, в связи с отбыванием наказания.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч.2 ст. 285, ч.2 ст.292 УК РФ не признал, суду показал, что он с 14 сентября 2023 года назначен на должность главы сельского поселения Буздякский сельсовет В его должностные обязанности входит общее руководство администрацией сельского поселения, утверждение нормативно-правовых актов, касающихся сельского поселения, проведение сходов граждан, организация благоустройства на территории поселения. В конце ноября 2023 года по направлению ФСИН в сельсовет поступил Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ который должен был отрабатывать обязательные работы. Был составлен график, вынесено распоряжение. В ноябре-декабре 2023 года все силы и средства были направлены для оборудования ледового городка на стадион, Свидетель №1 был направлен туда в этот период. Также перед январскими праздниками, 4 дня, согласно графика, Свидетель №1 находился на дежурстве, следил за порядком, чистил снег. В январе-феврале 2024 года работал на территории сельского поселения, в начале января был обильный снегопад, поэтому он чистил контейнерные площадки и подъездные пути к ним. В те дни когда он видел, где отрабатывает Свидетель №1, он говорил Свидетель №7, что Свидетель №1 отработал и необходимо проставить отметку в табеле. После отработки Свидетель №1 обязательных работ, им было издано распоряжение, после чего его работы закончились. Также указывает, что Свидетель №1 совмещал выполнение обязательных работ с работой в ООО «<адрес>». Считает, что свидетели давали показания, о том, что Свидетель №1 все рабочее время находился на работе в ООО «<адрес>», потому что, им указали на ФИО1 их руководители. Закрывать обязательные работы просто так, не было смысла, потому что у сельсовета была задолженность перед организациями, возможности заключать договоры на работы у сельсовета не было, поэтому подобные лица были необходимы для различных работ, уборки мусора и тому подобное. По уборке тротуара, проходящего возле моего дома, он дал указания своим заместителям, чтобы туда отправили отработчика, чтобы почистили тротуар от снега, потому что там ходит много людей. Указаний Свидетель №1 чистить снег у себя на участке он не давал.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных ей в судебном заседании следует, что она работает старшим инспектором Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, по должностным обязанностям она ведет наказание в виде обязательных работ, Свидетель №1 был направлен в Буздякский сельсовет для отбывания наказания, сельсовет еженедельно представлял сведения, несколько раз она видела через окно своего рабочего места Свидетель №1 в процессе работы во дворе сельсовета, также несколько раз он ездил на территорию стадиона, где устанавливали ледовый городок. Всего она видела его за работой не более 5 раз. Свидетель №1 посещала по месту жительства, проводила беседы, потому что он допускал нарушения.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в судебном заседании следует, что Свидетель №1 трудоустраивался трактористом в ООО «<адрес>» в декабре 2023 года, график у него был 5 рабочих дней, 2 выходных, бывали переработки. С ноября 2023 по февраль 2024 года, несколько раз не выходил на работу, отпрашивался или у него или у мастера-механика. В ООО «<адрес>» велся учет рабочего времени в табелях учета рабочего времени, в которых отмечаются сотрудники по факту нахождения на рабочей смене. О назначенном наказании в виде обязательных работ в отношении Свидетель №1 он узнал с его слов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1данных им в судебном заседании следует, что ему по приговору назначили наказание в виде обязательных работ, отправили в сельсовет. Также он устроился в ООО «<адрес>» водителем-механизатором на испытательный срок. Когда пришел в сельсовет пару дней походил, потом времени не было, так как у него испытательный срок, не может пропускать работу. Потом ему позвонили сказали, что если ходить не будет наказание заменят. После чего он пришел к ФИО2 и сказал, что не может ходить на работы. Поработал немного в ледовом городке, поохранял. В общем не ходил на работы, периодически приезжал в сельсовет, полчаса, час работал и уезжал, иногда не работал просто отмечался. Потом ему позвонили, сказали прийти, документы забрать, что работы закончились. Во дворе дома ФИО2 он не работал, почистил снег по тротуару до дома ФИО2 и перед его двором. Свидетель №3 за показания против ФИО2 ничего не обещал. После чистки снега перед двором ФИО2, больше в сельсовет он не приходил и не работал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 от 24.06.2024, данных им в ходе следствия, в связи с наличием противоречий следует, что в 2023 году он совершил преступление, предусмотренное п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ. Приговором Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Направлением Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН для отбывания наказания в виде 180 обязательных работ, он был направлен в сельское поселение Буздякский сельсовет для отбывания наказания. Также в ноябре 2023 году он трудоустроился в ООО «<адрес>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, на должность водителя, на испытательный срок. В декабре 2023 году его официально устроили в ООО «<адрес> водителем-механизатором. Далее он на постоянной основе находился на работе с графиком с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. с понедельника по пятницу, но также работал сверхурочно, а именно оставался до поздней ночи в гараже, чинил технику. 27.11.2023 распоряжением СП Буздякский сельсовет он был принят на работу на безвозмездной основе для выполнения обязательных работ в количестве 180 часов с 28.11.2023, которые ему назначены приговором суда. В тот же день глава ФИО2 ознакомил его с графиком отбывания обязательных работ. По данному графику он должен был отработать в ноябре 2023 г. - 12 часов, в декабре 2023 г. - 84 часов, в январе 2024 г. - 68 часов, в феврале 2024 г. - 16 часов, в общей сумме получалось 180 часов. 28.11.2023 он пришёл в здание администрации СП Буздякский сельсовет, где он зашёл к сотруднику администрации, после чего к главе СП Буздякский сельсовет - ФИО2 После чего, в тот же день выполнил работы на территории здания СП Буздякский сельский совет по адресу: РБ, <адрес>, а именно убирал деревянные поддоны и немного почистил снег. Далее он перестал отрабатывать обязательные работы, то есть в СП Буздякский сельсовет не приходил и никакую работу не делал. Он перестал посещать обязательные работ в СП Буздякский сельсовет с 29.11.2023, так как не мог совмещать основную работу в ООО «<адрес>» и обязательные работы, то есть фактически пришёл на обязательные работы 1 раз, в первый день. В связи с тем, что он проходил испытательный срок в ООО «<адрес>», ему необходимо было посещать работу каждый день, без пропусков. Спустя примерно неделю, точно не помнит дату, ему позвонили из СП Буздякский сельсовет и сообщили, что необходимо приходить на обязательные работы, которые назначены приговором суда, так как он давно на них не был. Также сообщили, что из-за его пропусков, ему могут изменить наказание на более суровое. После вышеуказанного телефонного звонка, на следующий день он пришёл в СП Буздякский сельсовет, где отработал 4 часа. Получается в тот момент он отработал всего 8 часов. В тот же день он поговорил с главой СП Буздякский сельсовет ФИО2 Он сказал ФИО2, что проходит испытательный срок в ООО «<адрес>» и не может посещать обязательные работы. Далее ФИО2 сказал ему, что необходимо будет приходить с утра в СП Буздякский сельсовет, отмечаться, не осуществляя никаких работ, то есть фактически просто отметиться, после чего уходить на работу в ООО «<адрес>». Далее, по достигнутой ранее договоренностью с ФИО2 он с утра заезжал на тракторе в СП Буздякский сельсовет, отмечался и сразу же уходил на работу в ООО «<адрес>». Также несколько раз, точно не помнит, он отрабатывал обязательные работы, установленные ему приговором суда на территории новогоднего городка в <адрес>. На территории новогоднего городка он охранял ночью в новогодние праздники елку и помогал с благоустройством городка. Больше никаких работ он не осуществлял, а фактически несколько раз заезжал в СП Буздякский сельсовет, чтобы отметиться и сразу уезжал. Приблизительно в январе 2024 года, он пересекся с ФИО2, точную дату и место встречи не помнит, ФИО2 попросил помочь ему в его личном хозяйстве почистить снег по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее по просьбе ФИО2 он почистил снег на участке ФИО2 по вышеуказанному адресу: РБ, Буздякский сельсовет, <адрес>. В этот момент рядом с участком проходил неизвестный ему мужчина, который спросил у него, почему он не на обязательных работах. Он ответил, что вот он уже отрабатывает обязательные работы на участке главы ФИО2 ФИО3 больше ничего не спрашивал, а пошёл дальше. Позже он узнал, что вышеуказанным мужчиной был - Свидетель №3, сотрудник СП Буздякский сельсовет. За весь период времени с 28.11.2023 по 08.02.2024, согласно которому Благоварским межрайонным судом наказания в виде обязательных работ сроком 180 часов, он отработал не более 20 часов. Из которых 4 часа, он занимался уборкой территории новогоднего городка от снега, изготавливал ледяные фигуры, украшал фигуры гирляндой. 2 дня по 4 часа он охранял территорию новогоднего городка, на котором находилась ёлка, расположенная рядом со стадионом в <адрес>. 2 дня по 4 часа он убирался на территории администрации СП Буздякский сельсовет, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, а именно перемещал деревянные поддоны, убирал территорию от снега. Также он, бывало, заезжал в здание СП Буздякский сельсовет, чтобы отметиться и сразу же уехать работать, то есть фактические без отработки обязательных работ. После того как он помог ФИО2 почистить снег на территории его личного домовладения по адресу: РБ, <адрес>, он обязательные работы более не посещал и не исполнял. В конце срока обязательных работ ему позвонила жена, и сообщила, что его ищет сотрудник ФСИН. Он подумал, что это связано с тем, что он не отрабатывает обязательные работы. Далее он позвонил сотруднику ФСИН, сотрудник ему сообщил, что необходимо забрать документ об отработанных обязательных работах. В тот же день он забрал документ об отработанных обязательных работах в полном объеме, то есть 180 часов, установленных ему приговором суда. Более в СП Буздякский сельсовет он не ходил, с ФИО2 никак не контактировал. Вопрос следователя: «Как Вы считаете, с чем связан тот факт, что Вам проставили часы в обязательных работах в полном объеме, без выполнения данных работ?», на что свидетель Свидетель №1 ответил, что он не знает, но думает, что ФИО1 связано с тем, что он помог главе СП Буздякский сельсовет ФИО2 почистить снег на территории его частного домовладения по адресу: <адрес><адрес> (т.2 л.д. 74-78).

Далее из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от 29.08.2024,Свидетель №1 показал: «Получается в середине августа где-то позвонил телефон. Я получается взял трубку, там в телефоне Марат ФИО2. Мы поздоровались здравствуй-здравствуй. Он говорит: «Ты где? В Буздяке?», я говорю: «Да, в Буздяке», он уточнил: «А где именно?», я ответил: «По адресу вокзальный переулок». Он спросил: «Возможно подъехать», я говорю: «Да, айда подъезжай». Он говорит, что поговорить надо. Я говорю «айда подъезжай поговорим». Все он подъехал получается, я вышел также поздоровались, как дела, что как. Все, потом говорит «помнишь исправ работы». Ну я понял из-за чего он приехал, он говорит «помнишь исправ работы», я говорю «да помню». «Что ты не отрабатывал, ты же не отрабатывал» я говорю «да», а что «как я тебе помог, ты на основной работе работал», я говорю «да». «Вот на очной ставке там нужно сказать так, что ты часы отработал и снег перед гаражом у меня не чистил», я говорю «ну как я так сказал чистил-не чистил, отработал - не отработал, там свидетели есть, путевые листы есть, табель есть. Он говорит: «Мне реальный срок светит 7 лет, типо дома дети», я говорю «Что можно придумать то тут?». Он говорит: «Давай сделаем так, скажем, что часы отработал все, на исправ работы ходил и снег ты на против гаража не чистил», я ему говорю: «А как свидетели эти». Он говорит: «Ладно, это все решим-решаемо». Я говорю: «Ладно уж уже на то пошло». Все мы уже про другую тему поговорили я говорю: «Ладно, я домой время то уже поздно было». Все получается он уехал, больше я с ним не разговаривал. Вопрос следователя: «Какие-либо угрозы с его стороны были?» Свидетель №1: «Угроз таких прям не было, насчет того, что он мне сказал насчёт исправ работ, что «если мы так с тобой не сделаем, что я не отработал, типо тебе сотрудники замену сделают на реальный срок или ты сядешь или будет заново отрабатывать. Тебе это надо?». Я тоже так подумал, дети, работа, деньги зарабатывать надо, я говорю: «ладно, я еще раз согласился с этим. Реальный срок мне не нужен. Ладно не переживай, что-нибудь придумаем». Потом все получается, я больше с ним не общался, не разговаривал. Перед очной ставкой он получается мне снова позвонил, это за день наверно или в день, точно не помню сейчас. В день перед очной ставкой, он говорит: «Все в силе?», я говорю: «Да, также все этот. Также буду говорить, как и договаривались». Он спросил: «С кем типо поедешь?», я сказал «поеду с сотрудниками или довезут, я щас не помню». Все ладно, телефон выключил. Сюда вот приехали в следственный комитет, я стоял на улице курил, очной ставки ожидал. Он подъехал получается с адвокатом. Он подошёл, мы поздоровались. Чуть-чуть в сторону отошли, тоже как дела - все нормально. Вопрос следователя: «Адвокат рядом был?» Свидетель №1: «Адвокат нет, мы вдвоем отошли. Вот мы отошли он говорит: «Не переживай также скажешь», я говорю «да-да, все нормально будет». Все я на нервах получается весь. Потом все получается на очную ставку зашли, я сел получается, где сижу сейчас, здесь Марат ФИО2, здесь авдокат, здесь мой адвокат. Все я занервничал, что отвечать. В голове-то все правда у меня была как говорить. А здесь получается сижу, замешкался что, как. Про себя сижу, на следователя вопросы долго отвечаю. Ну получается бумажка была у Марата, ручка. Он получается, я когда вот так сижу нервничаю не могу сказать, вот он пишет, я получается отвечаю. Что именно писал я не помню сейчас, ну насчёт ответов, как отвечать. Ну всё получается, на половину вопросов я ответил на адвоката, на следователя. Всё следователь объявил перекур-перерыв. Всё получается мы пошли на улицу. Также прикурили сигарету, пошли туда за здание. Он в ходе этого опять спросил у меня «Типо этот, все нормально, не переживай, если сейчас все как сказал, все будет. То мы тебе найдём хорошего адвоката, не замены у тебя ничего не будет». Я говорю про себя поздно, как начал с Маратом идти, так и будет заднюю туда-сюда не получится. Опять после перерыва зашёл, всё с Маратом договорились так и сказал получается. Всё, потом следственные мероприятия закончилось, подписи поставили, почитали. Они вышли получается с адвокатом. Я остался для, мне получается изъяли телефон. Постановление я подписал. Телефон изъяли для проверки там. Разговаривал ли я с Маратом, нет ли. Потом пошёл всё на улицу. Я вышел на улицу, отошёл маленько от здания и подъехала машина. Смотрю Маратовская машина, он говорит «сядешь?», я говорю: «Айда». Он говорит: «В Буздяк поедешь?», я говорю: «Нет, в Буздяк не поеду, брось меня возле магазина», не помню какой магазин, здесь не далеко. Получается я там слез, он развернулся и уехал. Больше с ним я не контактировал, не созванивался. Домой получается я приехал на такси. С ним не поехал, на такси приехал. Спать лёг, утром где-то в часов 10-11, не утром, ближе к обеду. Позвонил телефон жены, жена толи на улице была. Я взял телефон спросили: «Свидетель №1», я говорю: «да Свидетель №1». Он говорит: «Это адвокат». Ну я понял, что за адвокат тоже, за день мне Марат говорил, что если что адвокат позвонит. Я говорю: «ладно». Я говорю всё получается, он говорит: «Ты где?», я также адрес назвал «<адрес>». Он говорит: «Ожидай, я подъеду». Все он подъехал, позвонил, я сел в машину получается. ФИО1, всё поехали мы в Следственный комитет в Чишминский район Чишмы. Всё туда поехали, он говорит: «Посиди в машине», я вышел на улице покурить. Он через пару минут выходит и говорит «следователь занятый, куда-то у него отъезд срочный». Я говорю: «Ладно, что будет делать?». Он говорит: «Поехали в Буздяк». В Буздяк приехали, стали напротив РОВД Буздякского, написали ходатайство, ордер там. Я внизу тоже написал «Да, действительно мой адвокат». Адвокат мне объяснил «Что со мной кто-то выйдет в контакт, кто-то из сотрудников или как бы, будут давить или что. Чтобы я сразу набирал адвоката и без адвоката я ничего разговаривать не буду». Всё получается я пришёл домой, подумал, посидел, как-то не по себе стало. Я потом вот решил и пошёл в отдел и написал заявление то, что Марат вот. Ну что с какими-то угрозами вот Марат на меня надавил. Адвоката этого я не нанимал, деньги получается на адвоката денег у меня нет. У меня дети, сейчас адвоката еще нанимать. Я адвоката не нанимал. Личные деньги тоже не передавал. Всё после этого я с Маратом не общался, а с адвоката тоже вот. Вот пришёл в отдел и вот в Следственном комитете. Вопрос следователя: «В данный момент каких показаний придерживаетесь, первоначальных?» Свидетель №1: «Первоначальных, как допрашивали в июне, какого числа 20 какого-то, я точно не помню, таких же. То, что да действительно я не отрабатывал и перед гаражом у него снег почистил». Вопрос следователя: «В данный момент придерживаетесь показаний, которые давали в ходе очной ставки?» Свидетель №1: «Нет, не придерживаюсь». Вопрос следователя: «В связи с чем?». Свидетель №1: «Ну в связи с тем, что ну не правда это всё. Я же не отрабатывал, свидетели есть, табеля есть, всё есть. Не знаю, не вижу смысла тут врать, я просто ему навстречу пошёл, потому что он сказал «вот замена». Вот я всё разузнал, замена так замена, зато правда есть правда. Вопрос следователя: «На территории его личного хозяйства Вы осуществляли работы, по адресу: <адрес>?». Свидетель №1: «Ну прямо в доме нет, а перед гаражом да, чистил снег». Вопрос следователя: «По чьей просьбе?» Свидетель №1: «Ну получается мне Марат по телефону позвонил, в январе вроде бы, позвонил вот так перед гаражом нужно почистить снег». Я ему сказал: «А исправ работы?», он сказал: «Ладно это, решим, если что закроем». И всё после этого я в сельсовет больше не ходил, после этого, как снег почистил.Вопрос следователя: «Что-либо ещё добавить хотите?» Свидетель №1: «Нет, жалоб никаких нет, нормально всё. Добавить нечего». Вопрос следователя: «В ходе, либо до данного допроса Вас в качестве свидетеля, оказывалось ли на Вас какое-либо давление правоохранительных органов от иных лиц?» Свидетель №1: «Нет, с Вами вдвоем только, никого и ничего не было». Вопрос следователя: «В состоянии какого-либо опьянения находитесь?» Свидетель №1: «Нет» (т. 2 л.д. 79-83, 84).

Также, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 04.09.2024,на вопрос следователя: «Осуществляли ли фотофиксацию выполненной работы, во время обязательных работ, если да, то кому Вы отправляли данные фотоснимки?», на что свидетель Свидетель №1 ответил, что ФИО2 просил его, чтобы во время работы в ООО «<адрес>» он иногда делал фотографии и отправлял ему, но данные фотографии не относятся к обязательным работам. Фотографии он делал во время осуществления своей основной работы в ООО «<адрес>», то есть он работал и фотографировал как убирает мусорные контейнеры, что является его должностной обязанностью в ООО «<адрес>». Вопрос следователя: «Что Вы можете показать по тому факту, что в объяснениях от 22.04.2024 Вы сообщили: «… в ходе разговора глава СП Буздякский сельсовет попросил меня, помочь ему в его личном хозяйстве по адресу: РБ, <адрес>, где я приблизительно в середине января месяце 2023 года, в том числе в конце данного месяца по его просьбе помог почистить снег в его участке по вышеуказанному адресу», а в настоящее время Вы сообщаете, что убирались на территории личного домовладения ФИО2 один раз?», на что свидетель Свидетель №1 ответил, что в тот момент он нервничал и ошибочно перепутал события, тем самым неправильно выразил свою мысль. На данный момент он спокоен и с уверенностью говорит, что на территории домовладения ФИО2 (по его просьбе) по адресу: РБ, <адрес>, он чистил снег один раз в январе 2024 года (т. 2 л.д. 92-94).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, указав, что внутри двора снег не чистил, а чистил перед двором.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что с 03 октября 2023 года он работает в администрации СП Буздякский сельсовет в должности специалиста первой категории юрисконсультант. В его должностные обязанности входит соблюдение законодательства администрацией СП Буздякский сельсовет. Ведением документации СП Буздякский сельсовет в части исправительных и обязательных работ занималась заместитель главы сельского поселения Свидетель №7, которая подготавливала распоряжение о принятии на работу, составляла график отбывания обязательных работ, сведения об отбытых часах. Данные документы подписывались главой СП Буздякский сельсовет - ФИО2 Контроль за исполнением работ осужденными в основном осуществлял ФИО2 В связи с тем, что коллектив у них дружный, то ему от коллег стало известно, что 27 ноября 2023 года на основании направления ФКУ УИИ УФСИН России по РБ для исполнения наказания в виде обязательных работ в количестве 180 часов в СП Буздякский сельсовет был принят Свидетель №1. По данному факту СП Буздякский сельсовет подготовил распоряжение № от 27.11.2023 о принятии на работу на безвозмездной основе, которое подписал глава СП Буздякского сельсовета ФИО2 Контроль за исполнением обязательных работ Свидетель №1, согласно данному распоряжению осуществлял сам глава СП Буздякского сельсовета ФИО2 Свидетель №1 он увидел впервые 27 или 28 ноября 2023 года, точно не помнит, когда тот пришёл с направлением от ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в СП Буздякский сельсовет на отработку обязательных работ. В тот же день Свидетель №1 работал на территории администрации СП Буздякский сельсовет, а именно перетаскивал деревянные поддоны. Более он Свидетель №1 на территории СП Буздякский сельсовет по адресу: РБ, <адрес>, не видел. На территории новогоднего городка в <адрес> также не видел. Он это хорошо помнит, так как у них редко отбывали наказание в виде обязательных работ осужденные. От коллег о посещении Свидетель №1 он также ничего не слышал. Примерно в январе 2024 года, в рабочее время, точно не помнит, вышел из здания администрации СП Буздякский сельсовет и направился по <адрес> в сторону <адрес> возле дома главы СП Буздякский сельсовет ФИО2, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, он встретил Свидетель №1, который выходил из территории домовладения ФИО2 Он узнал Свидетель №1 и спросил: «Почему ты не посещаешь обязательные работы?», на что Свидетель №1 ответил «Я вот отрабатываю, у главы сельсовета ФИО2». Больше он ничего не спрашивал, пошёл по своим делам. Куда пошёл Свидетель №1 ему неизвестно. Также Свидетель №1 больше не видел. О данном факте он никому не сообщал, но ему стало интересно ходит или ходил ли вообще Свидетель №1 на обязательные работы. Он спросил у коллег, каждый из которых ответил, что его не видели. Примерно в феврале 2024 года он увидел на столе у делопроизводителя документ о том, что Свидетель №1 отработал наказание в виде 180 часов обязательных работ. Он был удивлен, так как Свидетель №1, работающим на СП Буздякский он видел только в первый день, как отмечал ранее. Позже он изучил законодательство, так как ему стало интересно, возможно ли отрабатывать обязательные работы осужденным таким образом, и понял, что это невозможно. Он понял, что Свидетель №1 выполнял работу на личном хозяйстве ФИО2 в личных целях последнего, которые не связаны с деятельностью СП Буздякский сельсовет. Хотя, как ему известно, осужденные к обязательным работам должны выполнять работу, связанную только с СП Буздякский сельсовет. Лично с главой СП Буздякский сельсовет ФИО2 на эту тему не разговаривал (т. 2 л.д. 29-32). Из показаний Свидетель №3 при проверки его показаний на месте 02.09.2024, с приложением диска,следует, что Свидетель №3 рассказал и показал, как он шел по <адрес> РБ и увидел Свидетель №1, чистящего снег на территории прилегающей к личному хозяйству - площадки возле гаража ФИО2 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 33-37, 38).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, чтос 2018 года она занимает должность управляющей делами администрации сельского поселения Буздякский сельсовет. Контролем за исполнением работ за осужденными и административно наказанными, а также условия и порядок отбывания наказания по обязательным работам осуществлялось лицом, указанным в распоряжении. Этим занимался глава Буздякского сельского поселения - ФИО2 Ведением документации по исправительным и обязательным работам занимались заместитель главы сельского поселения Свидетель №7, которые в последующем подписывал и контролировал ФИО2 Свидетель №7 было подготовлено распоряжение о принятии Свидетель №1 на работу на безвозмездной основе, которое подписал глава СП Буздякский сельсовет, и в последующем было зарегистрировано ею. Контролем за исполнением обязательных работ Свидетель №1 занимался сам глава СП Буздякский сельсовет ФИО2 Данным вопросом она не занималась и об этом мало, что знает. В связи с тем, что контроль за исполнением обязательных работ осужденными не входит в ее полномочия и по данному факту сказать ничего не может. Также не может показать по поводу посещения Свидетель №1 обязательных работ, так как в рабочее время, она занята трудовыми обязанностями (т. 2 л.д. 39-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он в настоящий момент не трудоустроен. В период с апреля 2021 года по май 2024 года работал в ООО «<адрес>» на должности механика. В его должностные обязанности входило: ремонт техники, обеспечение запчастями и ведение табеля учета рабочего времени и заполнение путевых листов рабочих ООО «<адрес>». В ноябре 2023 года в их организацию пришёл трудоустраиваться Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был принят на испытательный срок с последующим трудоустройством на должность тракторист-водитель. В декабре 2023 года с Свидетель №1 был заключен трудовой договор, согласно которому, Свидетель №1 официально трудоустроился в должности водителя-механизатора. Рабочий график у Свидетель №1 был как и у него, а именно: с понедельника по пятницу, с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., также у них бывали переработки. Во время испытательного срока рабочий график у сотрудников такой же, ничем не отличается. Он обязан заполнять табели учета рабочего времени и путевые листы на рабочих. Происходило это следующим образом. Он утром приходил на работу, руководители сообщали, куда необходимо сколько тракторов, погрузчиков, Камазов, то есть техники отправить. Далее он отмечал присутствующих рабочих в табеля учета рабочего времени. После чего выписывал необходимое количество путевых листов, то есть распределял рабочих. Под рабочими он подразумевает: тракторист-водитель, водитель-механизатор, операторы-грузчики, охранники. Путевые листы не всегда выписывались рабочему, у кого-то была работа на технике у кого-то нет, это зависело от объема необходимой работы на технике. Рабочие, которым не выписывались путевые листы находились в гараже и занимались ремонтом и техобслуживанием техники, но рабочий день оставался такой же. Также он контролировал нахождение на работе на протяжении всего рабочего дня. В случае отсутствия рабочего на своем рабочем месте, он докладывал руководству и вычеркивал его из табеля учета рабочего времени. Свидетель №1 работал водителем-механизатором, работу без уважительных причин не пропускал. Данный факт подтверждается заполненными им табелями учета рабочего времени и путевыми листами, в случаях, когда Свидетель №1 работал на технике. Данные табели рабочего времени и путевые листы заполнялись и велись им, заверялись его подписью. В ходе бытового разговора с Свидетель №1, он узнал, что тот был осужден в 2023 году за кражу. Также со слов Свидетель №1 он узнал, что ему судом было назначено наказание в виде скольких-то часов обязательных работ, точно не помнит, которое тот должен отрабатывать в СП Буздякский сельсовет. В действительности ходил ли Свидетель №1 на обязательные работы в СП Буздякский сельсовет он не знает, но в рабочее время тот постоянно находился на работе в ООО «<адрес>», выполнял свои трудовые обязанности, это подтверждается табелями учета рабочего времени и путевыми листами. Также без уважительных причин работу в ООО «<адрес>» не пропускал. Отсутствовал Свидетель №1 на работе по уважительной причине за все время не более 5 дней. По тому факту, что в некоторых путевых листах зачеркнута фамилия и ручкой приписана ФИО Свидетель №1?, на что Свидетель №6 указал, что путевые листы представляет собой стандартный бланк, в котором внесены данные на рабочего и названии техники. Данные бланки находятся у него с запасом, то есть он их сам не печатает, ему выдают их заранее. Каждый рабочий был закреплен за определенной техникой. Свидетель №1 был закреплен за № Бывало, что рабочий с утра не выходил на смену, но его техника необходима для работы. В данном случае они выдавали его путевой лист, в котором просто зачеркивали фамилию и приписывали другого фамилию другого рабочего. По факту работы Свидетель №1 на территории частного домовладения главы СП Буздякский сельсовет ФИО2 в январе 2024 года, ему ничего неизвестно (т. 2 л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в период с апреля 2018 года по апрель 2024 года работала в администрации сельского поселения Буздякский сельсовет на должности заместителя главы. В ее должностные обязанности входило: ведение документов по исправительным и обязательным работам, представление сведений по обязательным и исправительным работам, ведение реестра по твёрдо-коммунальным отходам и т.д. Ведение документов по исправительным и обязательным работам состоит в следующем: к ним в администрацию СП Буздякский сельсовет приходит осужденный или административно наказанный гражданин с направлением на руках, далее она оформляет распоряжение о принятии на работу на безвозмездной основе, после чего составляет график отбывания обязательных работ и передает главе СП Буздякский сельсовет ФИО2 на подпись. Контролем за исполнением обязательных работ занимается глава СП Буздякский сельсовет - ФИО2, то есть в конце рабочего дня, ФИО2 говорил ей, чтобы она поставила в табеле учета рабочего времени осужденного отметку, что он отработал 4 часа, что она и делала. Фактически она не знала и не контролировала, действительно ли осужденный исполняет обязательные работы. В ее обязанности входило лишь внесение данных по отработанным часам, о которых ей сообщал ФИО2 Раз в неделю сведения об отработанном времени осужденных с отметками об отработанных часах она заносила ФИО2 Далее ФИО2 при ней подписывал документ со сведениями об отработанном времени осужденных с отметками об отработанных часах. После чего она забирала их и передавала в ФКУ УИИ УФСИН России лично, либо через сотрудника. Раз в месяц она заносила ФИО2 табель учета рабочего времени осужденных, которые он также при ней подписывал, и она табель передавала в ФКУ УИИ УФСИН России лично, либо через сотрудника. ФИО2 вышеуказанные документы подписывал всегда при ней. 27.11.2023 в СП Буздякский сельсовет распоряжением № от 27.11.2023 о принятии на работу на безвозмездной основе был принят Свидетель №1. На основании направления из Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Свидетель №1 необходимо было по решению суда отработать обязательные работ в количестве 180 часов. Она подготовила все необходимые документы, а именно распоряжение и график отбывания наказания, после чего передала их ФИО2 на подпись. Ознакомившись, ФИО2 при ней подписал вышеуказанные документы. 28.11.2023 Свидетель №1 должен был приступить к выполнению обязательных работ. Контроль и соблюдение Свидетель №1 обязательных работ, согласно распоряжению, занимался ФИО2 Также по указаниям ФИО2 она проставляла часы отработки обязательных работ Свидетель №1 в сведения об отработанном времени осужденного к обязательным работам в СП Буздякский сельсовет. Еженедельные сведения об отработанном времени осужденного к обязательным работам в СП Буздякский сельсовет, подписывались ФИО2 и по его указанию она направляла в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Действительно ли Свидетель №1 отрабатывал установленные приговором суда обязательные работы она не знает, но видела она его лишь в первый день, когда тот пришёл оформляться на отработку обязательных работ в СП Буздякский сельский совет. Данные вышеуказанные документы ФИО2 подписывал при ней, то есть она видела момент подписания. Свидетель №1 она видела только в первый день, когда составляла распоряжение. Свидетель №1 за исполнением обязательных работ она не видела, но слышала, что тот работает на территории новогоднего городка, сколько именно дней ей неизвестно. По факту работы осужденного Свидетель №1 на территории частного домовладения главы СП Буздякский сельский совет ФИО2 по адресу: РБ, <адрес>?», ей ничего неизвестно, об этом она слышит впервые (т. 2 л.д. 53-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, чтос 08 апреля 2019 год он работает водителем в сельском поселении Буздякский сельский совет. В его трудовые обязанности входит: обеспечивать внешний вид и сохранность служебного автомобиля №», перевозка сотрудников и документов СП Буздякский сельсовет. В ноябре 2023 года к ним в здание СП Буздякский сельсовет пришёл мужчина, позже от коллег он узнал, что зовут его Свидетель №1 и пришёл отрабатывать обязательные работы, которые назначены ему приговором суда. Свидетель №1, работающим на территории СП Буздякский сельсовет, он видел около 2 раз, то есть два дня, даты не помнит. В первый день Свидетель №1 убирал деревянные поддоны на территории здания СП Буздякский сельсовет, в другой день, чистил снег на территории здания СП Буздякский сельсовет. Оба дня, Свидетель №1 приходил в 09 час. 00 мин. и работал до обеда. Более Свидетель №1, работающим в СП Буздякский сельсовет, он не видел. Также, около 2-ух раз в декабре 2023 года и январе 2024 года, он видел Свидетель №1 на территории новогоднего городка в <адрес>. Свидетель №1 охранял территорию новогоднего городка. Более он Свидетель №1 на территории новогоднего городка в <адрес>. Более Свидетель №1 выполняющим обязательные работы на территории СП Буздякский сельсовет и новогоднего городка в <адрес> он не видел. Хочет дополнить, что кто и как заполняет отработанные часы осужденным к обязательным работам он не знает, об этом не интересовался. Свидетель №1 последний раз он видел в январе 2024 года на территории новогоднего городка. По факту работы осужденного Свидетель №1 на территории частного домовладения ФИО2 ему ничего неизвестно (т. 2 л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что с 2021 года он работает оператором мусоровоза в ООО «<адрес>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В его должностные обязанности входит: подсыпка песком дороги зимой и сбор мусора на территории Буздякского района. В ноябре 2023 года в их организацию пришёл трудоустраиваться Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был принят на работу на должность тракторист-водитель. Рабочий график у Свидетель №1 был как и у него, а именно: с понедельника по пятницу, с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., также у них бывали переработки. В ходе разговора с Свидетель №1, он узнал, что ему судом было назначено наказание в виде скольких-то часов обязательных работ, точно не помнит, которое тот должен отрабатывать в СП Буздякский сельсовет, за что именно он не знает. В действительности ходил ли Свидетель №1 на обязательные работы в СП Буздякский сельсовет он не знает, но в рабочее время тот постоянно находился на работе в ООО «<адрес>», выполнял свои трудовые обязанности. Также работу в ООО «<адрес>» не пропускал. Он это знает, так как постоянно на протяжении всего рабочего дня он с Свидетель №1 находились рядом, то есть тот был за рулем мусоровоза, он был оператором. Они работали парой. Посреди рабочего дня Свидетель №1 свое рабочее место не покидал. Иногда, сколько раз не помнит, Свидетель №1 во время рабочего времени заезжал в здание СП Буздякский сельсовет, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, с его слов он понял, что ему нужно отметиться, что якобы отрабатывает обязательные работы. Свидетель №1 выходил из машины и уходил на 5-15 мин, в это время он ждал в мусоровозе. После чего Свидетель №1 выходил из здания СП Буздякский сельсовет и они продолжали работу. Также у них заполняются табели учета рабочего времени и путевые листы, то есть если рабочий пропускает рабочий день, то его в вышеуказанных документах отмечают как не явившегося на работу. Свидетель №1 уволился с работы в ООО «<адрес>» в мае 2024 года. Причин увольнения Свидетель №1 он не знает, так как не интересовался. По факту работы Свидетель №1 на территории частного домовладения главы СП Буздякский сельский совет ФИО2 по адресу: РБ, <адрес>?», ему ничего неизвестно, об этом он слышит впервые (т. 2 л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что с 2018 года по апрель 2024 года он работал в ООО «<адрес>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, на должности водителя камаза. В его должностные обязанности входило: перевозка мусора и техническое обеспечение автомобиля. В ноябре 2023 года в их организацию пришёл трудоустраиваться Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был принят на работу на должность тракторист-водитель. Рабочий график у Свидетель №1 был как и у него, а именно: с понедельника по пятницу, с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., также у них бывали переработки. В ходе разговора с коллегами, он узнал, что Свидетель №1 судом было назначено наказание в виде скольких-то часов обязательных работ, точно не помнит, которое тот должен отрабатывать в СП Буздякский сельсовет. С Свидетель №1 на ФИО1 тему не общался. В действительности ходил ли Свидетель №1 на обязательные работы в СП Буздякский сельсовет он не знает, но в рабочее время тот постоянно находился на работе в ООО «<адрес>», выполнял свои трудовые обязанности. Также работу в ООО «<адрес>» не пропускал. Знает, так как утром до выезда из гаража, он с Свидетель №1 и другими сотрудниками ООО «<адрес> пересекаются, после чего каждый выезжает по своему рабочему маршруту. С рабочего маршрута посреди рабочего дня сняться нельзя, если вышел на маршрут, то необходимо отработать до конца рабочей смены, иногда приходилось перерабатывать из-за большого количества мусора. Также у них заполняются табели учета рабочего времени и путевые листы, то есть если рабочий пропускает рабочий день, то его в вышеуказанных документах отмечают как не явившегося на работу. Более того, водителей контролирует главный механик, который заполняет вышеуказанные документы. Он уволился в апреле 2024 года, по личным причинам. Свидетель №1 в это время продолжал работать. По факту работы Свидетель №1 на территории частного домовладения главы СП Буздякский сельский совет ФИО2 ему ничего неизвестно, об этом он слышит впервые (т. 2 л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что с ноября 2023 года по май 2024 года он работал охранником в ООО «<адрес>». В ноябре 2023 года в их организацию пришёл трудоустраиваться Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был принят на работу на должность тракторист-водитель. Рабочий график у Свидетель №1 был как и у всех сотрудников, а именно: с понедельника по пятницу, с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., также у них бывали переработки по выходным дням, иногда оставались до ночи. Свидетель №1 к работе относился ответственно. Свидетель №1 работу в ООО «<адрес>» не пропускал. Он ФИО1 знает, так как утром тот проходил через проходной пункт, где находился он, вечером через вышеуказанный пункт покидал территорию ООО «<адрес>». Свидетель №1 отрабатывал полную рабочую смену, иногда оставался сверхурочно, но раньше положенного графика работу не покидал. Вопрос следователя: «Что Вам известно по факту приговора суда, согласно которому Свидетель №1 было назначено наказание в виде обязательных работ?», на что свидетель Свидетель №11 ответил, что по данному факту ему ничего неизвестно, об этом он слышит впервые. По факту работы осужденного Свидетель №1 на территории частного домовладения главы СП Буздякский сельский совет ФИО2 по адресу: РБ, <адрес>, ему ничего неизвестно, об этом он слышит впервые (т. 2 л.д. 70-73).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 данные им при проверки его показаний на месте от 29.08.2024, с приложением диска, из которых следует, что Свидетель №1 рассказал и показал, как чистил снег, по просьбе ФИО2, на территории прилегающей к личному хозяйству - площадки возле гаража ФИО2 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 97-101, 102).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена территория СП Буздякский сельсовет, расположенная по адресу: <адрес>, л.7 - место, где Свидетель №1 2 дня по 4 часа осуществлял обязательные работы (т. 2 л.д. 105-106, 107-109).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена территория домовладения, в том числе придомовая территории перед гаражом, расположенная по адресу: <адрес> - место, где Свидетель №1 чистил снег по просьбе ФИО2, на территории прилегающей к личному хозяйству - площадки возле гаража ФИО2 (т. 2 л.д. 110-111, 112).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена территория стадиона <адрес> - место, где Свидетель №1 3 дня по 4 часа осуществлял обязательные работы (т. 2 л.д. 113-114, 115-117).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет главы СП Буздякский сельсовет ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, - место, где ФИО2 подписывал табели учета отбывания наказания в виде обязательных работ и сведения об отработанном времени осужденного Свидетель №1 и иные документы (т. 2 л.д. 118-119, 120-123).

Протоколом выемки от 13.06.2024 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъято личное дело № Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 126-127, 128).

Протоколом осмотра документов от 13.06.2024 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрено личное дело № Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятое в ходе выемки от 13.06.2024, в котором содержатся в частности: обложка личного дела с информацией о постановке на учёт №, снятии с учёта 08.02.2024 на основании отбытия срока наказания; распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора № 1-147/23 от 10.11.2023 на 1 л.; справка о вступлении приговора Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.10.2023 на 1 л. в отношении Свидетель №1; копия приговора от 25.10.2023 №1-147/2023 на 5 л., в отношении Свидетель №1 вступившего в законную силу 10.11.2023; сопроводительное письмо от 21.11.2023 на 1 л.; уведомление Свидетель №1 от 21.11.2023 г. на 1 л.; справка о проверке Свидетель №1 по месту жительства от 22.11.2023 на 1 л.; расписка Свидетель №1 от 22.11.2023 на 1 л. о получении официального уведомления о явке; анкета Свидетель №1 от 23.11.2023 на 1 л.; копия паспорта на 1 л. Свидетель №1; справка о проведении первоначальной беседы от 23.11.2023 на 1 л. с Свидетель №1 с предупреждением; подписка Свидетель №1 о явке от 23.11.2023 на 1 л.; памятка осужденному к обязательным работам от 23.11.2023 на 1 л.; лист с ознакомлением с условиями и порядком отбывания обязательных работ от 23.11.2023 на 1 л.; направление для отбывания наказания от 23.11.2023 на 1 л.; информация о помиловании от 23.11.2023 на 1 л., согласно которому старший инспектор Свидетель №2 ознакомила Свидетель №1 со ст. 85 УК РФ; анкета и карточка социального положения подучетного лица от 23.11.2023 на 2 л.; справка о проведении воспитательной работы на тему: «Административные правонарушения» от 23.11.2023 на 1 л.; уведомление о возможности при общении применения видеорегистратора от 23.11.2023 на 1 л.; опросный лист от 23.11.2023 на 1 л.; соглашение от 23.11.2023 на 1 л., согласно которому Свидетель №1 ознакомлен с ч. 6.1 ст. 12 УИК РФ; сопроводительное лист о направлении в ИЦ МВД России по РБ дактокарта и алфавитная карта № от 23.11.2023 на 1 л.; подтверждение о принятии Свидетель №1 на работу от 28.11.2023 на 1 л. с подписью ФИО2; распоряжение о принятии на работу Свидетель №1 на безвозмездной основе от 27.11.2023, с подписью ФИО2; приложение № к распоряжению главы СП Буздякский сельсовет № от 27.11.2023 на 1 л.; уведомление о начале отбывания наказания в СП Буздякский сельсовет от 28.11.2023 на 1 л.; справка о проверке по месту работы от 28.11.2023 на 1 л.; табель отбывания наказания за ноябрь 2023 года в количестве 4 часов; справка о воспитательной беседе от 04.12.2023 на 1 л.; объяснение Свидетель №1 от 04.12.2023 на 1 л., согласно которому Свидетель №1 29 и 30 ноября 2023 года не выходил для отбывания обязательных работ в СП Буздякский сельсовет, в связи с тем, что был занят, он официально не работает, однако без оформления трудовых отношений работает водителем в ООО «<адрес>» и в эти дни был занят на данной работе; предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания от 04.12.2023 на 1 л.; сведения об отработанном времени осужденного к обязательным работам за период с 28.11.2023 по 24.12.2023 всего в количестве 20 часов в СП Буздякский сельсовет на 4 л.; справка о проверке по месту пребывания от 26.12.2023 на 1 л.; справка о посещении по месту жительства с проведением воспитательной беседы от 27.12.2023 на 1 л.; табель отбывания наказания в виде обязательных работ в СП Буздякский сельсовет в отношении Свидетель №1 на 1 л., согласно которому за декабрь 2023 г. отработано всего 84 часа с подписью ФИО2; сведения об отработанном времени осужденного в СП Буздякский сельсовет на 7 л., согласно которому Свидетель №1 за период с 25.12.2023 по 31.12.2023 отработал всего 20 часов, с 01.01.2024 по 07.01.2024 отработал всего 0 часов, с 08.01.2024 по 14.01.2024 отработал всего 16 часов, с 15.01.2024 по 21.01.2024 отработал всего 20 часов, с 22.01.2024 по 28.01.2024 отработал всего 20 часов, с 29.01.2024 по 04.02.2024 отработал всего 20 часов, с 05.02.2024 по 08.02.2024 отработал всего 16 часов, где имеются подписи ФИО2; табели отбывания наказания в виде обязательных работ в СП Буздякский сельсовет в отношении осужденного Свидетель №1 на 2 л., согласно которым за январь 2024 г. отработано всего 68 часов, за февраль 2024 г. отработано всего 24 часа. Имеется подпись главы СП Буздякского сельсовета ФИО2; справка о воспитательной беседе от 10.01.2024 на 1 л.; справка о сверке с отделом МВД России по Буздякскому району от 11.01.2024 на 1 л. согласно которой с 01.10.2023 по 31.12.2023 Свидетель №1 к уголовной ответственности не привлекался, привлекался по ст. 5.35 КоАП РФ от 19.10.2023,; справки о проверке по месту пребывания от 23.01.2024, 05.02.2024 на 2 л., согласно которым установлено, что Свидетель №1 продолжает отбывать обязательные работы; справка о посещении по месту жительства с проведением воспитательной беседы от 06.02.2024 на 1 л.; рапорт от 28.02.2024 на 1 л. о снятии с учета Свидетель №1, в связи с отбытием срока наказания.; извещения от 08.02.2024 на 3 л., согласно которому Свидетель №1, снят с учета 08.02.2024 по отбытию срока наказания; справка от 08.02.2024 на 1 л., согласно которому Свидетель №1, снят с учета 08.02.2024 по отбытию срока наказания. Указанные документы признаны в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 129-134, 135-136, 137).

Протоколом выемки от 13.06.2024 с таблицей фотоиллюстрация, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъяты документы, табели учета отбывания наказания в виде обязательных работ и сведения об отработанном времени осужденного к обязательным работам в СП Буздякский сельсовет в отношении осужденного Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 140-141, 142).

Протоколом осмотра документов от 14.06.2024 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены документы, табели учета отбывания наказания в виде обязательных работ и сведения об отработанном времени осужденного к обязательным работам в СП Буздякский сельсовет в отношении осужденного Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые в ходе выемки от 13.06.2024, которые признаны в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 143-145, 146-147, 148).

Протоколом выемки от 19.06.2024 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъяты табели учета рабочего времени и путевые лист на Свидетель №1 из ООО «<адрес>» (т. 2 л.д. 151-152, 153).

Протоколом осмотра документов от 20.06.2024 с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрены табели учета рабочего времени и путевые листы ООО «<адрес>» на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые в ходе выемки от 19.06.2024, согласно которым в декабре 2023 года, январе, феврале 2024 года Свидетель №1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «<адрес>», фактов невыхода на работу не имеет. Указанные документы признаны в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 154-162, 163-164, 165).

Копией приказа о приеме на работу № от 11.12.2023, согласно которому Свидетель №1 принят на работу в ООО «<адрес>» трактористом, полная занятость (т. 1 л.д. 212).

Справкой, выданной ООО «<адрес>», согласно которой Свидетель №1 работал в ООО «<адрес>» с 23.11.2023 на испытательном сроке до 11.12.2023. 11.12.2023 принят на работу по трудовому договору (т. 1 л.д. 213).

Копией трудового договора № от 11.12.2023, согласно которому Свидетель №1 принят на работу в ООО «БЭКК» на неопределенный срок на должность тракториста (т. 1 л.д. 214-216).

Из заключения эксперта №.1 от 05.07.2024, следует, что подписи от имени ФИО2 в распоряжении о принятии на работу на безвозмездной основе № от 27.11.2023 и в приложении № к распоряжению главы СП Буздякский сельсовет № от 27.11.2023 (график отбывания обязательных работ) - выполнены одним лицом - самим ФИО2. Подписи от имени ФИО2 в табелях отбывания наказания в виде обязательных работ в СП Буздякский сельсовет в отношении осужденного Свидетель №1: в ноябре 2023 года; в декабре 2023 года; в январе 2024 года; в феврале 2024 года - выполнены одним лицом - самим ФИО2. Подписи от имени ФИО2 в сведениях об отработанном времени осужденного к обязательным работам в СП Буздякский сельсовет в период: с 28.11.2023 по 03.12.2023; с 04.12.2023 по 10.12.2023; с 11.12.2023 по 17.12.2023; с 18.12.2023 по 24.12.2023; с 25.12.2023 по 31.12.2023; с 01.01.2024 по 07.01.2024; с 08.01.2024 по 14.01.2024; с 15.01.2024 по 21.01.2024; с 22.01.2024 по 28.01.2024; с 29.01.2024 по 04.02.2024; с 05.02.2024 по 08.02.2024 - выполнены одним лицом - самим ФИО2 (т. 2 л.д. 220-233).

Справкой от 28.05.2024, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является действующим депутатом Совета сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан пятого созыва со сроком полномочий 4 года (с сентября 2023 года по сентябрь 2027 года) (т. 2 л.д. 2).

Решением № от 14.09.2023 «Об избрании главы сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, согласно которому депутат ФИО2 от избирательного округа №2 избран главой сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 250)

Копией устава СП Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан, согласно статье 19 глава Сельского поселения является высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования (т. 1 л.д. 171-211).

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются между собой, потому являются относимыми, допустимыми, достоверными.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий» (п.16), при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла следует понимать корыстную заинтересованность - стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя и других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.); иную личную заинтересованность - стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

ФИО2 преступления совершил из корыстной заинтересованности, выразившейся в том, что, совершая неправомерные действия в пользу ФИО18 получил для себя выгоду имущественного характера, связанную с безвозмездной уборкой территории прилегающей к личному хозяйству ФИО2 - площадки возле гаража, произведенной Свидетель №1, иной личной заинтересованности, выразившейся в повышении своего авторитета в глазах жителей сельского поселения и руководства Буздякского района Республики Башкортостан, желанием показать себя перед населением сельского поселения успешным руководителем, обладающим властью принимать решения, имеющие определенные юридические последствия, в том числе обладающим властью заверять своей подписью табели учета рабочего времени, которые являются основанием прекращения обязанности осужденного лица отбывать наказание в виде обязательных работ, зная, что Свидетель №1 в действительности не выполнил 160 часов обязательных работ, дал указание заместителю главы СП Буздякский сельсовет Свидетель №7 подготовить табель учета рабочего времени в отношении Свидетель №1, умышленно, незаконно заверил своей подписью и оттиском гербовой печати администрации сельского поселения табель учета рабочего времени, являющийся официальным документом и предоставил их в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Вышеуказанные умышленные преступные действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось в дискредитации государственных органов, судебной системы Российской Федерации, органов местного самоуправления в лице сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район, подорвали их авторитет, создали условия к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов, привели к недостижению целей уголовного наказания и целей исполнения уголовного наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, достижение которых возможно только при фактическом применении уголовного наказания в отношении него.

Между виновными действиями подсудимого и причиненным вредом, охраняемым законом интересам общества, государства имеется причинная связь.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное главой органа местного самоуправления из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Показания, данные свидетелем Свидетель №1 согласно протоколу очной ставки от 27.08.2024 были опровергнуты самим Свидетель №1 в судебном заседании, также опровергаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании в совокупности.

Довод подсудимого о том, что свидетель Свидетель №3 оговаривает его, суд находит несостоятельным, ибо его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с изложенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1, иными доказательствами.

Также в судебном заседании не установлено, из материалов дела не усматривается наличие оснований для оговора подсудимого свидетелями Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, то есть сотрудниками ООО «<адрес>», поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давления на них не оказывалось. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, сведений об их недостоверности в материалах дела не имеется, судом не установлено, их показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, согласуются между собой, в деталях существенных противоречий не имеют, объективно подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше.

Уголовное дело органами предварительного следствия расследовано, предусмотренные УПК РФ доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, со стороны подсудимого, его защитника жалобы, замечания на действия следователя, отводы на него не заявлялись.

На основании вышеизложенного, доводы подсудимого и его защитника о недоказанности вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 285 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ суд считает несостоятельными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый, по месту жительства, также по служебной характеристике характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие двух малолетних детей на иждивении, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, по правилам ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе и органе местного самоуправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.285 УК РФ - в виде штрафа в размере 120 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе и органе местного самоуправления на срок 1 год 6 месяцев.

по ч.2 ст.292 УК РФ - в виде штрафа в размере 110 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе и органе местного самоуправления на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственном органе и органе местного самоуправления на срок два года.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело № отбывающего обязательные работы Свидетель №1 возвратить в Туймазинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан. Табели учета отбывания наказания в виде обязательных работ и сведения об отработанном времени осужденного к обязательным работам в СП Буздякский сельсовет в отношении осужденного Свидетель №1; копии табелей учета рабочего времени и копии путевых листов ООО «<адрес>» в периоды с 01.11.2023 по 30.11.2023, 01.12.2023 по 31.12.2023, 01.01.2024 по 31.01.2024, 01.02.2024 по 29.02.2024 на Свидетель №1, хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Республике Башкортостан (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с № ИНН № КПП № Единый казначейский счет (ЕКС) 40№; Казначейский счет (КС) 03№; Банк получателя: отделение - НБ <адрес>; БИК банка № ОКТМО № ОКПО №; код дохода 41№.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от 10.02.2025 по уголовному делу №1-4/2025 (№) от ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Э.Р.Галиев

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2025 года.