Решение № 2-75/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-75/2019

Дело № 2 - 75/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 361 311 руб.25 коп. В обосновании требований ссылается на то, что истец, является страховщиком НОМЕР, принадлежащего ФИО2 по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) НОМЕР.

ДАТА. произошло ДТП у электроопоры НОМЕР по Троицкому тракту, 61 в г.Челябинске. Водитель ФИО1, управляя а/м НОМЕР наехал на стоящий автомобиль НОМЕР, после чего совершил столкновение НОМЕР. Вина водителя ФИО1 установлена материалами административного дела. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР составила 361 311 руб.25 коп., данную сумму истец выплатил страхователю. ФИО1, управлял автомобилем не имея договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Группа Ренессанс Страхование» страховщиком а/м НОМЕР, принадлежащего ФИО2 по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) НОМЕР.

ДАТА. произошло ДТП у электроопоры №175 по Троицкому тракту, 61 в г.Челябинске. Водитель ФИО1, управляя а/м НОМЕР наехал на стоящий автомобиль НОМЕР, после чего совершил столкновение с а/м НОМЕР. Вина водителя ФИО1 установлена материалами административного дела. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР составила 361 311 руб.25 коп., данную сумму истец выплатил страхователю. ФИО1, управлял автомобилем не имея договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве (частным случаем которой согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ является суброгация) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного суд пришел к выводу о взыскании с ответчика убытков истца и расходов по оплате госпошлины госпошлины в порядке ч.1ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Удовлетворить требование АО «Группа Ренессанс Страхование».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 361 311 руб.25коп. и судебные расходы в размере 6 813 руб.11 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий