Решение № 2-6497/2017 2-6497/2017~М-4708/2017 М-4708/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-6497/2017

КОПИЯ

Дело 2-6497/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Э.З. Бургановой,

при секретаре О.С.Кондылевой,

с участием истца ФИО1,

ответчика Д.А.Кахоянц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Д.А.Кахоянц, указав, что ... он передал в долг по расписке Д.А.Кахоянц деньги в сумме 660 000 руб. на срок до .... Указывает, что ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 660 000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 9800 руб.

В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования иска признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, обстоятельства, изложенные истцом, подтверждается распиской от ..., согласно которой Д.А.Кахоянц взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 660000 руб., обязавшись вернуть их ....

Из пояснений истца следует, что долг до настоящего времени ответчиком не возращен, что признал ответчик в судебном заседании в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования иска о возврате суммы долга в сумме 660 000 руб.

Кроме того, принимая решение, суд учитывает признание ответчиком иска в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, суд считает необходимым в возврат госпошлины взыскать с ответчика 9800 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 660 000 рублей, в возврат госпошлины 9800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через городской суд.

Судья ( подпись) Э.З. Бурганова

...

...

...

...

...

...

...