Решение № 2-1340/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1340/2019

Дело № 2-1340/2019
20 июня 2019 года
г. Котлас
11RS0001-01-2019-004294-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Квитко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 октября 2015 года № по состоянию на 18 марта 2019 года в размере 192 038 рублей 69 копеек (основной долг - 114 444 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом - 48 294 рубля 29 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 20 932 рубля 59 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 8 367 рублей 11 копеек). В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2019 года дело передано на рассмотрение Котласского городского суда Архангельской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявив о том, что кредит ему был предоставлен на сумму около 100 000 рублей. Банковский ордер о предоставлении кредита не заверен надлежащим образом. Выписка по счету не является доказательством кредитования его на сумму 181 345,67 рублей. С суммами произведенных им платежей, указанных Банком, согласился.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 181 345,67 рублей под 24,5 % годовых на срок по 09 октября 2018 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в размере 20 % годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что кредит ему был предоставлен в меньшем размере, нежели заявляет истец, суд находит несостоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита№.

Пунктом 3.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения также предусмотрено предоставление кредита в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

С Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и индивидуальными условиями кредитования ответчик был ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается его подписями в соглашении о кредитовании.

Согласно банковскому ордеру от 09 октября 2015 года № денежные средства в сумме 181 345,67 рублей были перечислены Банком на счет №, то есть на счет ответчика, указанный в кредитном договоре.

По мнению ответчика, представленная истцом копия банковского ордера, не заверенная в установленном законом порядке, не является надлежащим доказательством его кредитования.

Однако им не учтено следующее.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет».

Исковое заявление подано Банком в электронном виде с соблюдением Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее Порядок).

Так, согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Пунктами 2.2.1, 2.2.3, 2.2.5 Порядка определено, что электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе (например: исковое заявление от 05122016 3л.pdf).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

На основании пункта 3.2.3 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью. Документы, направленные в суд в виде электронных образов документа, подписанные простой электронной подписью, считаются надлежащим образом заверенными. При этом каких-либо дополнительных требований к оформлению документов, представляемых в суд в виде электронных образов документа, не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе, банковский ордер, поданы представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 26 сентября 2018 года, в форме электронных образов документов, заверены простой электронной подписью заявителя, то это свидетельствует о соблюдении требований, предъявляемых к порядку подачи в суд документов в электронном виде, а также о надлежащем заверении банковского ордера.

Кроме того, согласно расчету задолженности, выписке по счету № ответчиком совершались платежи по кредитному договору в счет возврата кредита и уплате процентов. При этом проценты начислялись на сумму остатка основного долга, начиная со 181 345,67 рублей.

Осуществляя платежи по договору, ответчик тем самым подтвердил действие договора и факт его кредитования на сумму 181 345,67 рублей, в связи с чем не вправе требовать признания кредитного договора незаключенным в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ, согласно которой сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности истцом факта заключения кредитного договора на сумму 181 345,67 рублей.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 18 марта 2019 года составляет 192 038,69 рублей (основной долг - 114 444,70 рубля, проценты за пользование кредитом - 48 294,29 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга - 20 932,59 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов - 8 367,11 рублей).

Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, возникшие из кредитного договора, то имеются основания для взыскания задолженности по договору.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленными к взысканию суммами основного долга, процентов за пользование кредитом, пеней, в связи с чем присуждает с ответчика в пользу истца указанные суммы.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Соответствующее заявление ответчиком не сделано.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 20 февраля 2018 года отменен 01 марта 2019 года.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 040,77 рублей /(192038,69 - 100000) х 2 % + 3200/.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 09 октября 2015 года № по состоянию на 18 марта 2019 года в размере 192 038 рублей 69 копеек (основной долг - 114 444 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом - 48 294 рубля 29 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 20 932 рубля 59 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 8 367 рублей 11 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 040 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева