Приговор № 1-100/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело №1-100/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ярково 17 декабря 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего З., законного представителя потерпевшего З. – К.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в особом порядке уголовное дело № 1-100/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением Ярковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты> З., с целью причинения физической боли <данные изъяты>, умышленно нанёс З. по <данные изъяты> З. <данные изъяты>.

После этого, продолжая действовать умышленно, ФИО1, <данные изъяты> З. <данные изъяты>.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил <данные изъяты> З. <данные изъяты>

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшему и его законному представителю разъяснены процессуальные особенности данной формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при сокращённой форме дознания от них не поступило.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подробные признательные показания, данные ФИО1 в ходе дознания, суд признаёт как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принесение подсудимым извинений потерпевшему З., суд признаёт как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие у подсудимого <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку оснований для применения иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не усматривает.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание по делу, по которому дознание проводилось в сокращённой форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом характера совершённого деяния, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе дознания по делу не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Заявленный прокурором Ярковского района Тюменской области в интересах <данные изъяты> З. гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, в соответствии со статьями 150, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учётом индивидуальных особенностей <данные изъяты> З., характера и объёма причиненных ему нравственных и физических страданий, материального положения подсудимого ФИО1, требований разумности и справедливости, подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1, данный иск подсудимым признан.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Кырманову А.В., действовавшему в защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, в связи чем, суд считает необходимым отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск прокурора Ярковского района Тюменской области в интересах <данные изъяты> З. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в лице его законного представителя К. денежную компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере <данные изъяты>.

Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату Кырманову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>