Решение № 2-910/2017 2-910/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-910/2017

Дело № 2-910/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

От имени Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме руб. на срок до Дата обезличена. на приобретение автомобиля , который ФИО1 передала Банку в залог в качестве обеспечения исполнения своих обязательств перед Банком; вместе с тем со стороны ФИО1 платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производились несвоевременно и не в полном объёме, по состоянию на Дата обезличена. задолженность ФИО1 перед Банком составляет руб. – текущий долг по кредиту, . – срочные проценты на сумму текущего долга, руб. – просроченный кредит, руб. – просроченные проценты и руб. – начисленные неустойки на просроченный кредит и на просроченные проценты), в связи с чем в предъявленном в суд иске были заявлены требования о досрочном взыскании с ФИО1 в пользу Банка вышеуказанной задолженности в размере руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, а также об обращении данного взыскания на заложенный автомобиль ; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита Номер обезличена-Ф, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме руб. под % годовых (с учётом государственной субсидии) на срок по Дата обезличена. на приобретение автомобиля (пункты 1-4, 11 договора), а ФИО1 обязалась ежемесячно вносить платежи в счёт возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов (п.6 договора); данным договором было предусмотрено право Банка начислить неустойку в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае нарушения ФИО1 обязательства по уплате ежемесячных платежей (п. договора).

В обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по данному кредитному договору Банк заключил с ответчицей договор залога от Дата обезличена. Номер обезличена, согласно которому ФИО1 предоставила Банку в залог автомобиль , Дата обезличена г.в., идентификационный номер Номер обезличена, двигатель Номер обезличена, кузов № Номер обезличена, цвет чёрный (пункты 1.1-1.4, 3.1 договора залога).

Положения вышеуказанных договоров соответствуют правилам о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), о договоре залога (§3 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данные договоры сторонами в установленном порядке не оспорены.

Вместе с тем, как следует из представленных Банком в суд документов, ФИО1 платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производит несвоевременно и не в полном объёме, по состоянию на Дата обезличена. задолженность ФИО1 перед Банком составляет руб. – текущий долг по кредиту, . – срочные проценты на сумму текущего долга, . – просроченный кредит, . – просроченные проценты и . – начисленные неустойки на просроченный кредит и на просроченные проценты), то есть Банк получил право предъявить к досрочному погашению всю задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена. в сумме руб., соответственно в данной части иск подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку право Банка как залогодержателя автомобиля получить удовлетворение из стоимости данного заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре залога от Дата обезличена. Номер обезличена, требование Банка об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежит удовлетворению.

С учётом удовлетворения иска в объёме заявленных требований с ФИО1 следует взыскать в пользу Банка руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» руб. в досрочное погашение задолженности по кредитному договору Номер обезличена-Ф от Дата обезличена и руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего ).

Обратить данное взыскание на автомобиль , Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличена, двигатель Номер обезличена, кузов № Номер обезличена, цвет чёрный.

Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: