Решение № 7П-1363/2021 от 27 октября 2021 г. по делу № 7П-1363/2021

Председательствующий – Лаурс Е.С. дело № 7п-1363/21

г.Красноярск, пр.Мира,9


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5, рассмотрев в судебном заседании 27 октября 2021 года жалобу защитника Чепурной Е.Ю. на определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 27.09.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8.27 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту-ООО) «КрасЛес»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО1 от 27.08.2021 года, ООО «КрасЛес» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.8.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником ООО «КрасЛес» Чепурной Е.Ю. в Енисейский районный суд Красноярского края, посредством почтового отправления 16.09.2021 года (№) была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене приведенного выше постановления как незаконного и необоснованного (№).

Определением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2021 года, данная жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением процессуального срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник ООО «КрасЛес» Чепурная Е.Ю. просит отменить приведенное выше определение судьи районного суда, поскольку копия обжалуемого постановления ООО «КрасЛес» была получена 10.09.2021 года, поэтому жалоба в суд была подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем отсутствовала необходимость заявлять ходатайство о его восстановлении.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что определение судьи районного суда, подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно требованиям ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, в том числе, истребует материалы необходимые для рассмотрения жалобы, решения вопроса о возможности принятия ее к производству.

Из материалов дела следует, что защитником ООО «КрасЛес» Чепурной Е.Ю. жалоба на постановление должностного лица от 27.08.2021 года, была подана в районный суд 16.09.2021 года. Определение о возвращении указанной жалобы, судьей районного суда было принято 27.09.2021 года без истребования и исследования материалов необходимых для решения вопроса о возможности принятия указанной жалобы к производству, при этом, вывод судьи о пропуске процессуального срока подачи жалобы, был сделан исключительно из даты принятия обжалуемого постановления и даты подачи жалобы, что не соответствует требованиям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ об исчислении срока на подачу жалобы со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая изложенное, принятое судьей районного суда определение, подлежит отмене, как не обоснованное, а жалоба защитника ООО «КрасЛес» Чепурной Е.Ю., подлежит возвращению в Енисейский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению, на которой надлежит принять законное решение на основании исследования соответствующих доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8.27 КоАП РФ в отношении ООО «КрасЛес», отменить; жалобу его защитника Чепурной Е.Ю. возвратить в Енисейский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.