Решение № 2-3618/2024 2-447/2025 2-447/2025(2-3618/2024;)~М-2476/2024 М-2476/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-3618/2024

Дело № 2-447/2025

УИД 74RS0038-01-2024-003395-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 Д,С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 116 213 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 486,39 руб.

В качестве основания иска указано, что 18.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № принадлежащего ФИО1 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ №, ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ №. ФИО1 обратился с заявлением о компенсационной выплате. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 30.01.2024 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 179 424 руб., штраф в размере 89 712 руб. Всего взыскано 269 136 руб. Со счета АО «ГСК «Югория» списаны денежные средства в размере 269 136 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от 08.04.2024. Апелляционным определением Челябинского областного суда решение Сосновского районного суда Челябинской области от 30.01.2024 изменено, взыскано в общей сумме 152 923 руб. Таким образом ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 116 213 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что 18.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № принадлежащего ФИО1 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ №, ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ №.

ФИО1 обратился с заявлением о компенсационной выплате.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 30.01.2024 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 179 424 руб., штраф в размере 89 712 руб. Всего взыскано 269 136 руб.

Со счета АО «ГСК «Югория» списаны денежные средства в размере 269 136 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от 08.04.2024.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 01.08.2024 решение Сосновского районного суда Челябинской области от 30.01.2024 изменено, взыскано в общей сумме 152 923 руб. (130 408,01+7 505+15 009,99).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной, в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «ГСК «Югория» было обязано осуществить выплату в размере 152 923 руб.

При этом ФИО1 перечислено 269 136 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку денежные средства, перечисленные ответчику в размере 116 213 руб. (269 136 руб.- 152 923 руб.), получены ответчиком неправомерно.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца, АО «ГСК «Югория» имеет право требовать возмещения понесенных судебных расходов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 4 486,39 руб., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 Д,С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Д,С. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 116 213 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 486,39 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю.Громова

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года.

Председательствующий В.Ю.Громова