Решение № 11-13/2021 11-2058/2020 от 18 января 2021 г. по делу № 11-13/2021

Судья: Шевлюга Е.П. Дело № 11-13/2021


Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 УМВД по Ростовской области от 15 августа 2020 года, решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 30 октября 2020 года по факту ДТП № 472 от 25.07.2020 года, с участием водителей ФИО1 и <Г.>,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 УМВД по Ростовской области № 61ОВ20602130011 от 15.08.2020 года производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия № 472 от 25.07.2020 года с участием водителей ФИО1 и <Г.> прекращено.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 30 октября 2020 года в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 УМВД по Ростовской области от 15.08.2020 года производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия № 472 от 25.07.2020 года отказано. Постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

ФИО1 и <Г.> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, административный материал № 472, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2020года в 01 часов 20 минут на автодороге М-4 «Дон» на 862 км+30 м произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ******, под управлением ФИО1 и автомобиля «Ауди Q7», государственный регистрационный знак ******, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Оставляя без изменения постановление должностного лица, которым производство прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, данное постановление содержит сведения, как о дате, времени и месте совершения ДТП, так и участвующих в ДТП транспортных средствах, водителях, управлявших ими.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи районного суда не имеется, поскольку выводы сделаны с учетом материалов дела, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Процессуальных нарушений ни должностным лицом, ни судьей районного суда не допущено.

Вопреки доводам жалобы, постановление должностного лица соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения поданной жалобы и отмены постановления должностного лица и решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А :

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 УМВД по Ростовской области от 15 августа 2020 года, решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 30 октября 2020 года по факту ДТП № 472 от 25.07.2020 года, с участием водителей ФИО1 и <Г.>, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: