Приговор № 1-116/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-116/2023

Дело № 1-116/2023 УИД 66RS0034-01-2023-000627-19 Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 07 ноября 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ступиной Е.А.,

защитника? адвоката Гумаровой О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием средне-профессиональным, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9., подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил правила дорожного движения, а именно, управлял автомобилем марки «ЛАДА GFK330 LADA VESTA», государственный регистрационный знак <***>, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО10. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, срок по которому истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом требований ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО11. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО13. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО14 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО15 в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством без водительского удостоверения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «ЛАДА GFK330 LADA VESTA», государственный регистрационный знак <***>, передвигаясь по улицам города Красноуральска. Доехав до приемного отделения ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ», расположенного в <адрес>, на указанном автомобиле, ФИО1 ФИО16. прекратил движение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 ФИО21. по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против безопасности движения.

Судом учитывается личность подсудимого, проживающего с матерью, официально нетрудоустроенного, однако имеющего подработки, отсутствие инвалидности с учетом состояния здоровья.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО18. наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО1 ФИО20., положительные характеристики.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО19 наказание, суд не усматривает.

При назначении меры наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом иной вид наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения, а также отсутствием стабильного источника дохода у подсудимого, является нецелесообразным к назначению и не исполнимым ФИО1 ФИО22

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО23 Раиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 10 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО1 ФИО24. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Красноуральский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева

Приговор вступил в законную силу 23.11.2023.