Решение № 2-1017/2019 2-1017/2019~М-942/2019 М-942/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1017/2019

Дело № 2-1017/2019 21 ноября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования «Пакшеньгское» о признании права собственности на трактор в порядке наследования и в порядке совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности, за ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности, за ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности, на трактор колесный МТЗ-82Л, 1988 года, заводской номер машины 262800, двигатель №, цвет синий (паспорт самоходной машины и других видов техники № выдан Минским тракторным заводом) в порядке наследования.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился мужем ФИО2 и отцом ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из принадлежавшего ему на праве собственности трактора. ФИО4 приобрел трактор у ООО «Заря» по итогам аукциона ДД.ММ.ГГГГ (лот №) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий со стороны продавца к нему не было, так как ФИО4 уплатил стоимость, оговоренную в договоре купли-продажи, после чего трактор был передан по акту приема передачи ФИО4 Продавец ООО «Заря» прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку трактор был приобретен в период брака, он является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО2 Доля пережившей супруги составляет ? долю в праве общей долевой собственности. Оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности на трактор является наследственным имуществом и делится поровну по ? доли в праве общей долевой собственности на трактор. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО2 и сын ФИО3, принявшие наследство в установленный законом шестимесячный срок. Доля супруги ФИО2 составляет ? (? + ? ) доли в праве общей долевой собственности на трактор, доля ФИО3 составляет ? долю в праве общей долевой собственности на трактор. В выдаче свидетельства о праве собственности пережившей супруге на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор, а также выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле в праве общей долевой собственности на трактор наследникам устно отказано в связи с тем, что трактор не был зарегистрирован Ростехнадзоре. По устному сообщению Ростехнадзора на все имущество ООО «Заря» был наложен арест, в том числе на указанный трактор, который по настоящему времени не снят.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили своего представителя.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель администрации МО «Пакшеньгское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО4 на аукционе ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «Заря» трактор колесный МТЗ-82Л, 1988 года, заводской номер машины 262800, двигатель №, цвет синий, открыто владел им и пользовался в личном подсобном хозяйстве.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ООО «Заря», в лице конкурсного управляющего ФИО6,, действующего на основании определения Арбитражного суда Архангельской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, трактор колесный МТЗ-82Л, 1988 года, заводской номер машины 262800, двигатель №, цвет синий (паспорт самоходной машины и других видов техники АВ 073258 выдан Минским тракторным заводом) за 39600 руб., который был передан по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается протоколом по итогам аукциона от ДД.ММ.ГГГГ по лоту №.

Согласно карточке учета самоходной машины на вышеуказанный трактор МТЗ-82Л, в графе владелец самоходной машины указано - ООО «Заря» МО «Пакшеньгское» Вельского района Архангельской области, что так же подтверждается копией свидетельства о регистрации машины.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО7 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО3 приходится ФИО4 сыном, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации МО «Пакшеньгское» установлено, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства и проживали вместе с ним: ФИО2 - супруга, ФИО5, ФИО3 - сын, ФИО1..

По информации отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и НАО, запрета на регистрационные действия в отношении трактора МТЗ-82Л, 1988 года, заводской номер машины 262800, двигатель №, цвет синий (паспорт самоходной машины и других видов техники № выдан Минским тракторным заводом), отсутствуют.

В соответствии с информацией из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вельского и Шенкурского районов установлено, что трактора МТЗ-82Л, 1988 года, заводской номер машины 262800, двигатель №, цвет синий, зарегистрирован на ООО «Заря», на данный трактор запрет на совершение регистрационных действий снят ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по АО и НАО.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридически лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Заря» прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4, при жизни, не переоформил право собственности на трактор колесный МТЗ-82Л и не получил государственный знак в органе осуществляющую государственную регистрацию, в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вельского и Шенкурского районов, хотя имел необходимый пакет документов.

До настоящего времени трактор МТЗ-82Л числиться за ООО «Заря», которое прекратило свое действие. При этом перерегистрация права на трактор не возможна, в связи со смертью ФИО4

На основании изложенного, ФИО4, имея полный пакет документов, подтверждающих ее право собственности на трактор, при жизни мог оформить его на свое имя в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вельского и Шенкурского районов.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно справке нотариуса ФИО8 нотариального округа: Вельский район Архангельской области после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, по которому совершены следующие нотариальные действия: ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от ФИО9, супруги наследодателя, ФИО3, сына, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок и жилую квартиру, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО9, супруги наследодателя, о выделе супружеской доли в нажитом во время брака имуществе, состоящем из вышеуказанных: земельного участка и жилой квартиры, и выдаче свидетельства о праве собственности. Иных заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство по указанному делу не выдавалось.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на трактор у наследодателя, который мог бы их получить при жизни, обладая и имея пакет необходимых документов для регистрации права до смерти, наследники не могут вступить в наследство и оформить супружескую долю, и не имеется возможности зарегистрировать право на трактор без участия наследодателя, а также с учетом того, что истцы, в соответствии со ст. 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства приняли избранным ими способами наследственное имущество, заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Наследниками на трактор являются: ФИО2 (супруга) и ФИО3 (сын).

Поскольку трактор был приобретен в период брака, он является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО2

Доля пережившей супруги составляет ? долю в праве общей долевой собственности.

Оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности на трактор является наследственным имуществом и делится поровну по ? доли в праве общей долевой собственности на трактор за наследниками.

Доля супруги ФИО2 составляет ? (? + ? ) доли в праве общей долевой собственности на трактор, а доля ФИО3 составляет ? долю в праве общей долевой собственности на трактор.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Между тем, в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков. Следовательно, государственная пошлина не подлежит взысканию с администрации МО «Пакшеньгское» в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования «Пакшеньгское» о признании права собственности на трактор в порядке наследования и в порядке совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования и в порядке совместно нажитого имущества супругов право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на трактор колесный МТЗ-82Л, 1988 года, заводской номер машины №, двигатель №, цвет синий (паспорт самоходной машины и других видов техники № выдан Минским тракторным заводом).

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на трактор колесный МТЗ-82Л, 1988 года, заводской номер машины №, двигатель №, цвет синий (паспорт самоходной машины и других видов техники № выдан Минским тракторным заводом).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г. Латфуллин