Решение № 2-2235/2017 2-2235/2017~М-2001/2017 М-2001/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2235/2017

Дело № 2-2235/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 02 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» в лице ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета {Номер изъят} от 01.04.2014 г., в соответствии с которым Истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению Должника, а также - для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования), предоставил Должнику денежные средства в размере – { ... } руб. сроком на 63 месяца, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по Договору составляет { ... } руб., в том числе: { ... } руб. - ссудная задолженность; { ... } руб. - задолженность по процентам; { ... } руб.- задолженность по неустойке; Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.10.2015г. по 13.02.2017г. Между Взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор {Номер изъят} от 09.02.2017г., в соответствии с которым Банк дает Агенту поручения о судебном взыскании Задолженности с Должников на условиях, определенных настоящим Договором. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита {Номер изъят} от 01.04.2014 г., в сумме { ... } руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» в размере { ... } руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» ФИО2 не явился. В поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Допрошенная ранее, исковые требования не признала. Пояснила, что брала кредит в размере { ... } рублей. График платежей соблюдала в течение года. Затем стало трудно платить, т.к. заболела дочь. Банк обратился в суд, был вынесен судебный приказ, возбуждено исполнительное производство. Сейчас судебные приставы удерживают задолженность из пенсии. Копию определения об отмене судебного приказа не получала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2014 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета {Номер изъят} от 01.04.2014 г.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ

Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составили 27 % годовых с уплатой процентов за пользование кредитом.

Между тем, как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, ФИО1 надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в установленный кредитным договором срок не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, принимая во внимание значительный размер сумм просроченных платежей, и нарушение сроков погашения кредита, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по Кредитному договору в сумме { ... } руб., в том числе: { ... } руб. - ссудная задолженность, { ... } руб. - задолженность по процентам, { ... } руб.- задолженность по неустойке, подлежащими удовлетворению.

Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора, произведенным с учетом внесенных ответчиком денежных средств. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно предоставленной УФССП России по Кировской области информации за период с 01.12.2016 по 15.05.2017 по исполнительному производству {Номер изъят}, возбужденному на основании судебного приказа {Номер изъят} о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» перечислены денежные средства в размере { ... } руб. Однако, суду не представлено достоверных сведений о перечислении указанных денежных средств на счет истца в погашение задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 01.04.2014. Кроме того, в материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка {Номер изъят} по { ... } судебному району { ... } от 04.07.2016 об отмене судебного приказа {Номер изъят}. Учитывая наличие частично уплаченной задолженности при поступлении платежей без указания его относимости к конкретному кредитному договору, у суда не имеется основания для его зачета в счет погашения задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 01.04.2017.

Поскольку, заключение сделки (заключение кредитного договора) совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом, банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по возврату денежных средств, суд полагает, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей ответчиком по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья, доходов, получения каких-либо выплат, действий третьих лиц. Следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку, эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности при заключении кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Наличие сведений о размере удержаний по исполнительному производству, не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку не лишает права, в случае подтверждения сведений об относимости указанных платежей к данному кредитному договору, возможности к зачету уплаченных сумм по кредиту в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере { ... } рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору № {Номер изъят} от 01.04.2014 г. в размере { ... } руб., в том числе: { ... } руб. - ссудная задолженность, { ... } руб. - задолженность по процентам, { ... } руб.- задолженность по неустойке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Л.А. Макарова