Решение № 12-117/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 12-117/2025

дело № 12-117/2025

УИД 69MS0038-01-2024-004844-72


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тверь 24 апреля 2025 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Верещагин П.Е. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 27.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 27.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд Тверской области, ФИО1 просит об отмене вынесенного в отношении него постановления, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, всесторонне исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являются основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении дела.

Так, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 27.01.2025 в отсутствии ФИО1, с указанием в обжалуемом постановлении о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрении дела (л.д. 32).

Определением от 24.12.2024 (л.д. 28) рассмотрение дела назначено на 27.01.2025 в 10 час. 50 мин., извещение о месте и указанном времени рассмотрения дела ФИО1 направлено почтовой связью по месту его регистрации в <адрес> (л.д. 29), прибыло в место вручения 21.01.2025 и 04.02.2025 в 00 час. 00 мин., возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Однако, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 19 Тверской области 27.01.2025 и без участия лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 32-33).

При таком положении, считать, что ФИО1, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, оснований не имеется.

При новом рассмотрении суду необходимо принять меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 27.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 19 Тверской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Е. Верещагин