Решение № 2-1-7212/2020 2-7212/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1-7212/2020

Дело № 2-1-7212/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Чекаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 октября 2020 года

гражданское дело по иску Российской Федерации в лице министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по подсудности из Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> в Калужский районный суд <адрес> поступило гражданское дело по иску Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации к ФИО2, в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 400 000 рублей, указав в обоснование, что приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ. Потерпевшим в рамках рассматриваемого дела был признан ФИО4, в пользу которого решением Калужского районного суда <адрес> с МВД РФ за счет казны Российской Федерации были взысканы денежные средства в сумме 400 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, которые подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса как с виновного лица.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, выразившееся в следующем: в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей в помещении опорного пункта УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где также находился административно задержанный ФИО4, который возмущался и выражал недовольство административным задержанием и действиями сотрудников полиции. ФИО2, действуя явно за переделами предоставленных ему полномочий, не имея законных оснований для применения физической силы, схватил руками ФИО4 за одежду в области грудной клетки и произвел его бросок из положения стоя на пол, причинив последнему повреждение в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков, повлекшее тяжкий вред здоровью. Приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением вышеприведенных противоправных действий ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением судьи Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования потерпевшего ФИО4 о компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда его здоровью, с Российской Федерации в лице министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 400 000 рублей перечислены из бюджета на счет ФИО4

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно части 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что в связи с возмещением за счет казны Российской Федерации ФИО1 вреда, причиненного противоправными действиями ФИО2, МВД Российской Федерации вправе требовать с ФИО2 в порядке регресса возмещения выплаченных денежных сумм.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации ущерба в порядке регресса в сумме 400 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года.