Решение № 2-2274/2019 2-2274/2019~М-2036/2019 М-2036/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-2274/2019

Дело №2-2274/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

26 декабря 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании договора поставки газа недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась с иском, в котором просит признать недействительным договор поставки газа №1400150031 для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 08 сентября 2015 года, заключенный от имени ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», поскольку она не подписывала оспариваемый ею договор.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО2 иск ФИО1 не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу положений ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Договор поставки газа относится к публичным договорам (п. 1 ст. 426, ст. ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п. 5).

Согласно справке, выданной Администрацией <данные изъяты> Волгоградской оласти от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ФИО1 заключен договор поставки газа № по условиям которого поставщик обязуется подавать по газораспределительной сети абоненту газ для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан, а абонент обязуется принимать и оплачивать его (л.д. 60-63).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» был заключен договор поставки газа №, по условиям которого поставщик обязуется подавать по газораспределительной сети абоненту газ для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан, а абонент обязуется принимать и оплачивать его (л.д. 56-59).

В соответствии с п. 1.2. данного договора характеристики газового оборудования абонента, установленного в домовладении (квартире) по адресу: <адрес>: плита газовая марки ПГ-4, отопительный прибор марки УГОП-1-16.

Договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и считает заключенным на неопределенный срок (п. 6.1).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 было подключено газоиспользующее оборудование, расположенное по адресу: <адрес>.

В последующем, поскольку домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оставлено без присмотра, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Волгоград» <адрес>, газоиспользующее оборудование было отключено путем установки заглушки, о чем составлен акт №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» взыскана задолженность за поставленный газ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 823 рубля 86 копеек, пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 214 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ за отсутствием события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УК РФ)

Из содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> из прокуратуры <адрес> поступило обращение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в части доводов о подделке подписи заявителя в договоре об оказании услуг по поставке природного газа. В ходе проведенной проверки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> образовалась задолженность за поставленный газ. В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было вынуждено обратиться в суд с целью истребования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному адресу был заключен договор о поставке газа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, лицевой счет на имя последней оформлен с сентября 2004 года. Решением мирового судьи <адрес> судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены в полном объеме. На настоящее время решение суда не исполнено. В соответствии с действующим законодательством, руководствуясь Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка газа была полностью приостановлена ДД.ММ.ГГГГ при наличии задолженности. В феврале 2018 года было принято решение о взыскании задолженности с ФИО1, которая является абонентом и стороной договора о поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» были удовлетворены. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу. Также установлено, что договор об оказании услуг по поставке природного газа не является официальным документом: дающим, право собственности или позволяющим: распоряжаться данной постройкой, таким образом, подделка договора об оказании услуг по поставке природного газа какого-либо уголовного преследования за собой не влечет. В рамках проведения дополнительной проверки была опрошена ФИО1, которая по факту подписи в договору с ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» пояснила, что не может сказать точно подписывала ли она данный договор или нет, возможно подписывала.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ФИО1 утверждала, что не подписывала оспариваемый ею договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, судом истцу было разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы для определения подлинности ее подписи в оспариваемом договоре.

Данным правом истец воспользовалась, заявив соответствующее ходатайство, и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: кем, ФИО1 или другим лицом выполнена рукописная подпись от имени ФИО1 в графе «Абонент» в оригинале договора поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к нему № и №, возможно ли выполнение данной подписи путем подражания подписи ФИО1?

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заключение эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого подписи от имени ФИО1 в договоре поставки газа № для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях № и № к нему (л.д. 56-59), расположенные в строках «Абонент», выполнены одним лицом- самой ФИО1 в обычных условиях (л.д. 82-87).

Согласно положениям ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является видом доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая изложенные выводы эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности, обоснованности не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

В этой связи суд принимает в качестве доказательства заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и основывает свои выводы, в том числе, исходя из данного заключения.

Учитывая, что судебной экспертизой установлен факт подписания именно ФИО1 договора газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания оспариваемого договора недействительным у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

Доводы истца, входящие в противоречие со сделанными судом выводами, основаны на неверном толковании норм материального права, и основанием для удовлетворения заявленных требований являться не могут.

В силу части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как установлено выше, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании договора поставки газа недействительным, определением суда назначена, а экспертами <данные изъяты> проведена судебная экспертиза. Указанным определением суда расходы, связанные с проведением экспертизы возложены на ФИО1 (л.д. 70-72).

Согласно представленному в материалы дела заявлению о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость производства экспертизы по вопросам суда, составляет 12 480 рублей (л.д. 88-90).

Доказательств тому, что истцом произведена оплата стоимости экспертизы в размере 12 480 рублей, суду не представлено, и материалы дела не содержат.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Следовательно, расходы на проведение судебной экспертизы входят в состав судебных расходов и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В этой связи, суд, с учетом требований статей 85, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из результата рассмотрения дела, считает, что расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере 12 480 рублей подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании договора поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», недействительным- отказать.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу <данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы 12 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2019 года.

Судья Юрченко Д.А.