Приговор № 1-114/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

1-114/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 06 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Старковой Е.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком-экспедитором <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, приобрел два свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения общей массой не менее 6,30 гр., и сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, массой не менее 13,78 гр., содержащими в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), два из которых общей массой не менее 6,30 гр., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, он незаконно сбыл ФИО8, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», а остальное вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства, а именно в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в ванной комнате вышеуказанной квартиры был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при 110?С – 115?С) составила 13,68 гр. (в процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,05 гр. представленного вещества). Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана) является количество свыше 6 гр.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, находясь вблизи третьего подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл ФИО8, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», два свертка с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 6,30 гр., получив от ФИО8 денежные средства в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО8 добровольно выдал вышеуказанные свертки с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-2), являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при 110?С – 115?С) составила: объект 1 – 3,39 гр., объект 2 - 2,81 гр. (в процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,05 гр. объектов 1-2).

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана) является количество свыше 6 гр.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ вину не признал, пояснив, что умысла на сбыт марихуаны ФИО8 у него не было, так как он вернул принадлежащий тому же наркотик, а полученые им денежные средства являются долгом ФИО8

По обстоятельствам дела пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО8 занял у него денежные средства в сумме 1000 рублей. Позже вместо денег, ФИО8 принес ему марихуану, которую тот предлагал в счет погашения долга, однако он не согласился и потребовал возращение денежных средств, тогда ФИО8 пояснил, что денег у того нет, но при получении зарплаты тот вернет их, а в счет компенсации оставил у него два свертка с марихуаной, которую он стал хранить у себя и иногда употреблял. ДД.ММ.ГГГГ., на его мобильный телефон позвонил ФИО8 и спросил, имеется ли у него марихуана и после получения утвердительного ответа ФИО8 пояснил, что на следующий день тот ее заберет и вернет свой долг.

ДД.ММ.ГГГГ., около 18 час., он находился в своей <адрес>, когда на его мобильный телефон вновь позвонил ФИО8 и попросил выйти в подъезд, на что он согласился, при этом взяв с собой ранее переданные ему ФИО8 два свертка с марихуаной. Находясь в подъезде своего дома он передал ФИО8 данные свертки с наркотиком, а ФИО8 в свою очередь передал ему одну купюру достоинством 1000 рублей в счет погашения долга. После чего они вышли из подъезда на улицу, где он был задержан сотрудниками полиции, и при личном досмотре у него в кармане дубленки нашли и изъяли купюру 1000 рублей, которую ему отдал ФИО8 в счет долга. В последствии сотрудниками полиции был произведен обыск квартиры, где он проживает, где ванной комнате, был обнаружен и изъят сверток с марихуаной принадлежащей ему для личного употребления.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившегося свидетеля ФИО17, а также исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого подсудимого, так и свидетелей и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания.

Так допрошенный в качестве свидетеля о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому району ФИО9, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ., он совместно с о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому району ФИО11 и ФИО12, проводили ОРМ «Проверочная закупка», в которой принимал участие в качестве закупщика наркотического средства, ФИО8, добровольно изъявивший желание изобличить преступную деятельность своего знакомого ФИО1, который незаконно сбывает наркотическое средство – марихуана, а также о том, что у того имеется договоренности на приобретение марихуаны за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО8 в присутствии двух понятых был досмотр, при этом каких-либо запрещенных предметов в гражданском обороте и денежных средств у того обнаружено не было. После ФИО8 была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей, с которой предварительно была сделана копия и составлен протокол. После оформления процессуальных документов все участвующие в ОРМ на автомашинах выехали к ранее оговоренному месту встречи к <адрес>. Примерно в 18 час., они подъехали к указанному дому, где остановились, вблизи третьего подъезда, куда в последствии зашел ФИО8, однако через несколько минут тот вышел совместно с ранее ему незнакомым ФИО1, и находясь в близи данного подъезда между теми произошла передача денежных средств и предметов, после чего ФИО1 был ими задержан. Далее ФИО8 находясь около служебного автомобиля, расположенного вблизи <адрес>, в присутствии двух понятых, добровольно выдал два свертка с растительным веществом, при этом пояснив, что в свертках находится марихуана, которую он только что приобрел у ФИО1 за 1000 рублей. После чего, в присутствии двух понятых, был досмотрен ФИО1 и в правом наружном кармане, надетой на том дубленке, в том числе, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая серией и номером совпала с ксерокопией выданной ранее ФИО8, а также курительная трубка. Все действия в ходе ОРМ, при добровольной выдачи наркотического средства ФИО8, при личном досмотре ФИО1 фиксировались в соответствующие документы, в которых все участвующие лица ставили свои подписи, изъятые, в том числе денежные средства, курительная трубка, два свертка с веществом были надлежащим образом упакованы и опечатаны. После приезда на место следственно-оперативной группы, с согласия и в присутствии хозяйки квартиры ФИО16, где проживал ФИО1, была осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>, где на полке шкафа, расположенного в ванной комнате, был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое со слов ФИО16 принадлежит ФИО1 По данному факту следователем был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих лиц, а обнаруженное и изъятое вещество было должным образом упаковано и опечатано.

Допрошенные судом в качестве свидетелей о/у ОНК УМВД России по Дмитровскому району ФИО11 и ФИО12, принимавшие непосредственное участие в ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. по изобличению преступной деятельности ФИО1, дали показания, которые по обстоятельствам дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО9;

Свидетель ФИО8, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ., он пришел в ОНК УМВД России по Дмитровскому району и сообщил, что его знакомый ФИО1, которого знает около 2-3 лет, и состоял с тем в приятельских отношениях, каких-либо долговых обязательств между ним и ФИО1 не было, занимается незаконным сбытом наркотических средств – марихуаной, и о том, что с тем у него имеется договоренность о приобретении данного наркотика в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. за 1000 рублей и добровольно согласился на участие в ОРМ «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 16 час., находясь в помещении ОНК УМВД России по Дмитровскому району, в присутствии двух понятых, он был досмотрен, при этом каких-либо предметов или запрещенных веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было, после этого ему была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей, с которой предварительно была сделана копия. После оформления процессуальных документов все участвующие в ОРМ на автомашинах выехали к ранее оговоренному месту встречи к <адрес><адрес>. В тот же вечер, примерно в 18 час., они подъехали к указанному дому, где остановились, вблизи третьего подъезда, куда он в последствии зашел и позвонил ФИО1 Через некоторое время он совместно с ФИО1 вышли из подъезда на улицу, где находясь около третьего подъезда данного дома он передал ФИО1 денежные средства, выданные ему для приобретения наркотика, а ФИО1 в свою очередь передал ему два свертка с марихуаной. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а он находясь около служебного автомобиля, расположенного вблизи <адрес>, в присутствии двух понятых, добровольно выдал два свертка с веществом, при этом пояснив, что в свертках находится марихуана, которую он только что приобрел у ФИО1 за 1000 рублей, в связи с чем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а свертки с марихуаной были упакованы и опечатаны.

Свидетель ФИО14, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ., по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проводимом ОРМ «Проверочная закупка». Ему и второму понятому в помещении ОНК УМВД России по Дмитровскому району были разъяснены права, обязанности и ответственность, при этом сотрудники полиции пояснили, что ранее ему незнакомый ФИО8 будет участвовать в ОРМ в качестве закупщика наркотического средства. В последствие в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и денежных средств у того обнаружено не было. После ФИО8 была вручена денежная купюра достоинством 1000 рублей, с которой предварительно была сделана копия. После оформления процессуальных документов он, совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции и ФИО8 на автомашинах выехали к ранее оговоренному месту встречи к <адрес>. Примерно в 18 час., они подъехали к указанному дому, где остановились, вблизи третьего подъезда, куда в последствии зашел ФИО8, однако через несколько минут тот вышел совместно с ранее ему незнакомым ФИО1 которого в последствии задержали сотрудники полиции. Далее ФИО8 находясь около служебного автомобиля, расположенного вблизи <адрес>, в его присутствии и в присутствии второго понятого, добровольно выдал два свертка с растительным веществом, при этом пояснив, что в свертках находится марихуана, которую он только что приобрел у ФИО1 за 1000 рублей. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был досмотрен ФИО1 и в кармане, надетой на том дубленке, в том числе, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая серией и номером совпала с ксерокопией выданной ранее ФИО8, а также курительная трубка. Все действия в ходе ОРМ, при добровольной выдачи наркотического средства ФИО8, при личном досмотре ФИО1 фиксировались в соответствующие документы, в которых все участвующие лица ставили свои подписи, изъятые, в том числе денежные средства, курительная трубка, два свертка с веществом были упакованы и опечатаны. После приезда на место следственно-оперативной группы, с согласия и в присутствии хозяйки квартиры, где проживал ФИО1, была осмотрена <адрес> расположенная в <адрес>, где на полке шкафа, расположенного в ванной комнате, был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. По данному факту следователем был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих лиц, а обнаруженное и изъятое вещество было упаковано и опечатано.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 – второго понятого (т. 1 л.д. 187-190) следует, что, его показания в части событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ. при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием в качестве закупщика ФИО8 и осмотра квартиры ФИО1, аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО14;

Свидетель ФИО15 суду показал, что он является следователем СУ УМВД России по Дмитровскому району. ДД.ММ.ГГГГ., он находился на суточном дежурстве, когда, в вечернее время, от оперативного дежурного УМВД России по Дмитровскому району, ему поступило сообщение о необходимости проследовать к <адрес>, для оказания помощи сотрудникам ОНК УМВД России по Дмитровскому району при осмотре квартиры задержанного ими гражданина. По приезду по указанному адресу от сотрудников о/у ОНК, ему стало известно, что ими было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой был задержан ФИО1, за незаконный сбыт наркотических средств и который может хранить наркотические средства или психотропные вещества по месту своего проживания в кв. №. Получив разрешение, от хозяйки данной квартиры ФИО16, на проведение осмотра квартиры, в ее присутствии и двух понятых, им был произведен осмотр квартиры, где на полке шкафа, расположенного в ванной комнате, был обнаружен сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое со слов ФИО16 принадлежит ФИО1 По данному факту им был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих лиц, а обнаруженное и изъятое вещество было должным образом упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО16, суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей малолетней дочерью, отцом и гражданским супругом ФИО1, которого знает около 4 лет и охарактеризовала, как доброго и отзывчивого человека, помогающего ей и своим близким, как в бытовых вопросах, так и материально, в том числе содержал и занимался воспитанием ее ребенка и ее отца - инвалида.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 час., она и ФИО1 находились дома, когда тому на мобильный телефон позвонил ФИО8, который со слов ФИО1 должен был передать долг, после чего ФИО1 вышел из квартиры. Через некоторое время в ее входную дверь позвонили и когда она ее открыла, то увидела двух сотрудников полиции, которые ей пояснили, что ФИО1 был задержан за незаконный сбыт наркотических средств, что ее удивило, т.к. она не замечала за тем факта употребления наркотиков. Впоследствии с ее разрешения был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в ванной комнате в шкафу был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих лиц, а обнаруженные и изъятое вещество было упаковано и опечатано.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1 подтверждается:

- заявлением ФИО8 о том, что он желает изобличить преступную деятельность своего знакомого по имени ФИО18, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и добровольно согласен участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. проведенного в присутствии двух понятых, согласно которого у ФИО8 на момент проведения ОРМ «Проверочная закупка» вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1, л.д. 13-15);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, с приложением, согласно которых была осмотрена и вручена ФИО8 одна денежная купюра достоинством 1000 рублей (т. 1, л.д. 16-17);

- протоколом добровольной выдачи предметов (вещества), проведенного ДД.ММ.ГГГГ., вблизи <адрес>, в ходе которого ФИО8 добровольно выдал два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, пояснив, что приобрел данные свертки у знакомого по имени ФИО18 за 1000 рублей (т. 1, л.д. 18);

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ., вблизи <адрес>, в ходе которого, в правом кармане надетой на ФИО1 дубленки, была обнаружена и изъята одна денежная купюра, достоинством 1000 рублей, серии и номер которой совпали с копией денежной купюры, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка»; в левом кармане надетой на ФИО1 дубленки, была обнаружена и изъята курительная трубка (т. 1, л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., и фототаблицей к нему, согласно которых местом осмотра являлось помещение <адрес>, в ходе которого на полке в ванной комнате, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Участвующая в осмотре ФИО16 пояснила, что обнаруженный и изъятый пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета принадлежит ФИО1 (т. 1, л.д. 27-36);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, на поверхности курительной трубки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., содержится комплекс каннабиноидов, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, в количестве менее 0,001 гр., который мог входить в состав таких наркотических средств как марихуана, гашиш (т. 1, л.д. 99-100);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-2), «добровольно выданные ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.», являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110?С – 115?С) составила: объект 1 – 3,39 гр., объект 2 – 2,81 гр. (в процессе исследования и экспертиз израсходовано по 0,05 гр. представленного вещества) (т.1, л.д. 149-151);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 1), «изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия – <адрес> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110?С – 115?С) составила - 13,68 гр. (в процессе исследования и экспертиз израсходовано по 0,05 гр. представленного вещества) (т. 1, л.д. 155-157);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением, в ходе, которого была осмотрена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., серия и номер которой совпадает с копией денежной купюры, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 85-87);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе, которого были осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка» проводимые ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 163-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены конверты и находившиеся в них свертки с веществом, добровольно выданные ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., вблизи <адрес>, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и в ходе осмотра места происшествия 07.12.2017г. из помещения <адрес>; курительная трубка, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> (т. 1 л.д. 171-174).

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал незаконного сбыта наркотических средств ФИО8, а также его версии о том, что марихуану ему дал сама ФИО8 в качестве компенсации за имеющиеся между ними долговых обязательств и возращении данного долга ДД.ММ.ГГГГ., что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО16, являющаяся гражданской супругой ФИО1, как и утверждения ФИО1 о том, что понятые ФИО14 и ФИО17 в его личном досмотре участия не принимали, всесторонне и полно проверялись судом, однако своего объективного подтверждения не нашли, в связи с чем, признаются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, положенные судом в основу приговора, которые являются допустимыми, т.к. получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности устанавливающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений при проведении ОРМ «Проверочная закупка» не имеется. Данное оперативное мероприятие организовано и проведено в соответствии с требованиями законодательства, решение о проведении проверочной закупки принято надлежащим должностным лицом, при наличии оснований для проведения подобного мероприятия, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и надлежащими лицами. Данное ОРМ проводилось с целью проверки информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, что подтвердилось в результате проведенного оперативного мероприятия. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, представлены органам следствия с соблюдением требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, и содержат достаточные сведения, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела. Данных, указывающих на провокационный характер действий ФИО8, а равно сотрудников полиции, судом установлено не было и по представленным материалам не усматривается. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.к. он незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110оС - 115оС) составила 13,68 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку он сбыл ФИО8 два свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110оС - 115оС) составила 6,2 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного им преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. Во время инкриминируемых ФИО1 деяний, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а имеющиеся у него признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионерки, гражданской супруги - находящейся в декретном отпуске и ее отца инвалида; его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который совершил два преступления направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой: 3,34 гр., 2,76 гр., 13,68 гр. (после проведенных исследований и экспертиз); первоначальная упаковка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому району (квитанция № у/д № №) - оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу;

- курительная трубка; первоначальная упаковка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по Дмитровскому району (квитанция № у/д № №) - уничтожить;

- денежная купюра в размере 1000 рублей, участвующая в ходе ОРМ - переданная на ответственное хранение свидетелю ФИО11 - оставить ФИО11;

- документы, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: