Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-378/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Сорокиной И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2017 по иску П.А.Н. к П.Т.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

П.А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании решения Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. были удовлетворены исковые требования ОАО «Восточно- Сибирский транспортный коммерческий банк» к П.Т.В., П.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение вступило в законную силу, истцу были выданы исполнительные листы о взыскании денежных средств, в том числе и с него, как поручителя в размере 126 508,47 рублей.

Согласно расписке, П.Т.В. обязалась выплачивать ему ежемесячно в счет погашения долга 10 000 рублей, в срок до 01.04.2018г., однако свои обязательства не исполняет.

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с П.Т.В. долг за уплаченный кредит в размере 126 508,47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3730,17 рублей.

В судебном заседании установлено.

Истец П.А.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, на заявленных требованиях настаивает по основаниям изложенным в иске.

Ответчик П.Т.В. в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Суд, исследовав доказательства и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ОАО «Восточно- Сибирский коммерческий Банк» и П.Т.В. ( л.д.6-7).

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель П.А.Н. принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства П.Т.В. перед Банком (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства от в отношении должника П.А.Н. ( л.д. 8).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. выданной АО «ВостСибтранскомбанк» П.А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. путем удержания из его пенсии по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за П.Т.В. в сумме 126508,47 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот восемь рублей 47 коп.). Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. закрыт ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.4).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При обстоятельствах, когда из представленных документов следует, что обязательства перед Банком исполнены П.А.Н., а также учитывая, что ответчик признает исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 3730,17 рублей, что подтверждено квитанцией, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.А.Н. к П.Т.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с П.Т.В. в пользу П.А.Н. денежные средства в размере 126 508,47 рублей выплаченные по погашению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3730,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Каларского

районного суда О.С. Бабикова