Решение № 2-5657/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-5657/2025

Дело №

УИД 50RS0№-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Майданюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Новастом», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Новастом», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ООО «Новастом» заключили подтверждение о присоединении №LB8R к договору о предоставлении кредита и индивидуальные условия кредита. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1 По условиям договора банк предоставил ООО «Новастом» кредит в размере 5 040 000 рублей 00 копеек под 18,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 086 738 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 607 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, каких-либо ходатайств не заявлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд при этом учитывает, что в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Вместе с тем истец представителя в судебное заседание не направил, что исключает возможность обсуждения вопроса о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Новастом» в лице генерального директора ФИО1 было подписано подтверждение о присоединении №LB8R к договору о предоставлении кредита и индивидуальные условия кредита, по условиям которого банк предоставил ООО «Новастом» кредит в размере 5 040 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых для целей развития бизнеса.

В обеспечение исполнения ООО «Новастом» своих обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из представленной выписки по счету и уведомления банка следует, что ответчиками с момента получения денежных средств были допущены просрочки по внесению платежей по заключенному кредитному договору, в связи с чем банком ДД.ММ.ГГГГ было предложено заемщику и поручителю погасить образовавшуюся задолженность в течение 20 календарных дней с момента отправки уведомления.

Данное требование ответчиками исполнено не было.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 086 738 рублей 35 копеек, из которых 2 940 000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 145 320 рублей 00 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 1 418 рублей 35 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Суду не представлено доказательств исполнения ООО «Новастом» и его поручителем своей обязанности по надлежащему исполнению взятых по кредитному договору обязательств, расчет задолженности стороной ответчиков не оспорен.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить иск банка и взыскать с ООО «Новастом» и ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 086 738 рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 607 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новастом» и ФИО1 солидарно в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №LB8R от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 086 738 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 45 607 рублей 00 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова