Решение № 2-342/2018 2-342/2018~М-339/2018 М-339/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело №2-342/2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО»Креатив» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

С участием Монастырева Л.А.

У С Т А Н О В И Л

ООО»Креатив» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 156334,41 рублей по следующим основаниям. "Дата" между ООО»Креатив» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которого истец передал ответчице товар на сумму <данные изъяты> рублей с отсрочкой платежа на 28 календарных дней. Со стороны ответчицы возражений по количеству и качеству полученного товара заявлено не было. Ответчица оплатила отпущенный ей товар в сумме <данные изъяты> рублей, на остаток задолженности 42715,17 ИП ФИО1 написала гарантийное письмо с указанием на оплату данной задолженности до "Дата", однако задолженность в указанный ответчицей срок погашена не была. Пунктом 3.5 договора купли-продажи предусмотрена договорная неустойка в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Неустойка за период просрочки "Дата" - "Дата" ( 532 дней ) на сумму задолженности 42 715,17 рублей составляет 113 619,24 рублей. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя "Дата". Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору купли-продажи от "Дата" в размере 42 715,17 рублей, неустойку за нарушение порядка оплаты товара в размере 113 619,24 рублей. ( л.д. 3-5 )

Представитель ООО»Креатив» в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме ( л.д.73 ).

ФИО1 уведомлена в соответствии со ст 119 ГПК РФ ( л.д.48,49,50,56,70,71,72), ФИО1 назначен представитель адвокат Монастырев Л.А.( л.д. 77), который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что предъявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства в силу ст.333 ГК РФ, кроме того истец при предъявления претензии ФИО1 указывали на возможность взыскания суммы неустойки не более 100% суммы задолженности.

Определением суда дело рассматривается в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав все материалы дела, заслушав стороны, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со

ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Согласно ст 309 ГК РФ обязательства должны исполняться согласно условий договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств,недопустим ( ст 310 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве предпринимателя "Дата", что подтверждается выпиской из единого государственного реестра предпринимателей ( л.д.38).

"Дата" между ООО»Креатив» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор купли-продажи, согласно которого истец обязался передать ответчице товар с отсрочкой платежа на 28 календарных дней, а ответчица обязалась принять этот товар и оплатить его. Пунктом 3.5 договора купли-продажи предусмотрена договорная неустойка в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, что подтверждается договором ( л.д. 8-10).

За период "Дата" - "Дата" ФИО1 получила от истца товар на сумму <данные изъяты> рублей, оплатила на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарными накладными, актом сверки ( л.д.15-28,75 ), итого неоплаченная сумма товара по состоянию на "Дата" составляет 42715,17 рублей.

"Дата" ИП ФИО1 написала гарантийное письмо с указанием на оплату данной задолженности до "Дата", что подтверждается гарантийным письмом ( л.д.12).

Просрочка исполнения обязательства ФИО1 в сумме 42715,17 рублей составляет с учетом положений договора купли-продажи с учетом даты последней продажи "Дата", даты гашения задолженности частично "Дата" ( л.д.15 ) и отсрочки погашения задолженности 28 дней согласно п. 3.2 договора купли-продажи, размера неустойки из расчета 0.5 % за каждый день просрочки составляет :

42715.17 рублей период просрочки с "Дата" - "Дата" ( на дату заявленную истцом ) - 532 дней, сумма неустойки 113 619,24 рублей.

Согласно ст 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку ( ст 333 ГК РФ).

С учетом размера ключевой ставки, установленной Банком России в период "Дата" ( 11-7.25 % ) ; учетом того, что Продавец в течение длительного времени ( более 1 года ) никаких мер по взысканию задолженности по договору купли-продажи не предпринимал, учетом возражений ответчика в части несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает предъявленную ко взысканию неустойку завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможной снизить ее до 42715,17 рублей.

Итого с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи от "Дата" в размере 42 715,17 рублей и неустойка за нарушение срока оплаты в размере 42715,17 рублей, итого 85 430,34 рублей и расходы по оплате госпошлины от суммы удовлетворенного требования в силу ст 98 ГПК РФ с учетом снижения размера неустойки судом в размере 4327 рублей. На основании вышеизложенного и в соответствии ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Креатив» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Креатив» денежную сумму по договору купли-продажи от "Дата" в размере 42 715,17 рублей ( сорок две тысячи семьсот пятнадцать рублей 17 коп ), неустойку за нарушение порядка оплаты в размере 42 715,17 рублей ( сорок две тысячи семьсот пятнадцать рублей 17 коп ), расходы по оплате госпошлины в размере 4327 ( четыре тысячи триста двадцать семь) рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Уйский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий ________________ Е.В.Копытова