Решение № 2-105/2018 2-105/2018 ~ М-52/2018 М-52/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-105/2018

2-105/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 И.Я. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти супруги осталось наследство в виде денежного вклада в Сберегательном банке России.

Истец указывает, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу для оформления наследства после смерти супруги. Однако оформить наследство не представилось возможным в связи с тем, что им пропущен срок принятия наследства в связи с тем, что он юридически не грамотен, думал, что с заявлением о принятии наследства можно обратиться и по истечении шести месяцев с момента смерти. О том, что у супруги имеется денежный вклад в банке он не был осведомлен, узнал только в ДД.ММ.ГГГГ, когда нашел в ее вещах сберегательную книжку.

Истец дополняет, что его супруга совместно с ним не проживала, проживала и зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит восстановить ему срок принятия наследства, оставшегося после смерти супруги.

В судебном заседании истец ФИО2, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнил, что узнал о вкладе в ДД.ММ.ГГГГ, когда начал сжигать амбулаторную карту бумаги жены. Брак они не расторгали, супруга проживала в <адрес>, поскольку болела, находилась на лечении. Споров у него с детьми нет.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании исковых требований, подтвердив, что отец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Представитель ПАО «Сбербанк России» был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Участники процесса возражений не имеют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст.1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд учитывает позицию ответчика ФИО5, которая признала исковые требования в полном объеме и подала заявление о признании иска.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ФИО5 совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление ответчика ФИО5 о признании исковых требований в полном объеме и учитывает при вынесении решения.

В паспорте истца указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеет регистрацию по адресу <адрес>.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Согласно сберегательной книжки следует, что ФИО1 имеет вклад, вид вклада – пенсионный плюс Сбербанка России (л.д.10).

Свидетельством о рождении ФИО3 подтверждается, что ее родителями являются ФИО2 и ФИО1.

Свидетельством о рождении ФИО4 подтверждается, что его родителями являются ФИО2 и ФИО1.

Из сообщения ПАО «Сбербанка России» видно, что на имя ФИО1 значится вклад:

- счет универсальный на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток <данные изъяты> руб.;

- счет пенсионный плюс, открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток <данные изъяты> руб.;

- счет до востребования (руб.), открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток <данные изъяты> руб.;

Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. Компенсация выплачена в двукратном размере.

Сообщение Нотариальной палаты РБ свидетельствует о том, что сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Из анализа названных докказательств суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 приходится супругом наследодателю ФИО1 и поэтому имеет право на наследование в соответствии с требованиями ст.1142 ГК РФ.

Кроме этого суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», действительно, является имуществом наследодателя ФИО1.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является наследником ФИО1 по закону, после смерти супруги истец не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства, что в целом свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд принимает во внимание непосредственно пояснения истца о том, что он не знал о наличии вклада у супруги. Супруга в последние годы жила от него раздельно в <адрес> в виду состояния здоровья, проходила там постоянное лечение (<данные изъяты>).

Поэтому пояснения истца в этой части суд расценивает как логичные и обоснованные.

Кроме этого суд учитывает позицию обоих ответчиков, которые не оспаривают факт, что истец ФИО2 пропустил срок принятия наследства именно по уважительной причине.

С учетом изложенного суд считает возможным восстановить истцу срок принятия наследства, признавая что причины пропуска срока принятия наследства уважительными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение тридцати дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бутуханова Н.А.