Определение № 9-36/2017 9-36/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 9-36/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

17 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., рассмотрев исковое заявление Военного комиссариата Хабаровского края к отделу ЗАГС Ленинского округа Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возмещении ущерба, причиненного государству, и приложенные к нему документы,

У С Т А Н О В И Л:

Военный комиссариат Хабаровского края обратился в суд с иском к отделу ЗАГС Ленинского округа Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании незаконно начисленной пенсии в размере 310368 руб. 93 коп. прапорщику запаса ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ., по причине не сообщения истцу органом ЗАГС о смерти последнего.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Из существа искового заявления и приложенного к нему документов следует, что в данном случае имеет место спор с участием юридических лиц.

С учетом правил о подведомственности, исковое заявление Военного комиссариата Хабаровского края подлежит рассмотрению Арбитражным судом Хабаровского края.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, судья отказывает в его принятии.

Поскольку исковое заявление Военного комиссариата Хабаровского края не подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, куда обратился истец, так как подано с нарушением правил подведомственности, судья в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказывает в его принятии.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Военного комиссариата Хабаровского края к отделу ЗАГС Ленинского округа Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возмещении ущерба, причиненного государству.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу право обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу по вступлении в законную силу настоящего определения суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова