Приговор № 1-357/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-357/2019

3

Дело № 1-357/2019

42RS0009-01-2019-003594-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «23» августа 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кутовой И.В.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** г.р., уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной в ..., проживающей в ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

14.04. 2019 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «... ...», расположенном по адресу: ..., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проникла за торговый прилавок отдела по продаже овощей и фруктов, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 20150 рублей; 1 килограмм 575 грамм грецких орехов стоимостью 550 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 866 рублей 25 копеек; 2 килограмма 475 грамм кунжута стоимостью 200 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 495 рублей 00 копеек. Похитив имущество на общую сумму 21511 рублей 25 копеек, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 21511 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного расследования (л.д.80-85, 186-190). Из показаний следует, что вину в хищении денежных средств, грецких орехов и кунжута она признает полностью. Хищение ею совершено по адресу: ..., у потерпевший №1 в торговой точке в магазине «...». Преступление совершено в связи с тяжелым материальным положением. 14.04.2019 г. она дождалась, когда продавец уйдет, она перешла в торговую точку ИП «потерпевший №1», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, нагнулась и увидела коробку из-под фруктов, внутри которой находился небольшой прозрачный, целлофановый пакет в котором находились деньги. Она взяла данный сверток с деньгами и, чтобы на нее никто не подумал, решила взять из коробки не только деньги, но и 1 мешок грецкого ореха и 1 мешок кунжута. Затем на углу дома орехи и кунжут выбросила. У себя дома она пересчитала деньги, их оказалось 20150 рублей, деньги были следующего номинала: две купюры номиналом по 5000 рублей, несколько купюр номиналом по 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей. 6500 рублей разными купюрами она оставила дома, на полке компьютерного стола. Знакомому А. передала 10000 рублей на оплату им кредита. В аптеке она приобрела для отца лекарства, потратив на них около 700 рублей, затем зашла в магазин «...», расположенный в том же здании, что и аптека, где приобрела продукты питания примерно на 1300 рублей.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, представленными суду.

Потерпевшая потерпевший №1 суду сообщила, что 14.04.2019 ей позвонила продавец с торговой точки и сообщила, что отсутствуют денежные средства в сумме 20150 рублей. Помимо этого был похищен товар, общий ущерб составил 21511 рублей 25 копеек. Данный ущерб является для нее значительным. Сумму похищенного рассчитывала по выручке каждый день. У нее муж умер 2 года назад, на иждивении находится ребенок 12 лет, помимо этого у нее есть сестра-инвалид, которая получает пенсию в размере около 8000 рублей, но т.к. она ее единственный близкий родственник, она ей помогает, она и временами у меня живет, т.к. своей квартиры у нее нет. Ее доход на период апреля составлял примерно 40000 рублей. У нее две торговые точки, иногда она лично работает на ярмарке зимой. У нее 3 кредита: по одному кредиту ежемесячный платеж составляет 6360 рублей, по второму одному кредиту ежемесячный платеж составляет 3330 рублей и третий кредит- это кредитная карта, которой она пользуется. Все эти кредиты были у нее на момент совершения преступления. Выручка за месяц составляет около 270000 рублей примерно. С этих денег она оплачивает аренду в размере 35000 рублей, 10000 рублей- налог, 3000 рублей- отчисления в ..., 12000 рублей- заработная плата одного продавца, на каждой точке у нее по два продавца. Также с этих денег она оплачивает кредиты, товар. Ей на следствии возмещено 8150 рублей, 5000 рублей до судебного заседания.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетеля свидетель №3 (л.д.120-122) из которых следует, что она работает в ИП «потерпевший №1» продавцом. В г.Кемерово, по ... в магазине «...» 14.04.2019г. были похищены денежные средства в сумме 20150 рублей, грецкий орех и кунжут.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетеля свидетель №2 (л.д.147-149) из которых следует, что она работает в ИП «потерпевший №1» продавцом. В ... в магазине «...» 14.04.2019г. были похищены денежные средства в сумме 20150 рублей, грецкий орех и кунжут. Похищенные деньги составляли выручку за четыре дня. В хищении денег она заподозрила ФИО1, потому что она видела, куда они прячут деньги.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетеля свидетель №1 (л.д.124-127) из которых следует, что у него есть знакомая ФИО1, которую он довозил до магазина. 14.04.2019г. она передала ему 10000 рублей для оплаты его кредита.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола выемки (л.д.138-143) следует, что у потерпевшей потерпевший №1 изъяты: накладная №86 от 12.04.2019г., журнала учета и реализации товары торговой точки расположенный по адресу: ..., за 2019г.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.38-49) следует, что при осмотре в комнате общежития в г.Кемерово по ..., по месту жительства Харлинской, были изъяты 5 купюр номиналом 1000 рублей, три купюры номиналом 500 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д.34-35) следует, что в ходе осмотра кабинета из сумки были изъяты купюра номиналом 1000 рублей, шесть купюр номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей, которые по пояснениям ФИО1 были похищены у потерпевший №1.

Изложенные доказательства по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Факт хищения чужого имущества 14.04.2019г. ФИО1 помимо признания вины самой подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшей потерпевший №1, свидетелей свидетель №3, свидетель №2, свидетель №1, письменными материалами дела, изложенными выше.

Суд считает установленным и доказанным, что 14.04.2019г. ФИО1 с целью хищения чужого имущества, принадлежащего на праве собственности другому лицу, преследуя корыстный мотив, тайно изъяла это имущество, обратив его в свою пользу.

Своими действиями ФИО1 причинила значительный ущерб потерпевшей потерпевший №1 исходя из стоимости похищенного, его значимости для потерпевшей, что не вызывает сомнений у суда.

Доводы защиты о том, что ущерб, причиненный потерпевшей не является для нее значительным, суд находит несостоятельным.

Так, потерпевший №1 является матерью, которая одна воспитывает и содержит малолетнего ребенка. Ее доход, на апрель 2019г. составлял около 40000 рублей. Сумма в размере 270000 рублей, как указано потерпевшей является ежемесячной общей выручкой от ее индивидуально-предпринимательской деятельности. Из указанной суммы потерпевший №1 оплачивает аренду помещений, выплачивает налоги, взносы в ..., выплачивает заработную плату работникам, закупает товар для осуществления деятельности. При таких обстоятельствах ущерб в сумме 21511 рублей 25 копеек, является значительным для потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует действия по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 ранее не судима, на специализированных учетах не состоит, не замужем, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.и УК РФ, наказание следует назначать с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 21511 рублей 25 копеек. ФИО1 исковые требования признала. Учитывая, сумму 7650 рублей, возвращенных потерпевшей в ходе досудебного производства, 5000 рублей, выплаченных ФИО1 до судебного заседания, Гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 8361 рубль 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложив на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший №1 8361 (восемь тысяч триста шестьдесят один) рубль 25 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде письменных материалов дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова