Решение № 2-2113/1820 2-2113/2018 2-2113/2018~М-1919/2018 М-1919/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2113/1820

Отметка об исполнении решения

_________________________________________________________________

Дело № 2-2113/18 20 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Романовой А.К.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.07.2018 года сроком на 5 лет

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.06.2018 года сроком на 3 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, проценты за пользование займом и неустойку в общей сумме 23 592 832 рубля 38 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.01.2015 года передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем составлена расписка. В соответствии с условиями, изложенными в указанной расписке, ответчик принял на себя обязательства вернуть долг до 20.01.2016 года, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом из расчета 30% годовых. 28.01.2015 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, о чем составлена расписка. В соответствии с условиями, изложенными в указанной расписке, ответчик принял на себя обязательства вернуть долг до 28.01.2016 года, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом из расчета 30% годовых. 04.02.2015 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые должны были быть возвращены в срок до 04.02.2016 года. Договор займа предусматривал уплату процентов в размере 40% годовых, которые должны были выплачиваться ежеквартально. За период с 04.02.2015 года по 03.08.2015 года ответчиком были выплачены проценты в размере 600 000 рублей. 18.02.2015 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в размере 4 000 000 рублей, которые должны были быть возвращены в срок до 18.02.2016 года. Договор займа предусматривал уплату процентов в размере 40% годовых, которые должны были выплачиваться ежеквартально. За период с 18.02.2015 года по 17.08.2015 года ответчиком были выплачены проценты в размере 800 000 рублей. До настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и начисленных на нее процентов, от добровольного исполнения принятых на себя обязательств ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО3 в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил, в порядке ст.48 ГПК РФ ведет дело через представителя, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца в назначенное судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования и изложенные основания, указала, что после обращения в суд ответчик также уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела через своего представителя, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причине неявки в судебное заседание не представил, позицию по заявленным требованиям, в том числе в письменном виде, не выразил, в порядке ст.48 ГПК РФ ведет дело через представителя, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в назначенное судебное заседание явилась. не признала заявленные требования, пояснила суду, что со слов ответчика ей известно, что он не согласен с тем, что подписывал представленные договора и расписки, денежные средства по ним не получал. На вопрос суда пояснила, что в расписках и договорах содержатся верные установочные данные ответчика, не обладает информацией о том, как они могли стать известны истцу. Просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 20.01.2015 года составлена расписка (л.д.29), в соответствии с которой ФИО4 принял в качестве займа у ФИО3 сумму в размере 1 000 000 рублей, обязуется вернуть данную сумму не позднее 20.01.2016 года, также обязуется за пользование данными денежными средствами ежемесячно выплачивать проценты не позднее 20-го числа каждого месяца исходя из ставки 30% годовых.

28.01.2015 года составлена расписка (л.д.28), в соответствии с которой ФИО4 принял в качестве займа у ФИО3 сумму в размере 2 000 000 рублей, обязуется вернуть данную сумму не позднее 28.01.2016 года, также обязуется за пользование данными денежными средствами ежемесячно выплачивать проценты не позднее 28-го числа каждого месяца исходя из ставки 30% годовых.

04.02.2015 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа (л.д.20), в соответствии с условиями которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику сумму займа – денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в обусловленный договором срок и на предусмотренных им условиях (п.1.1 договора). За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 40% годовых от суммы займа (п.1.3 договора); заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование сумма займа не позднее 04.02.2016 года (п.1.4 договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежеквартально (п.2.1 договора). На указанном договоре имеется рукописный текст, исполненный от имени ФИО4, подтверждающий получение денежных средств в размере 3 000 000 рублей.

18.02.2015 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа (л.д.21), в соответствии с условиями которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику сумму займа – денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в обусловленный договором срок и на предусмотренных им условиях (п.1.1 договора). За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 40% годовых от суммы займа (п.1.3 договора); заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование сумма займа не позднее 18.02.2016 года (п.1.4 договора). Проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежеквартально (п.2.1 договора). На указанном договоре имеется рукописный текст, исполненный от имени ФИО4, подтверждающий получение денежных средств полностью.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РРФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч.1 ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств своей позиции о том, что им указанные договора займа не заключались, денежные средства по ним не передавались. При этом суд учитывает, что во всех поименованных документах верно указаны установочные данные ответчика, к том числе сведений о выданном ему паспорте, что не могло быть известно истца иначе, кроме как по сообщению ответчика, и подтверждает наличие между сторонами взаимоотношений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату полученных сумм займа, уплате процентов, в связи с чем суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При определении суммы задолженности по договорам займа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а также процентов за пользование займом, исчисленных истцом на основании договора займа, суд полагает возможным руководствоваться расчетами, приведёнными истцом в тексте искового заявления, названные расчеты судом проверены, являются законными и обоснованными, подтвержденными представленными суду материалами, ответчиком представленные расчеты не оспаривается.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- по договору займа от 20.01.2015 года – задолженность по возврату займа в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами за период с 20.01.2015 года по 28.07.2018 года в размере 1 056 164 рубля 38 копеек;

- по договору займа от 28.01.2015 года – задолженность по возврату займа в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами за период с 28.01.2015 года по 28.07.2018 года в размере 2 099 178 рублей 08 копеек;

- по договору займа от 04.02.2015 года – задолженность по возврату займа в размере 3 000 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами за период с 04.08.2015 года по 28.07.2018 года в размере 3 580 273 рубля 97 копеек;

- по договору займа от 18.02.2015 года – задолженность по возврату займа в размере 4 000 000 рублей и проценты за пользование заемными средствами за период с 18.08.2015 года по 28.07.2018 года в размере 4 712 328 рублей 76 копеек.

А всего взыскать 21 447 945 рублей 19 копеек (1 000 000+ 1 056 164,38 + 2 000 000 + 2 099 178,08 + 3 000 000 + 3 580 273,97 + 4 000 000 + 4 712 328,76).

В соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку условиями договоров не установлен размер штрафных санкций за неисполнения основного обязательства по договору займа, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении суммы процентов суд исходит из содержаний договоров, размера не возвращенных сумм и периода допущенной просрочки, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами:

- по договору займа от 20.01.2015 года –за период с 20.01.2016 года по 28.07.2018 года в размере 218 143 рубля 48 копеек;

- по договору займа от 28.01.2015 года – с 28.01.2016 года по 28.07.2018 года в размере 433 086 рублей 92 копейки;

- по договору займа от 04.02.2015 года – за период с 04.02.2016 года по 28.07.2018 года в размере 645 200 рублей 92 копейки;

- по договору займа от 18.02.2015 года – за период с 18.02.2016 года по 28.07.2018 года в размере 848 455 рублей 87 копеек.

А всего взыскать 2 144 887 рублей 19 копеек (218 143,48 + 433 086,92 + 645 200,92 + 848 455,87).

Представленные истцом расчет названных сумм судом проверены, суд полагает возможным руководствоваться указанными расчетами, поскольку они являются законными и обоснованными, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, математически верны, ответчиком представленные расчеты не оспаривается.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа 20.01.2015 года, 28.01.2015 года, 04.02.2015 года и 18.02.2015 года в общем размере 23 592 832 рубля 38 копеек (21 447 945,19 + 2 144 887,19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа от 20.01.2015 года, 28.01.2015 года, 04.02.2015 года и 18.02.2015 года, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 23 592 832 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья О.Е.Князева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.11.2018 года